請中國城管向印度人民多多學習！（圖）

　作者：那小兵


俊峰被判死刑了，他因為一怒之下殺死了一位城管，這當然不是這種事件的結束，相反，會有更多這種事情發生。死刑算是給了城管家屬一個交代，但卻沒有給全體人民一個交代，因為這兩個位因此案死的人都是普通平民，他們一個是炮灰，另一個是炮灰的陪葬罷了。

　　如果全世界的城管和小販之間都上演著這種貓捉老鼠的鬧劇，那麼我們也就把這一切當成一件件普通事故看待了。我曾在廣州一處地鐵站上看到一位女城管站崗，她的任務是防止那些用電單車搭客的人靠近出入口，幾十個兜客者每時每刻都在和她來回折騰，她用嘶啞的聲音大聲喝令這些人退去，但稍稍過後這些人又湧向出入口，把客流擾亂不已。這個女城管令人同情，那些等著搭客的窮苦人何嘗不更可憐。這個社會為何讓這麼多可憐人聚在一起相互鬥爭呢？我去過數十個國家中沒有看到過這種情景。

　　如果這種事情發生在香港，那規則一定是警察扣人，但小販們如今已經是消失的行業，再聽不懂「走鬼啊」的叫聲了，因為房價如此昂貴，租金如此居高，小販根本就被周圍的商鋪擋走了，輪不到警察來管。美國也極少見私自擺攤小販，因為美國消費者不信任小販提供的品質，而且根本就擔心他們有違法嫌疑，這種強烈的法治精神往往犧牲了鄰里之間的溫情，當然美國不會出現城管和小販之間生死之爭。

　　不過，比較特別的是在巴西和墨西哥的情況，那裡的小販很流行，而且敢於出現在最旺的街道上，我起初以為找到了中國同樣的情況，但仔細觀察才發現他們根本沒有任何城管，也沒有警察來管，而是人民自己用潛規則管理。這種潛規則並無明文規定，當一個街角站著一個攤販時，大家有序排隊購買，一旦另一個攤販見到生意好前來爭生意，馬上有路人幫前一個攤販抵制後來者，因此絕無中國街道上亂鬨哄攤販爭搶畫面。甚至到越南也有用摩托車搭客的，但他們似乎總有個 「領頭」協調分配客源，不像中國兜客那麼互斗，而菲律賓人和泰國人兜客就更文明禮貌了。這顯示出一個道理，民主國家的人民懂得如何協商共贏，而中國人沒有養成這種習慣和共贏思維方式。

　　講到這裡大家以為我把這類事情歸咎於中國文化劣根性了，其實不盡然。那個國家的人都有這樣或那樣的劣根性，日本人有，美國人也有，沒有那個絕對沒有的。美國人事事講法，喜歡訴訟，這難道不是劣根性？是劣根性，但恰恰這種劣根性讓美國很少人買賣贓物。美國人天生喜歡槍支，這何嘗不算是劣根性，但你想想看如何其他國家每家每戶都有槍會亂成什麼樣子？美國卻僅僅亂了一點點。中國人固然劣根性不少，但最可怕的是能夠對付這些劣根性的東西更少。你看那些天天在街上燒烤的攤販，他們根本一點不顧忌影響鄰居們被嗆，也不在乎佔用公共空間，而那些購買者只為了一解嘴饞，這就是為何小販流行的原則之一。

　　當然，最大的原因不是這個，那是什麼呢？最大的原因還是沒有民主文化。你看看那些當官的用民脂民膏建了那麼多豪華廣場，卻沒有給小販們一處合法的銷售點，這些面子工程越多，小販的空間也就越被擠壓縮小，城管的管理範圍和小販謀生空間便越發對立起來了。政客們不管你死活，反正你沒有選票，他只顧政教就能繼續陞官，大不了招來一幫窮人當城管去轟走另一幫窮人小販，你們斗得你死我活干我何事？最後死的是夏俊鋒和城管。往更深入講，有的人需要面子工程維持執政合法性，有的人需要為實現這種面子搞政績，還有的人需要在貓捉老鼠遊戲種謀生養家，但從來沒有人把這種生活鏈顛倒過來，讓那些謀生的小販來決定如何管理這個社會。

　　最後，我想建議中國官員到印度看看他們如何管理小販，你一出門就會被一群小叫花子追逐著討錢，走不幾步就會被人兜售劣貨，但這一切都不會造成警察與攤販的衝突，大家都明白適可而止，你照樣會習慣這一切小小的不方便。印度人再窮再亂也是他們民選的政府，人民會埋怨某個總理或某項法律，但從來不會埋怨印度民主憲法，因此官員們根本不需要搞面子工程，更不需要虛偽政績欺上瞞下，他們的合法性在那名擺著的。

　　下圖:巴西小販在公共汽車站擺攤，竟然沒有警察或公車司機干涉，路人對小販很親切，不討價還價。

　　

小販常有美食,  也是一道風景線。