93歲老人因拆遷費被兒子告上法庭 見傳票險氣死

    來源：中國新聞網
   
     家住瀋陽的魯大爺在93歲生日前一天，沒等來兒女們的祝壽聲，卻接到了一張法院傳票。原來，三個子女將他告到法院，要求分割動遷房款。魯大爺怒氣難消，反過來又將子女們告上了法院，要求子女支付贍養費。  


   
    9月24日，記者從皇姑區人民法院獲悉，隨著城市改造進度的加快，家庭內部因房屋徵收所引起的財產糾紛明顯上升。
   
    大爺看到傳票險些喪命
   
    家住皇姑區的魯大爺，年逾九旬。2011年9月13日，是魯大爺93歲生日。可就在生日前一天，魯大爺差點因心臟病突發險些喪命。這一切，都是因為他看到了一張法院的傳票。
   
    魯大爺是一名離休幹部。2011年8月11日，魯大爺所在的地區動遷，他名下的一所房屋被徵收，獲得了89萬餘元補償款。因為魯大爺一直跟隨小兒子生活，所以這些錢款均放在了小兒子手中。
   
    魯大爺和老伴共生育有二子三女。三女兒早已去世，大兒子年近七旬了，但一直沒有勞保，每月只有70多元的收入，生活很艱難。魯大爺每月都會救濟大兒子1000元。大女兒、二女兒看到老房動遷，父親獲得了89萬多元補償款，遂找到弟弟想讓其拿出10萬元救濟一下大哥，沒想遭到了弟弟的拒絕。
   
    因此，三名兒女一同將父親和弟弟告上法院，要求繼承母親的遺產部分。就在老人生日前一天，法院通知魯大爺的小兒子領取開庭傳票。小兒子領回傳票后沒告訴父親，悄悄地將法院傳票放在了窗台上，后被魯大爺看到，魯大爺差點因心臟病險些喪命。
   
    遺產繼承子女人人有份
   
    「我和小兒子共同生活居住在一起幾十年了。房改時，購房款和裝修款都是小兒子給拿的。老伴生前就和我商量，決定把房子留給小兒子，由小兒子給我們養老送終。」魯大爺親筆書寫下證明並錄像，房子只留給小兒子。魯大爺一提被兒女告上法院的事就情緒激動，躺在床上閉著眼睛直喘粗氣，「我這把老骨頭還在，他們就打起房子的主意了！」
   
    皇姑區人民法院審理認為，被動遷的房屋是魯大爺和老伴共同所有，動遷補償款的二分之一屬於老太太的遺產，應由法定繼承人繼承。按照相關法律規定，老太太的遺產將分成六份，分別是魯大爺及五個子女共同繼承。由於老太太生前一直和小兒子居住生活在一起，生活也由小兒子負責照顧，因此小兒子應該多繼承一部分。
   
    2012年12月，皇姑區人民法院審理判決，扣除購房款和裝修款等費用，魯大爺其他四個子女每人繼承5.4萬元(三女兒部分由其丈夫繼承)。對此，魯大爺和小兒子都不服從判決，並向市中級人民法院提起上訴。今年5月底，市中級人民法院依法維持了原判。
   
    親生子女理應贍養老人
   
    「我養他們這麼多年，他們不養我，還管我要錢。之前老大生活困難的時候，我每個月還接濟他1000元，現在我得告他們不養老！」就在法院審理子女狀告他的同時，氣憤的魯大爺將大女兒、二女兒、大兒子告上法院，要求每人每月給付贍養費500元。
   
    庭審中，大女兒表示，「老爺子明確說過不要我們給錢，他收入比我們高。以前我們經常看望老人，動遷之後我就沒見過老人，沒見到老人之前，我不同意給錢。」二女兒說，「父親每月有6000餘元的離休金，只是因為動遷款這事我們產生了矛盾，我不相信這個錢是老爺子想管我們要的。」大兒子表示，「我生活困難，以前都是老爺子接濟我。我沒有條件贍養老人。」
   
    對此，法院審理認為，雖然魯大爺每月的離休金足夠其生活之用，但三名子女作為魯大爺的親生子女，理應承擔法定贍養義務。因大兒子現沒有固定收入，不具備給付魯大爺贍養費的能力，待有給付能力時由魯大爺另行主張。大女兒和二女兒每人每月給付魯大爺贍養費50元。