中國低工資高物價的驚人秘密！你知道嗎？

轉自往來無白丁的博客   (2013-09-12 09:24:44)

   
    由於把中國的低工資和高物價結合在一起，把美國的高工資和低物價結合在一起，這就使中美兩國實際收入之間的差距，要遠遠高於貨幣收入之間的差距。在實際生活中，美國工人仍然能夠獨自一人養活一家子四、五口人，而中國工人夫妻倆一起沒日沒夜地干，養活一個孩子都困難，還時常還需要爺爺奶奶來接濟。
    為什麼中美兩國工人貨幣工資之間的差距在縮小，而中國工人供養家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工養活一個孩子都困難的狀況，這種狀況不僅在中國，即使在世界工業發展史上，也是絕無僅有的罕見現象。
    那麼是什麼原因造成了這樣的現實呢，答案十分簡單：中國財政。
    無論是美國的低物價，就是中國的高物價，都是中國財政運行的結果。這就是美國政府比中國人還要關心中國改革開放的根本原因。
    首先，就美國低物價來說。中國財政補貼一是通過出口退稅的方式按商品發放；二是通過虧損補貼的方式對企業發放。
    其次，就中國高物價來說，則是中國實行高額稅收和通貨膨脹的結果。中國稅收占消費品價格的比重竟然高達64%，而商品本身的比重只有36%，中國老百姓每購買100元的商品中就包含有64元的稅收，超過商品本身近1.8倍。如此驚人的高額稅收加到商品價格裡面，自然會造成物價高高在上。
    如果災難到此為止也就罷了，可是對於中國老百姓來講，災難還遠遠沒有結束，中國老百姓同時還要承擔因出口商品造成的巨大通貨膨脹的損失。
    中國每出口1美元商品，國內就要按照匯率比大約1比7來增發7元人民幣來平衡，目前中國外匯儲備大約2.3萬億美元，國內由此增發的人民幣超過16萬億元，相當於2008年3.4萬億市場貨幣流通量(M0)的近5倍，這些由出口結匯投放的巨額貨幣，全部以通貨膨脹的方式轉嫁到了老百姓頭上，造成老百姓手中貨幣的大幅度貶值，物價自然會相應大幅度上漲。
    在此我們看到了一個讓中國老百姓欲哭無淚的荒謬現象：中國出口商品越多，賺取外匯越多，老百姓就越倒霉。
    如果中國不出口商品，而是用於國內百姓生活，既能夠提高人民生活水平，又不會發生對外財政補貼；或者退一步來說，如果中國出口商品白白送給外國，不收取美元，國內也就不會增發人民幣，貨幣也不會貶值，中國老百姓的損失也會小一些。
    可現在卻是，生產的商品出口到了國外，由出口商品換取的美元也借給了國外，而把由此增發的人民幣留在了國內市場上，變成了沒有任何商品做基礎的「純粹廢紙」。
    由於這些增發的「純粹廢紙」與現有貨幣一樣流通，必然會造成現有貨幣大幅貶值和物價大幅上漲。結果就是中國老百姓不僅損失掉了出口商品那部份財富，連手裡的貨幣財富都在遭受貶值損失。
    反觀美國情況恰恰與中國相反，美國市場上的貨幣流向了中國，中國的商品流入了美國市場，由於市場上貨幣減少商品增加，必然導致物價下降，美國老百姓手裡的錢便能購買更多商品。
    再加上流向中國的美元又通過中國購買美國國債的方式迴流到了美國財政部，美國財政部可以用中國的這些錢來增加公共品的供給，能夠進一步起到降低物價的作用，提高美國老百姓貨幣的購買力。
    如果是站在中美兩國老百姓的立場上——而不是站在國家立場上——看待這個問題將更加清楚，中國老百姓生產的商品，被美國老百姓用美元買走了，美元被中國政府拿走了；美國老百姓得到了商品，中國政府得到了美元，而中國老百姓唯一得到的，就是手裡現有貨幣的貶值。
    結果就是，美國給中國印發美元紙幣，中國給老百姓印發人民幣紙幣；美國用這些紙幣為美國老百姓換來了所需要的各種商品，中國則相反，用這些紙幣從中國老百姓手裡換走了所生產的各種商品。
    而形成這個財富魔方中最關鍵的環節，就是貨幣增發和商品增加之間的分離：新增加的商品流向了美國等西方國家，新增發的貨幣卻留在了中國市場上，不斷稀釋著老百姓手裡貨幣的購買力。
    這就是美國高工資低物價，而中國低工資高物價的秘密。

在此我們看到了一個讓中國老百姓欲哭無淚的荒謬現象：中國出口商品越多，賺取外匯越多，老百姓就越倒霉。

我們知道, 中美關係解凍是在1972年, 兩國經貿交流從無到有。 換句話說, 中國在1972年改革開放前閉關鎖國的年代, 老百姓一定都是享受高工資低物價開寶馬車的。這裡麻煩樓主把1972年前中, 美兩國的收入和物價也比較一下。
此文的意思中美貿易順差對美國有利,  那麼美國政府應該樂觀其成。不過, 我還是要提醒樓主, 事實上美方指責中美貿易嚴重失衡, 造成美方巨額逆差。美國並不接受這等好事, 美國人一定是獃子。
另外, 中美兩國本來就有巨大的差距, 樓主好象發現新大陸, 很神秘地告訴我們一個驚人秘密, 其實全世界都知道這個事實。美國的高工資低物價, 證明了資本主義的優越性, 狠狠打了馬克思一記耳光。

文章的所有論述，都基於這樣一個不存在的「事實」：中國每出口1美元商品，國內就要按照匯率比大約1比7來增發7元人民幣來平衡。

請樓主用具體數據來證明其準確性。

提供一個數據。我國2012年出口總額是20489.3億美元，請證明我國去年增發人民幣是這個數字的7倍。在網上是可以查到的。

如果事實不是這樣，這是不是又在妖言惑眾呢？

laodai 發表於 2013-9-13 19:23
文章的所有論述，都基於這樣一個不存在的「事實」：中國每出口1美元商品，國內就要按照匯率比大約1比7來增 ...

請問如果不靠增發人民幣，銀行用什麼項下的開支來支付如此龐大的美元金額？

增發貨幣是為了適應中國龐大的經濟總量，去年中國增發貨幣是43萬億人民幣，遠遠超過20489.3億的7倍，但通貨膨脹在4.0%以下。這說明了去年的中國的經濟發展穩健且健康，增發貨幣並沒有作者產生所說的「稀釋著老百姓手裡貨幣的購買力」。

如果有人對貨幣經濟學不甚了了，建議到下面網站看看，很通俗明了相信能看懂。

http://www.zhihu.com/question/20082870

老和養了一隻雞，3塊美元賣給了鄰居老王。隔壁阿獃看中了老和手裡的3塊美元，想調換。正好阿獃家裡前天賣菜進帳20元人民幣，就想用這20塊錢換老和的3美元，沒想到被阿獃的老婆一把搶過去，還啐了他一臉：你這老東西，真是越老越糊塗，這錢老娘是要用來買肥料、農藥和種子用的，你把它換了三張綠紙頭，來年還有菜吃嗎？
阿獃犯愁了，從哪裡再找20塊錢來換老和的美元呢？

老法師 發表於 2013-9-13 18:49
我們知道, 中美關係解凍是在1972年, 兩國經貿交流從無到有。 換句話說, 中國在1972年改革開放前閉關鎖國的 ...

你的話前後矛盾。前段好像指出是美國覺得吃了虧（「事實上美方指責中美貿易嚴重失衡, 造成美方巨額逆差。」），後段又變成了美國得了便宜（證明了資本主義的優越性, 狠狠打了馬克思一記耳光）。所以，不知道你想表達什麼意思了。

有個問題，如果美國是用紙幣換到了物資，長此下去，美國紙幣在國外越來越多，幾乎成了草紙，你也就不再賣東西給他了，美國還受得了嗎？不是紙幣，而是國債。叫你買美國債。美國人是債多不愁，你要他還債，他就說你破壞美國經濟。然後就發動戰爭，把你打垮，定個協議，債務作廢，還得賠款，多劃算。所以美國不會用紙幣付賬的。

拎不清 發表於 2013-9-13 23:56
有個問題，如果美國是用紙幣換到了物資，長此下去，美國紙幣在國外越來越多，幾乎成了草紙，你也就不再賣東 ...

其實是連紙頭都省掉啦，電腦記個帳就行了。數字反映：中國人民銀行持有的美元減記，持有的美國債券增記。

laodai 發表於 2013-9-13 23:09
增發貨幣是為了適應中國龐大的經濟總量，去年中國增發貨幣是43萬億人民幣，遠遠超過20489.3億的7倍，但通貨 ...

呵呵，難道你不知道這"龐大的經濟總量"包括龐大的出口總量？好了，你也承認增發貨幣的事實了。至於中國這些年增發貨幣的累積後果，我想你在上海一定有深刻體會。
下面是國家統計局2012年的貧富劃分標準，你可以拿去跟你搞四清的時候的標準對比一下：
最新標準 （2012）
　　1、富人家庭:年入200萬以上
　　2、富裕家庭:年入80萬-200萬
　　3、中產家庭:年入40萬-80萬
　　4、小康家庭:年入20萬-40萬
　　5、貧窮家庭:年入10萬-20萬
　　6、貧困家庭:年入05萬-10萬
　　7、困難家庭:年入03萬-05萬
　　8、特困家庭:年入3萬以下

美國寶馬什麼時候3萬美金了? LV20美金一條也差一些

daomeidan 發表於 2013-9-14 08:50
美國寶馬什麼時候3萬美金了? LV20美金一條也差一些

嗯，引用的中美兩國的物價資料都有點舊。

司馬遷 發表於 2013-9-13 21:57
嗯，引用的中美兩國的物價資料都有點舊。

覺得美國車較中國是要便宜一些，奢侈品要便宜一些。房子難說一些，其他的都比中國貴。

顧左右而言他有意思嗎？是不是又無言以對了？

這裡討論的是貨幣增發與通貨膨脹的關係，是不是貨幣增發與中國低工資高物價真有什麼「秘密」。

胡扯什麼「搞四清」既暴露自己的無奈、無中生有的習慣性淺薄，更是證明對中國經濟高速中發展階段特徵的無知。特別是對發展中國家貨幣政策的無知。

司馬遷 發表於 2013-9-13 23:25
你的話前後矛盾。前段好像指出是美國覺得吃了虧（「事實上美方指責中美貿易嚴重失衡, 造成美方巨額逆差。 ...

我只說事實。
主帖的意思, 中國的通脹是因為中美貿易, 中國外匯增長造成的。 美國印發紙幣從中國老百姓手裡換走了所生產的各種商品, 所以得出結論,  這就是美國高工資低物價，而中國低工資高物價的秘密。那麼美國應該感謝中國才對, 而事實正相反。
中美貿易是經濟互補, 雙方得益的事。你也不能證明中美互不往來中國老百姓更富裕。70年代以前中國還是個均窮的社會, 溫飽尚且不足, 還談什麼下館子,  Levis牛仔褲? 買輛車更是發夢。
中美貿易雖然有摩擦, 但中美經貿關係發展並不是象你這樣發些似是而非的言論就能阻擋的。

司馬遷 發表於 2013-9-14 04:25
其實是連紙頭都省掉啦，電腦記個帳就行了。數字反映：中國人民銀行持有的美元減記，持有的美國債券增記。 ...

對時事不甚了了的人也來時事版高談闊論。
給你看點事實。
新華網華盛頓８月１５日電（記者樊宇　蔣旭峰）美國財政部１５日公布的數據顯示，今年６月份，美國最大債權國中國減持美國國債２１５億美元。
http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/15/c_125179171.htm

daomeidan 發表於 2013-9-14 08:50
美國寶馬什麼時候3萬美金了? LV20美金一條也差一些

Levi's 牛仔褲在澳洲都是超過100澳元的。樓主大概是住在荒島上的, 啥也不懂。

老法師 發表於 2013-9-14 07:06
Levi's 牛仔褲在澳洲都是超過100澳元的。樓主大概是住在荒島上的, 啥也不懂。 ...

估計是15-18年前的統計，現在也翻倍了。
美國的房產翻倍，地稅翻倍，還好工資也快翻倍了。總的來說，壓力越來越大，老百姓希望朝著社會主義走，儘管百姓恐懼共產主義這個名詞。
中國的翻倍更多，什麼都翻呀！總的來說，生活悅來越好，百姓希望朝著資本主義走，但還要保持社會主義的好處。
中國開放了，對雙方的壓力都很大。

daomeidan 發表於 2013-9-14 20:21
估計是15-18年前的統計，現在也翻倍了。
美國的房產翻倍，地稅翻倍，還好工資也快翻倍了。
中國的翻倍更 ...

通脹是全世界面臨的問題。
澳洲房產十幾年翻了一倍都不止, 油價就不談了, 翻了三倍了。
不過老百姓抱怨歸抱怨, 日子照過,  當然收入也增加了。

daomeidan 發表於 2013-9-14 20:21
估計是15-18年前的統計，現在也翻倍了。
美國的房產翻倍，地稅翻倍，還好工資也快翻倍了。總的來說，壓力 ...

我看了樓主轉的博客, 是最新寫的 (2013-09-12 09:24:44)。
不知道這些人是不是在做夢。