中國支援敘利亞 奧巴馬騎虎難下

中國支援敘利亞 奧巴馬騎虎難下

2013-08-31 23:11:42  [多][維]博客  黑風雙煞

    21日敘利亞「化武事件」以來，西方叫囂軍事打擊敘利亞的呼聲高漲，美英法軍艦齊聚地中海、戰機部署到敘利亞周邊西方軍事基地，大戰似乎一觸即發。

    不過伴隨對發動這場戰爭的依據和效果的質疑聲不斷攀升，中俄極力反對軍事干預，美國的盟友、甚至美國內部亦出現「分裂」，而敘利亞已做好充分的防衛措施、並獲得不少國際輿論支持與同情，美國或已錯失打擊敘利亞的「良機」。

    儘管遭遇內外反對聲浪，美國和法國這兩個備受內政困擾的政府，仍決定「霸王硬上弓」，將在周六至下周三之間軍事打擊敘利亞。

    導致美國限於當前「尷尬」的原因主要如下：

    1、「師出無名」？

    正如德國媒體報道的那樣：幾天前，武力打擊敘利亞的行動似乎迫在眉睫。然而現在，猶豫和謹慎成了全球如何回應敘利亞毒氣襲擊事件辯論的主流。美英法此前已幾乎認定敘利亞政府軍是「化武事件」的罪魁禍首，但未足以令人信服。在聯合國人員仍在敘利亞調查之際，就預判結果，甚至對敘利亞發動懲罰性的軍事打擊，遭多方質疑。

    2003年對伊拉克動武，白宮說「錯信」了國防和情報部門的情報，英國也被「拖下水」。今天，美國總統奧巴馬和英國首相卡梅倫面臨壓力，他們需要讓持懷疑態度的公眾和政界人士相信—這次對敘利亞的打擊，並非2003年的翻版。

    周四晚間，奧巴馬政府召集一個90分鐘的非保密電話會議，向國會領導人陳述了可能對敘利亞採取的軍事行動的理由，包括一通被攔截的電話，通話者之一是敘利亞政府高官。一名美國議員說，美國官員們將電話內容作為敘利亞政府發動化學武器攻擊的證據。

    另據美國媒體報道稱，美國的這些證據來自以色列間諜機構，後者的情報來自負責阿薩德化學武器的一個敘利亞特別部門。

    在電話會議中聽取了相關情況的一位民主黨幕僚說，政府官員明確表示，在敘利亞的重點是防止敘利亞總統阿薩德再次使用化學武器。該幕僚還說，政府正在考慮採取行動的最佳方式，並儘可能地尋求國際支持，但不會讓國際支持多寡決定我們的方針。

    幾位議員稱，他們聽取情況簡報后確信這次攻擊出自阿薩德政權的授意，但總統奧巴馬必須進一步努力讓美國民眾相信軍事行動是必要的，並積聚國際社會的支持。

    不過另據美媒體援引匿名官員的曝料稱，美情報部門在面對敘利亞毒氣襲擊事件時仍無結論，部分情報官員已考慮反對派武裝發動這一襲擊的可能性，但這一推論並未被列入官方報告。

    英國首相卡梅倫29日出席下議院就「對敘動武」進行辯論時表示，他確信敘利亞政府發動了化學武器襲擊，但他也承認，這不是「百分之百能夠確認的」。卡梅倫還稱，我們可以確定的是，當一個政權在14個場合使用了化學武器，如果無動於衷，它還會再次使用，範圍會更大。

    國會議員必須「作出判斷」。但他也承認，如果聯合國安全理事會內反對的意見很強烈，則英國要強行對敘利亞動武，以懲罰並嚇阻敘利亞政權使用化學武器，是「無法想象的事」。

    另外，聯合國秘書長潘基文周三也呼籲給調查組留出更多時間，這對英美明顯希望本周末採取行動的意圖構成阻礙。周四，聯合國調查人員在敘利亞疑似化武攻擊現場繼續工作，但尚未公布任何調查結果。聯合國計劃周六撤出調查人員，此舉可能令美國更方便地做出採取行動的最終決定。

    2、英國「臨陣脫逃」，盟友不給力

    美國說敘利亞政府實施了化學武器襲擊，並據此推動國際社會迅速懲罰敘利亞，但相關努力周四顯得一片混亂。

    英國政府向國會提交一份法律文件稱，即使得不到聯合國安理會支持，對敘利亞採取軍事行動也「得到國際法許可」，因為當前敘局勢符合「人道主義干涉」的條件。周四英國議會就這個問題召開了特別會議。在經歷七個多小時的激辯后，議員們以285票反對、272票贊成的投票結果否決了政府提出的一份基於廣泛原則的軍事干預敘利亞的動議。

    英國最大的反對黨工黨對軍事干預表示疑慮，要求英政府拿出證明敘利亞政府使用化武的有力證據，否則英國應等待聯合國調查人員報告發布之後再依據國際法採取相應行動。

    事後，英國首相卡梅倫表示，英國議會顯然不想採取軍事行動，「政府將會據此行事」。這一投票結果實際上排除了英國參與美國對阿薩德政權採取的任何軍事打擊行動的可能性。

    英國國防部大臣菲利普哈蒙德周四證實，英國將不會參與對敘利亞的軍事干預，但他希望美國和其他國家繼續採取措施，以應對敘利亞總統阿薩德政權上周疑似對平民發動的化學武器攻擊。他還暗示，議會的這項決定將損害英國與美國的關係。

    英國議會的態度一定程度代表了英國民意。據英國《太陽報》報道，一項最新的民意調查顯示，50%英國人反對英國空襲敘利亞，支持者僅25%，且有高達74%的英國受訪者反對向敘利亞派遣英國軍隊。這表明，儘管上周有跡象表明敘利亞政府軍在內戰中使用了化學武器，在英國國內反對對敘利亞實施空襲的聲音依舊高漲。

    英國的宗教領袖坎特伯大主教賈斯汀·韋爾比也呼籲英國議員不要匆忙做出決定。韋爾比警告說，採取軍事行動在穆斯林世界可能產生的後果是無法預料的。英國財政大臣奧斯本也表示，議會在敘利亞問題上設阻將激發有關英國的全球性角色的爭論，但他理解並尊敬英國人民在敘利亞問題上與政府持不同看法，理解議會對出兵敘利亞動議的質疑，很顯然「英國公眾希望政府將重心放在英國國內問題上」。

    在英國下議院投票反對英國參加對敘利亞武力打擊行動計劃后，卡梅倫收回此前強硬措辭；英國政府表示，將「等待聯合國調查結果，並盡一切努力爭取聯合國安理會支持軍事行動」。英國的反應導致美國也不得不減緩武力打擊準備行動。

    但有美國高級官員表示，奧巴馬仍打算在沒有英國參與的情況下採取行動—因為目前正在考慮的方案本身規模有限、範圍也很小，並不像之前那樣有必要藉助不同國家的不同能力。我們認為重要的是有來自關鍵盟友的外交支持，而我們覺得已經實現了這點。

    那麼讓我們再來看看美國其他盟友的反應。

    法國一艘護衛艦已駛向敘利亞，與英美軍艦會和。法國國防部發言人佩爾29日稱，該國武裝部隊已經準備就緒，一旦總統作出決定，將即刻行動。據悉，若軍事行動時間少於4個月，奧朗德不需要獲得法國議會的批准。

    法國總統奧朗德29日在巴黎接見敘利亞反對派領導人後表示，應當盡一切努力尋求政治解決辦法，但是政治解決只有在敘反對派聯盟具備必要實力尤其是軍事實力，從而能夠成為「可替代選項」的情況下才能實現（看來他更希望對敘反對派提供更多軍事援助）。

    近日以來，法國一些政黨和媒體紛紛就對敘利亞實施軍事打擊發表不同意見，認為西方應該慎重作出動武決定。法國前總理德維爾潘在28日接受媒體採訪時認為，對敘利亞實施軍事打擊無助於為敘危機找到政治和外交解決途徑，而且也不能改善敘民眾的命運。

    法國中間派民主運動黨主席弗朗索瓦·貝魯呼籲西方國家在作出打擊敘利亞的決定時要慎重。他說，在敘內戰過程中，有很多欺騙和操縱行為，因此各方應該等待聯合國調查報告的出爐。法國共產黨在一份公報中指出，對敘利亞政府發動軍事打擊，將使該地區局勢更加動蕩，對於敘人民來說不是一個好的決定。

    法國一些媒體還認為，法國目前經濟社會狀況欠佳，政府應該把注意力放到解決社會經濟問題上來，而非海外動武。而且參與對敘利亞的軍事打擊，將使法國面臨恐怖襲擊的幾率增大。

    民意調查顯示，59%的法國民眾不希望法國履行對敘利亞採取軍事干預的承諾，這項調查在敘利亞21日大規模化武襲擊事件後進行，這也凸顯：儘管目睹了大量令人震驚的圖片，仍然有41%的受訪者贊成政府出兵干預敘利亞事件；甚至在聯合國出面干預的問題上，也仍有45%的受訪者不支持對敘利亞進行國際干預。（而在2011年3月底，曾有66%的人支持對利比亞進行軍事干預。）

    再看德國，德國在敘利亞問題上一直表態謹慎。與英法較為堅定的立場不同，德國大選在即，讓德國參與對敘利亞的軍事行動，實在有些勉為其難。此外，德國很少參與海外的軍事行動，阿富汗只是一個例外，此前2011年美英法對利比亞等的軍事行動，德國也沒有參與。

    奧地利外交發言人宣布，奧方拒絕了北約的非正式請求，不允許北約戰機使用本國領空從歐洲北部換防到衝突地區前線，對敘利亞實施打擊。這項決定是奧總統、總理和外長集體作出的。奧方將在敘利亞衝突中保持中立。此前，美國的准盟友約旦也表示，拒絕以該國作為打擊敘利亞的軍事前沿基地。

    另外，歐盟議會議長舒爾茨28日也建議，美英法等國不要倉促對敘利亞動武。舒爾茨指出，西方國家不應在敘利亞問題上犯當年在利比亞所犯的錯誤，西方國家對利比亞的干預並沒有使其走上民主化的道路。

    阿拉伯國家聯盟27日在位於埃及開羅的總部就敘利亞問題召開緊急會議。阿盟秘書長阿拉比在會後發表的聲明中，強烈譴責使用化學武器行為。此外，卡達、約旦、利比亞、沙烏地阿拉伯等國也表示強烈譴責。沙特外交大臣費薩爾認為，應對敘利亞政府採取強硬而嚴厲的懲罰措施。而阿爾及利亞和伊拉克兩國與會代表對阿盟涉敘決議持保留意見，黎巴嫩則明確表示反對對敘動武。

（未完待續）

（接上）

    3、中俄伊極力反對

    聯合國安理會5個常任理事國28日討論英國提出的涉敘利亞決議草案。俄羅斯表示，在聯合國調查員仍在敘利亞實地調查相關指控的情況下，討論此類決議為時過早。據悉，俄羅斯外交官離開會場，中國外交官也支持俄羅斯的同事，離開會場。

    西方外交官透露，英國提出的決議案是一個花招，目的是孤立俄羅斯，同時凝聚一個支持空襲的聯盟。一些西方官員暗示，如果安理會不能達成共識，相關討論可能轉移到北約，即採用1999年科索沃戰爭的模式，由北約在沒有聯合國明確授權的情況下實施轟炸。

    俄羅斯和伊朗反對軍事干預敘利亞，中國稱軍事干預只會讓中東更加混亂，只有政治方案才是解決敘利亞問題的唯一途徑。

    在美英法軍艦齊聚地中海之際，據俄羅斯國際文傳電訊社周四報道，俄羅斯正派出兩艘軍艦到地中海，包括黑海艦隊的莫斯科號導彈驅逐艦，以及北海艦隊的瓦良格號導彈巡洋艦。

    儘管俄官方稱，這屬例行輪換，與敘利亞局勢無關，但敘利亞問題敏感時刻，俄羅斯這一舉動目的明顯。另據俄國防部29日宣布，明斯克號等三艘艦艇將在9月1到7日，接替四艘在地中海執勤的艦艇。

    「我們應該出兵佔領波羅的海國家」，俄羅斯獨聯體研究所波羅的海部主任亞歷山大洛夫28日提出驚人觀點。他在俄《獨立報》上撰文稱，俄羅斯必須讓西方明白，入侵敘利亞就要付出沉重代價。既然西方違反國際法，我們就應該用最小的代價佔領波羅的海國家。「我估計，拉脫維亞和愛沙尼亞會有一半居民像1940年一樣手捧鮮花歡迎我們。」

    中國外交部長王毅29日就敘利亞局勢與德國外長韋斯特維勒、阿盟秘書長阿拉比通電話。他表示，中方反對任何人使用化武，誰使用誰就要負責任。另外，王毅還就敘利亞局勢與聯合國秘書長潘基文通了電話。潘基文讚賞中方的負責任態度，表示應堅持政治解決敘利亞問題，願就有關問題與中方保持溝通。

    據悉，王毅在同德國外長斯特維勒、阿盟秘書長阿拉比通電話時還表示，在事關戰爭與和平的問題上各方應保持冷靜、客觀。採取單邊行動難以解決問題，其合法性也將遭到質疑。政治解決仍是敘利亞問題的唯一現實出路，各方要繼續積極勸和促談，全力爭取儘快召開敘利亞問題第二次日內瓦會議，通過談判找到出路。

    在同聯合國秘書長潘基文的電話交談中，王毅強調，聯合國調查小組正在敘利亞開展實地調查，中方堅定支持調查小組在沒有外部壓力和不受干擾的情況下開展獨立、公正、客觀、專業的調查。各方應為調查小組開展工作創造條件。在查明真相前，各方應避免預判結果，更不應強行推動安理會採取行動。

    王毅對潘基文呼籲在當前形勢下國際社會給和平和外交一個機會表示讚賞，指出軍事手段解決不了敘利亞問題，外部軍事干預有悖於《聯合國憲章》宗旨以及國際關係基本準則，只會造成更多平民傷亡，加劇中東局勢動蕩。政治解決仍是敘利亞問題的唯一現實出路。

    潘基文讚賞中方的負責任態度，表示應堅持政治解決敘利亞問題，願就有關問題與中方保持溝通。此前，潘基文敦促世界強國在聯合國武器檢查小組完成在敘利亞的調查之前，推遲對敘利亞採取可能的軍事行動。潘基文29日表示， 聯合國小組定於星期六以前離開敘利亞，並向他報告調查結果。他說， 應當給外交一個機會。

    此前8月23日，中國外交部發言人洪磊就表示，無論敘利亞任何一方使用化武，中方均堅決反對。中方支持聯合國秘書處依據聯合國有關決議對使用化武問題的指稱展開獨立、客觀、公正、專業的調查。我們認為在查明事實真相前，各方均應避免預斷調查結果。

    8月26日，王毅通過中國外交部網站發布官方聲明表示，政治解決是敘利亞問題的唯一現實出路；當務之急是儘快舉行敘利亞問題第二次日內瓦會議。8月28日，王毅應新華社記者詢問表明了中方對當前敘利亞局勢的看法。他指出，外部軍事干預有悖於《聯合國憲章》宗旨以及國際關係基本準則，並加劇中東局勢動蕩。中方呼籲各方保持克制與冷靜，堅持政治解決的正確軌道。

    除了中俄伊，阿盟反雖對巴沙爾政權，但美國的主要中東盟友不公開支持美國的軍事行動，埃及也反對軍事行動。在非洲，與俄中關係親密的南非反對軍事打擊。拉美左翼政府如玻利維亞、委內瑞拉等都反對軍事打擊：委內瑞拉總統馬杜羅28日在他的推特賬戶上撰文說，委內瑞拉堅決反對美國及其西方盟友對敘利亞進行軍事干預；古巴和厄瓜多也都公開發表聲明，反對美國及其盟友對敘動武。

    巴西、阿根廷態度相對謹慎，但巴西新任外長菲格雷多28日晚也含蓄表示，巴西政府反對在未經聯合國安理會授權的情況下，對敘利亞採取軍事干預，否則將違反《聯合國憲章》。亞洲國家中，印度支持安理會的聯合行動，而非美國及其盟友的單邊打擊，印尼、馬來西亞、日本等也都沒有明確支持「軍事介入」。

    4、美國內部分歧

    由於在國際社會獲得的支持下降，白宮方面周四極力在國內爭取支持，與國會議員會面並向他們提供情報機構的一些調查結果，奧巴馬及其政府齊心協力地在國會展開遊說。但在周四的電話會後，美國眾議院情報委員會一名聽取了相關情報簡報的成員說，政府沒有提供確鑿的證據證明—化武攻擊與阿薩德政權有關。

    就軍事打擊敘利亞，奧巴馬在國內面臨「支持不足」的困境。《華爾街日報》29日稱，美國眾議院議長博納致信奧巴馬，指責他在可能對敘利亞採取軍事行動一事上未能與國會議員充分溝通，並要求奧巴馬在採取行動之前做出充分解釋—攻擊的根據與想要達成的成果，如何符合美國的整體政策。

    另外，美國116名眾議員也簽署了一封致奧巴馬的信件，要求先在國會投票，再向敘利亞發動軍事打擊。信里稱，如果敘利亞問題對美國沒有直接威脅或者美軍動武沒有徵得國會同意，都將是違反美國憲法的、也違反三權分立原則。他們在信中還寫道，奧巴馬2011年未經國會批准便授權發動敘利亞戰爭也是違憲的。

    甚至與美國前總統小布希一起將美軍送上伊拉克戰場的前國防部長拉姆斯菲爾德也狠批奧巴馬軍事打擊敘利亞的提議。拉姆斯菲爾德對美國媒體表示，政府沒有明確表示現在的情況與我國國家利益有何相干，質疑「對敘動武的合理性」。同事，他也斥責奧巴馬政府泄露了可能採取的軍事行動。

    美國媒體、智庫學者和反戰組織也表達了對敘利亞動武的擔憂和抗議。戰略與國際研究中心的學者安東尼·科德斯曼指出，美國政府將要出具的證據將是美國情報界近十年來最重要的文件。布魯金斯學會薩班中東政策中心學者丹尼爾·畢曼認為，對敘利亞化學武器基建設施的轟炸可能導致最壞的結果——美國將在不能改變地面作戰雙方局勢的情況下，進一步捲入敘利亞內戰。

    此外，8月28日是黑人民權領袖馬丁·路德·金髮表《我有一個夢想》演說50周年紀念日。當天，奧巴馬總統在林肯紀念堂前發表講話，讚揚了當年的民權運動改變了整個美國社會以至全世界。但28日的紀念活動因為局勢緊張的敘利亞而蒙上了一層陰影——數十名反戰人士在華盛頓國家大草坪上打出「金博士不會為戰爭罪犯投票」、「敘利亞要和平」等標語，反對奧巴馬政府對敘利亞進行軍事打擊。

    布魯金斯學會高級研究員邁克爾·多倫指出，美國國內反戰情緒強烈、奧巴馬本人也對美國捲入敘利亞內戰的擔憂，但美國目前做出發動軍事打擊的表態，是出於「恢復美國威懾力」的想法——奧巴馬將動用化武設為紅線，阿薩德必須得到懲罰。多倫認為，化學武器是奧巴馬政府實施「軍事干預的催化劑，而非真正原因」。武力將會逐漸、無情地將美國捲入敘利亞內戰。

    再看美國民意，路透社與民調機構益普索近日對1448名美國人進行了問卷調查。結果顯示，61%的受訪者反對美國軍事介入敘利亞衝突，只有9%的受訪者認為總統奧巴馬應該採取行動。此前美國官員稱有強烈跡象顯示敘政府使用了化學武器。對此46%的美國人認為，即使有關敘政府軍對平民使用毒氣的說法屬實，美國也不應採取軍事干涉。

    即便如此，白宮官員周四仍暗示，有意在敘利亞迅速採取行動，在必要的情況下按照美國自己的時間表單邊行事。他們給出的理由是：擔心一等再等會在美國和歐洲激發爭論，同時讓敘利亞有機會掩蓋相關痕迹，並讓敘利亞的盟友有時間激起國際社會對美國打擊行動的反對。

    據法新社報道，美國國防部長哈格爾周五(30日)表示，儘管英國國會下議院已經投票否決了對敘利亞進行軍事干預的動議，美國仍然將尋求一個「國際聯盟」，共同行動以應對敘利亞化武問題。儘管奧巴馬還沒有最終作出決定，但一切表明，對敘利亞的軍事打擊將會在聯合國化武調查小組31日離開該國之後實施。

    另據外媒報道，法國總統奧朗德30日在接受法國媒體採訪時表示，對敘利亞的軍事打擊將在下周三前進行。

    5、敘利亞政府提前準備，西方已錯失良機？

    美國已表示增派一艘「阿利·伯克」級神盾艦「斯托特」號，至此美國在地中海的軍艦增至5艘。英國也有一艘潛艇在該海域。法軍一艘保羅騎士號地平線級驅逐艦29日從法國南部土倫港出發，開赴地中海東部靠近敘利亞的海域，與已抵達這片海域的美英軍艦隊會合。

    另外，英軍已向塞普勒斯的阿克羅蒂里基地增派6架「颱風」戰機，「保護該國兩處在塞普勒斯的基地」，距離敘利亞沿岸僅200公里。英國方面表示，這幾架防禦性資產僅將扮演空對空角色，但不會參與任何對抗敘利亞的軍事行動。

    針對西方可能的空襲行動，敘利亞政府已做出「應變」準備。據敘利亞反對派稱，政府軍的裝甲車和卡車正運送士兵離開大馬士革國際機場，駛向附近城鎮哈蘭阿瓦米德。敘利亞政府還著手疏散一些建築物內的人員，包括大馬士革伍麥葉廣場總參謀部指揮大樓、附近的空軍司令部和位於西蘇賽村區的多處安全部隊建築。

    一名大馬士革居民說，駐守首都的政府軍徵用多輛拖車，可能是為了把一些重型武器轉移至其他地點。一些在港口城市拉塔基亞的反對派人士說，多艘敘利亞海軍船和商船一起停靠在民用碼頭，可能是為了降低識別度。據敘反對派情報，政府軍總參謀部已經搬至大馬士革以北前黎巴嫩山的山麓處。

    這可能讓美國醞釀的「有限制」軍事打擊行動的效果更差，而敘利亞政府的反擊，也讓美國不得不「三思而後行」。敘利亞總統巴沙爾·阿薩德29日就聲稱，威脅對敘發動直接侵略會讓敘利亞更加堅持其原則和決定，如果遭受任何侵略，敘利亞將進行自衛。

    另據英國媒體28日披露，負責大馬士革附近防空事宜的敘利亞軍官透露，敘利亞空軍正考慮動用「自殺烈士」飛行員對西方軍隊發動反擊。這名軍官稱，本周已經有13名飛行員簽署誓約，發誓將成為「自殺烈士」，與美國飛機同歸於盡。

    「如果美國和英國軍隊發射一枚火箭，我們會發射三四枚回擊。如果他們的戰機侵入我們的領空，他們將面臨地獄之火。如果我們用大炮無法擊落戰機，我們的飛行員將用自己的戰機與敵人同歸於盡。」這名軍官稱。此前曾有消息指，敘利亞軍中有8000名自殺烈士，時刻準備為阻止美英軍隊而發動自殺攻擊行動，準備與美國軍機同歸於盡。

    還有一個值得西方關注的現像：許多敘利亞人湧入檢查站要求參軍。許多人此前甚至曾支持反對派，但如今，他們認為，在敘利亞面臨外國襲擊時，我們將忘記分歧，與敘利亞軍隊共同作戰。

    顯然，在軍事打擊敘利亞問題上，奧巴馬如今已是「騎虎難下」。本想證明敘利亞政府觸犯自己的「紅線」將遭受懲罰，藉此樹立美國的國際威信、並贏得國內政治支持；但如今盟友只看不幫，國內、國際反戰聲音一浪接一浪，如執意軍事打擊敘利亞，不僅結果難料，還可能給自己惹來「一身騷」。

    空襲敘利亞導致的人道主義災難，這對美國帶來什麼實質好處（國會很關心）；對中東局勢的破壞，引爆中東亂局的後果，恐怖主義擴散的危險；當然，這場戰爭也意味著，美國連最緊密盟友都「叫不動」，彰顯其國際影響力的加速下滑，還有國際上對美國的質疑、美國違反國際法聲譽盡毀，等等；甚至打擊敘利亞，或會成為奧巴馬的「水門事件」！

中俄見十萬敘利亞人民死而不救，變相支持敘利亞獨裁者濫殺。同時又提不出結束這
場內戰的有效解決辦法，這同大部份熱愛和平的世界人民的願望是背道而馳的。

中國並沒有支持敘利亞，對敘利亞這個獨裁腐敗的政權非常了解，在官方媒體把實際情況如實展示於世。http://gb.cri.cn/27824/2011/11/15/Zt1545s3436325.htm

中國政府也多次與敘利亞反對派有接觸，中、俄和西方國家都清楚反對派的軍事組織紛雜，其中有國際恐怖組織。

這敘利亞政府軍就像薄熙來，聯合國化學武器調查小組就像濟南中院，美以情報機關就像薄案的公訴人，美英法政府現在就像中國的官方媒體......

司馬遷 發表於 2013-9-1 23:42
這敘利亞政府軍就像薄熙來，聯合國化學武器調查小組就像濟南中院，美以情報機關就像薄案的公訴人，美英法政 ...

這個比喻倒也比較鮮活應時，生動形象。

laodai 發表於 2013-9-1 21:06
中國並沒有支持敘利亞，對敘利亞這個獨裁腐敗的政權非常了解，在官方媒體把實際情況如實展示於世。http://g ...

中國在聯大和俄國一起多次否決對敘利亞的制裁方案，這就是支持敘利亞獨裁政權。

題目錯了，美國要打擊敘利亞了，根本沒有把中國放在考慮範圍內。

中國支持敘利亞什麼了﹖

shicai 發表於 2013-9-8 19:12
中國支持敘利亞什麼了﹖

不知道，你去問文章作者。

7樓看好了！

聯合國憲章規定了聯合國本身及其會員國應遵守的七項原則：
（1）各會員國主權平等；
（2）忠實履行憲章的義務；
（3）和平解決國際爭端；
（4）不得使用威脅或武力；
（5）集體協助；
（6）保證非會員國遵守上述原則；
（7）不得授權聯合國干涉屬於國內管轄的事務。

中國是聯合國常任理事國之一，決不會像某些超級大國置《聯合國憲章》不顧而背信棄義，以武力威脅並發動戰爭。

laodai 發表於 2013-9-8 22:51
7樓看好了！

聯合國憲章規定了聯合國本身及其會員國應遵守的七項原則：

擲地有聲啊。

shicai 發表於 2013-9-1 19:29
中俄見十萬敘利亞人民死而不救，變相支持敘利亞獨裁者濫殺。同時又提不出結束這
場內戰的有效解決辦法，這 ...

沙特，卡達爾不也是獨裁者，你為什麼不說一個字。一個國家自有這個國家的人民來管這些事。你喜歡輸出革命，你自已去呀。革人家的命，先要革掉自已的命。看來你是很想自已去當獨裁者的。

laodai 發表於 2013-9-8 22:51
7樓看好了！

聯合國憲章規定了聯合國本身及其會員國應遵守的七項原則：

在阿拉伯之春的大氣候之下，在西方盟軍飛機大砲的協助下，利比亞獨裁政權被推翻
了，卡扎非獨裁者也被打死了。這段合法的歷史怎麼樣也對不上你的(3)、(4)和(7)。
你如何解釋呢﹖

樓上讀不懂就再說一遍：中國是聯合國常任理事國之一，決不會像某些超級大國置《聯合國憲章》不顧而背信棄義，以武力威脅並發動戰爭。

聯合國安理會2011年3月17日通過「1973號」決議，決定在利比亞設立禁飛區，並要求有關國家採取一切必要措施保護利比亞平民和平民居住區免受武裝襲擊的威脅。

中國、俄羅斯兩個常任理事國以及印度、德國和巴西三個非常任理事國投了棄權票。根據《聯合國憲章》的規定，一個決議案在獲得9票贊成，且沒有任何一個常任理事國投反對票的情況下即可獲通過。

把「禁飛區」變成軍事入侵，正是某些超級大國置《聯合國憲章》不顧而背信棄義的例怔。

路透社今天有一條新聞指出美國並沒有確鑿的證據能夠證明敘利亞政府使用了化學武器，包括美國政府公布的視屏都是從youtube上來的，只能證明在敘利亞使用了化學武器而不能說明誰使用了。
其實我們可以笨想一下，敘利亞政府在反政府軍攻城略地的時候沒有使用化武，在戰爭膠著、反政府軍聚集的阿勒頗沒有使用化武而偏偏在戰場上佔了上風、聯合國核查人員來到的時候在人員密集的大馬士時候使用化武，這不是授人以柄嗎？合乎情理嗎？
從現有資料看，敘利亞反政府武裝特別是敘利亞自由軍不是個好鳥，你能相信那些吃人心、殺俘虜的人嗎？可能一切善良的人都不會相信的。

在美國眼裡，它就是世界警察，就是老大，看誰不順眼就教訓誰，什麼聯合國憲章、什麼安理會、什麼人權都只不過是擺設，合他意他就用用，不合他意就如廢紙。
他最終要吞下自己種下的苦果！

大國博弈，道理基本是幌子，裡子是什麼，各自有算盤

中國外交部發言人洪磊10日在北京透露,敘利亞國內反對派組織「全國對話聯盟」代表團一行6人將自今日起訪華。訪問期間,中國外交部等有關部門負責人將會見代表團,就敘利亞局勢交換意見。

如果敘利亞政府軍使用化武，那也是應該針對反對派，沒有理由針對平民。怎麼沒見反對派死於化學武器？ 明顯是反對派和情報組織給敘利亞政府栽贓，好給美國介面參與對敘利亞的軍事打擊。這世界真是沒公理。