民心不可違，放薄才是國之上策

薄代表的是占人口多數的底層老百姓的利益。鄧少平提出的讓一部分人先富起來的政策使經濟發展起來了,物資豐富了。富起來后，如何走，鄧還沒來得及解決就與世長辭了。是西化走資本主義的一套以保護既得利益者的利益？還是増加社會主義的元素通過一系列政策使貧富縮少？這茲生了兩條路線的鬥爭。薄顯然走的是后一條路線，即共富的路線。這一路線符合大多數人的利益，也能解塊好一部分人先富起來后如何辦的問題 。將共富的路線與鄧的先富政策結合，就能保證國家社會主義的特色、就不會走向邪路，才真正貫徹了科學發展觀。

薄案將告一段落，對其處理， 有上中下三策。

上策：當庭釋放，讓其帶過立功。這既能使人民看到當局寬廣的胸懷氣量和自信，也有利社會各階層利益的平衡和社會的穩定。

中策：當庭釋放，不安排公職。

下策：判其有罪入獄。之所以是下策，是因為老百姓心裡有一桿秤，從薄過去的表現和庭審的情況，普遍認為薄有政治野心但不會認同他是貪官。所以將其以貪官定罪，逃不了政治鬥爭刑事化搞政治迫害之嫌。路線鬥爭不敢以路線之爭來辯論解決，就可能會有許多負面效用：如被認為當局缺乏自信；對簿的路線找不岀可讓普通老百姓認同的批判之處。另外，不為普通民眾認同的冤案是經不起歷史考驗的。明知判有罪則今後可能會平反仍判有罪，當然也為下䇿原因主一。

黨內目前的領導們有幾個有這個自信心？黨內的精英集團要的恰恰不是共富，是自己富。所以，他們怎麼敢讓薄熙來重獲自由？

11nn93n9 發表於 2013-9-20 21:14
黨內目前的領導們有幾個有這個自信心？黨內的精英集團要的恰恰不是共富，是自己富。所以，他們怎麼敢讓薄熙 ...

既然不敢放薄, 那麼上策說了等於白說。所以應該考慮下下策, 下下下策。。。

你的上策和中策， 習帝的皇位不保，正好是習帝的下策

把薄熙來通過貪腐的刑事案搞臭的企圖是失敗了。無論當局如何判薄熙來，他都不會被搞臭的。搬起石頭，砸自己的腳的，這回是共產黨自己。 黨固然能夠監禁薄熙來。但是當也要付出嚴重的代價。至於有多嚴重，只有到時候才知道。我這樣的一直全力支持和相信共產黨的，這回是失望極了。感覺又經歷了一次六四一般。溫家寶家族的二十七億黨不管，卻要把薄熙來往死里整，這樣的黨是個什麼黨呢？我為什麼要支持一個不講公道的黨啊？固然黨和中國不需要我這個草民的支持，微不足道。但是我這樣的草民恐怕不少。

niro 發表於 2013-9-21 11:03
你的上策和中策， 習帝的皇位不保，正好是習帝的下策

如果黨的高層有胸懷氣量和自信﹐放了薄讓其任職一方﹐相信薄起碼現在不會去挑戰最高層位置﹐而會把精力放在工作上。 以其能力和群眾基礎﹐他一定能造福一方的。

共產黨是為人民服務的政黨﹐對能造福一方又為普通老百姓所愛戴的官員﹐確實不宜將其下獄。否則﹐黨可能就會逐步的失去民心。前蘇聯的崩潰﹐就是由於失去了民心。前車之鑒﹐不可不鑒。

犯什麼罪就獲相應的刑，作者的「上策」非常荒唐！

公訴機構指控薄貪污、受賄、濫用職權，那一樁都是不輕的罪而不是「過」，「讓其帶過立功」的說法根本是無稽之談。在法制社會，對罪犯的那種「能使人民看到當局寬廣的胸懷氣量和自信」說法讓人感到回到了四十年前的中國。既然要法律面前人人平等，這樣的說法就是為了開脫貪污、受賄罪犯的罪行，助長了什麼大家都清楚。

薄是不是罪犯，是「過」還是罪，審判沒有結束，必須等段時間說「策」。

建議大家回味薄在「最後陳述」中說過的話：

我得知此事在劫難逃，所以我內心有軟弱的時候。我現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。

這次審判歷時五天，讓控辯雙方都有機會充分發表意見，還有微博傳送了信息，表明了中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。

laodai 發表於 2013-9-21 20:01
建議大家回味薄在「最後陳述」中說過的話：

我得知此事在劫難逃，所以我內心有軟弱的時候。我現在深陷牢獄 ...

但願過程是有效的。如果法庭辯論根本被判決所無視，甚至為自己辯護是 「抗拒」， 那這個秀只會是搬起石頭砸自己的腳。

laodai 發表於 2013-9-21 19:41
犯什麼罪就獲相應的刑，作者的「上策」非常荒唐！

公訴機構指控薄貪污、受賄、濫用職權，那一樁都是不輕的 ...

如果拿薄熙來這點事，很滑稽，明明是整人非要弄出一個腐敗案。如果按此標準檢查所有官員，共產黨99%的官員都必須被砍下來。但是如果不判罪，以溫家為首的腐敗分子, 黑社會分子和海外倒共勢力不會善罷甘休，後果是導致習皇帝的位置不穩。如果在目前的證據下強行判罪，必會大失民心，加速共產黨的倒台。總之，老溫給習皇帝下的這個套真他娘的絕。

laodai 發表於 2013-9-21 19:41
犯什麼罪就獲相應的刑，作者的「上策」非常荒唐！

公訴機構指控薄貪污、受賄、濫用職權，那一樁都是不輕的 ...

之所以說上策是放，關鍵就在於政據不足，若判刑則有路線鬥爭刑事化搞政治迫害之嫌。

公訴機構指控的那一樁都不輕，但都缺乏經得起考驗的證據，只是以若指控薄則可能免死或減刑的犯人的口供為證據。不知有何理由寧相信犯人的口供而不相信該前中央高官的口供

11nn93n9 發表於 2013-9-21 20:44
但願過程是有效的。如果法庭辯論根本被判決所無視，甚至為自己辯護是 「抗拒」， 那這個秀只會是搬起石頭 ...

案件是否公正要看其判塊.
，
如果法庭在由控辯雙方答辯中顯示岀政據不足的情況下，仍按公訴方所說的政據充足認定政據充足而將薄判刑，則該案可能會成為歷史上一經典的政治鬥爭刑事化的政治迫害寃案。

如果不加分析一味跟海外媒體的思路，把中國反腐清政的重大政治改革步驟硬往「政治鬥爭」「政治迫害」上套，我認為很不妥當。

政治鬥爭、政治迫害、甚至爭權奪利，在中國的歷史上，在當今世界各國，比比皆是。現今的中國法制逐步健全，要搞這些明顯缺少了社會基礎，一切都必須按法定程序辦。只有這樣，政治改革才能正常進行，才能從執政黨的官員開始。老百姓的願望「要當官，先把自己的屁股擦乾淨」才能實現。

海外媒體和國內部分媒體一牽涉官員的官司都喜歡往「政治鬥爭」扯，以往的義大利、英國等官員審理同樣扯了很多。但由於證據確實和審理程序的合法公開而產生了無窮的「八卦」。薄案審理剛開始就認定是「政治鬥爭」「政治迫害」有什麼根據呢？如果高層如此明顯的腐敗都整治不了，下面的路怎麼走？

依我的分析，薄「口才」再好，辯護律師再努力，這三項指控的證據被告方是開脫不了的。薄熙來獲罪將很慘。

「濫用職權」罪在其中是最輕的，可以3到7年，其餘兩項由於數額巨大，在人證物證前用「記不得了」「我不知情」這樣的話可能辯清嗎？

laodai 發表於 2013-9-22 14:10
如果不加分析一味跟海外媒體的思路，把中國反腐清政的重大政治改革步驟硬往「政治鬥爭」「政治迫害」上套， ...

「文革餘孽」之說後﹐薄即被抓。該案顯然源於路線鬥爭。然而﹐薄的共富路線卻是普通民眾之所望﹐唱紅有爭議但不違法﹐打黑又為普通老百姓所擁護。以路線之爭﹐薄顯然是處於正義的一方﹐沒法將其打下。

反腐清政很好﹐但上百人查了一年多﹐有查出經得起歷史考驗的證據嗎﹖報紙上暴露出的27億﹐怎不去查。若查實了﹐那可是一大案﹔若不實﹐則也可為人證清白。

laodai 發表於 2013-9-22 14:18
「濫用職權」罪在其中是最輕的，可以3到7年，其餘兩項由於數額巨大，在人證物證前用「記不得了」「我不知情 ...

選擇性執法，那就是一種迫害。人人都知道， 薄熙來是常委中，政治局委員中最清廉的。為什麼要把他打倒並且在踏上一隻腳阿？２７億的事情，起碼要給百姓已嘎交待吧？事實證明，改革把國有資產私有化了，在這個過程中，當權者們謀取了暴力。現在共產黨比當年那個被趕走的國民黨有過之而無不及。你說是不是呢？

薄熙來案一審被判處無期徒刑, 塵埃落定。當然薄可上訴,  但是明眼人都知道,  上訴也無濟於事, 薄最終要在鐵窗內度過餘生了。
薄熙來一案跌宕起伏。其中曝出外遇、出軌、背叛, 謀殺等各種好萊塢大片的元素, 令旁觀者眼花繚亂。薄迷們憤憤不平, 在網上引起熱議。比方樓主就熱情向當局獻出上, 中, 下三策。據說民心不可違, 當庭釋放薄熙來為國之上策,  此舉有利社會各階層利益的平衡和社會的穩定, 可保紅色江山千秋萬代, 滿腔愛國熱誠溢於言表。
不過,  說歸說, 當局也並沒當回事, 依然重判無期。昨為堂上主, 今為階下囚。
是不是應該考慮其他還有什麼妙策了?

應當說，薄熙來和其他的落馬高官一樣，有相當能力，在任時也做過一些對國家對人民有利的事的，否則不可能位高到政治局委員。但法律上是沒有「功過相抵」一說的。中國這樣，外國也是這樣。

我認為他是輕判了。不說與落馬的前兩個政治局委員和人大副委員長的量刑比，就是在谷開來殺人的案件上，用「濫用職權案」替代了其它更重的罪名，特別明顯。

請把鷹身內容和2012兩會薄熙來答記者問40分鐘完整版對比一下，其虛偽暴露無遺。

>> 更多視頻

薄熙來最後一次講話, 兒子全靠獎學金，全家任何人沒有個人資產。律師所已關閉20年。

>> 更多視頻

從這段視頻可見：

1，早就有很多人對他懷疑，所以氣急敗壞的要闢謠。

2，說別人是一派胡言，究竟是誰在一派胡言？？

3，他說他家任何人都沒有個人資產，那請問這次沒收的2000多萬，是誰的？？？

一個朝廷上了新主子。鞏固權力是最重要的。公平是往後排的。除非你有軍隊， 那你的公平就更重要。槍杆子裡面出政權么。