與日本種族主義者重談中日各項數據對比

來源: wxc40

從產業結構上看，日本已形成走下坡路的產業結構，不論是產值結構還是就業結構，第一產業已經下降至5%以下，而且受美歐中韓不斷地壓擠將來比例會更低。第三產業60%。而中國第一,二產業的軌模是日本的30-40倍。中國的青壯年人口大都已加人城市化過程中。10年內,隨著少、幼兒人口城市化,戶口制度的開放,中國的城市化比例會大幅度提高。

從增長模式看，目前中國已控制全球低端產品和大部分中端產品的製造。全世界唯有中國同時擁有足夠的資源,大量的相應廉價的但高質量的勞動力與幾十倍於日本的工程技術人員。若無日本等國的牽制,中國會很快完成工業化目標，跨入了成熟階段的門檻。中國還有日本所沒有的航天和航空技術。

從企業層面看，中國的國營和民營企業就已相當成熟，擁有華為、三一重工、一,二汽、奇瑞、中國移動、中國石油、中國晶片,等世界級企業，還有比日本多得多的中小企業。中國所生產的家電、電子元件、汽車、造船、鍊鋼和冶金產品正把日本擠出中國並擠出世界市場去。中國的出口產品中從原100% 的外資零件到現在50%左右的外資零件。出口產品的關鍵零部件中國化程度有了很大的提高。

從公害問題看，日本由於長期追求高速增長，結果導致環境的破壞和公害的泛濫，以至於在上世紀70年代初出現了震驚世界的「四大公害訴訟」事件。核廢水令全世界人民對日本人側目。日本的食品沒外國敢買。中國現在的環境狀況不容樂觀，但遠比日本的狀況好。

中國土面積是日本的25倍，人口是日本的10倍。但是，從人均購買力折算的GDP來說，中國已與日本接近。而且與日本人口相同的最富裕的10%的中國人的生活水平比日本人好。因為中國服務業人員的收入很低, 最富裕的10%的中國人受到的服務要比日本人多得多和好得多。
中國的研究和開發經費支出佔GDP比重越來越高,這意味著研究和開發是隨著經濟發達程度而提高。與民族性無關。任何拿研究和開發經費支出佔GDP比重來證明民族性好的人都是種族主義者。

出身大陸的美籍華人和中國人拿諾貝爾獎的大有人在。獲諾貝爾獎的人數是隨著經濟發達程度而提高的。與民族性無關。任何拿獲諾貝爾獎的人數來證明民族性好的人都是種族主義者。

恩格爾係數與經濟發達程度有關。任何拿恩格爾係數來證明民族性好的人都是種族主義者。

中國的初級教育,中等教育,和高等教育並不比日本人落後。從以前在東三省和現在在日本的中日混居的中小學的經驗來看,一個日本班級若只有一,兩個中國小孩的話,那兩個中國小孩一定是日本班級的第一,二名。一個日本班級若只有一,兩個中國小孩的話,那兩個中國小孩一定是日本班級的第一,二名。一個中國班級若只有一,兩個日本小孩的話,那兩個日本小孩一定是中國班級的最後第一,二名。一個班級若有一,半中國小孩, 一半日本小孩的話,那一半小孩中國一定是學習好的那一半而日本小孩一定是學習不好的那一半。為何會這樣?日本地小四面大海,腦子靈活聰明的日本人在2000多年的過程中要麼成了級少數日本上層,要麼受人妒忌被殺了。不象靈活聰明的中國人總有地方可逃。這就是為何中國人象一盤散沙,
聰明人太多了。而日本人象撥一撥動一動的機器人。日本社會是個沒資源,沒活性,高內壓的固定階層社會。所以可憐的日本人在壓力下以呆板,抑制,冷漠,和紀律聞名。所以加藤嘉一受不了日本社會的不公,跑到有活性的中國和美國另找發展前途。


有資源和聰明的中國人要達到和日本人目前的經濟發展水平，不需要太多年的努力。日本等國能擋住中國工業化的目標?開玩笑吧。沒有資源的日本會重回幾百年年前把老媽扔進深山喂狼以節省糧食的舊俗中去。