大「V」、小「V」在法律面前應當一律平等（轉貼）

大「V」、小「V」在法律面前應當一律平等

　　在一個成熟的社會裡，無論觀點如何多元，總會有一些基本共識，比如事實、法律。討論一個問題，首先應看事實如何、是否合法。如果無視事實、拋開法律，僅以個人好惡選擇站隊、用不同標籤評判是非，討論不會有出路，社會也難有真進步。

　　這段時間以來，有網路「大V」因涉嫌違法被抓，引髮網上網下普遍熱議，除了拍手稱快的，也有一些不同聲音顯得格外醒目：「嫖娼是行為藝術」，「上帝都會原諒妓女」，「抓嫖娼就是打擊報復」……各種奇怪論調紛紛出籠，似乎嫖娼成了一種高尚行為，對「大V」嫖娼尤其要「網開一面」。

　　這種論調忽略了一個基本事實：一些網路「大V」的行為是否屬實？類似嫖娼等行為是否違法？倘若無視這些，只毫無根據地譴責別人「選擇性執法」，卻沒看到自己的「選擇性失明」，言不及義地為違法行為開脫，甚至渲染種種「受迫害情緒」，只能說明，這是將網路「大V」身份作為擋箭牌，為網路「大V」謀求自外於法律的特權。

　　在某些人那裡，類似「特權」思維並不新奇。不是有這樣的故事么：有「大V」在圖書籤售現場進門被拒，對保安聲稱：「我有987萬粉絲,讓我進去。」用粉絲數謀求開路特權、網路反對特權、網下謀求特權，並非孤例。沿著這種邏輯，一些網路名人憑藉自身名氣和背景，以為即便有出格行為，自己的「抵抗力」也要比普通網民強；以為即使是違法犯罪，相關部門也要顧及所謂輿論和粉絲，不敢依法懲處。這種自我預期，一旦在現實面前破滅，就拋出「陰謀論」來博取同情，試圖謀求法律之外的「解決」。

　　在為「大V」違法打造的各種擋箭牌中，有一種被經常拿來使用。比如，聲稱「大V」搞了多少慈善項目、發起了多少公益活動、推動了多少輿論監督，希望以此「功過相抵」。這種似是而非的邏輯，實在經不起推敲。一個人的違法犯罪，不能抹殺其過往功績；反過來說，過往輝煌也難以為違法犯罪正名。這是一個基本常識。如果做過一些「好事」就希望擁有特權，「法律面前人人平等」又如何實現？那些因貪腐被抓的官員，在出事之前，難道就沒有一點貢獻？近段時間以來，不少高官因為貪腐落馬，就傳遞了「規則面前，沒有例外」的法治理念。在當今中國，不管是貪腐的「大老虎」，還是違法「大V」，都不應有特權思想，也不會有特權待遇。

　　毋庸諱言，在某些網路「大V」眼裡，粉絲多也是一種身價，不僅希望它成為精神財富，更希望它轉化為現實中的特權。這種認識和期待，正如魯迅先生所言，「掣維新之衣，用蔽其自私之體」。擺脫這種「特權幻覺」，堅守住法律底線，「大V」的身份才會有真實的分量，才會成為推動社會進步的正能量。（引自人民論壇）

說的很對！

網路發言還是要規範 網路名人還是要靠自覺