薄熙來將被人們遺忘

轉載：

      薄熙來將被人們遺忘
　
　　　　－－顧曉軍主義：改變中國·之二千二百九十六
　
　
　　海外的何頻先生，剛剛發表了《薄熙來案將造成中共最深的分裂》，其文曰：「薄熙來案將造成共產黨歷史上最深的分裂，比林彪還要具破壞性，甚至進一步導致黨的滅亡。因此，無論輕判或重判薄熙來都是兩難，也說明審判缺乏可信度且不可能公正，這只是政治鬥爭的一部分，中國社會將繼續分裂下去。」
　
　　說實在，我顧曉軍讀何頻的這段文字，讀到的是：既得利益群體對所謂中共正統派的恐嚇，以「中共最深的分裂」恐嚇之。
　
　　其實，中共內部誰還會在乎「分裂」的恐嚇呢？既得利益群體與所謂中共正統派，不可能坐到一條板凳上。既得利益群體會為了中共不「分裂」而讓利、讓所謂中共正統派拿著這部分利益去討好民眾嗎？反之，所謂中共正統派會為了中共不「分裂」而放棄要求既得利益群體讓利嗎？（如果這麼做，中共的滅亡就會來得更加迅猛！）
　
　　其實，中共的既得利益群體與所謂中共正統派，他們的大主意早已拿定－－既得利益群體，就是弄錢、弄得越多越好……他們清醒：即使中共要滅亡、到了民主社會，在民主社會的初期、錢多也是絕對管用的。而所謂中共正統派，則是在積攢民心民意……實在不行，丟掉馬克思主義，撿起樣有群眾基礎的、如*****（當然，最好他本人死了），不照樣可以「頂層設計」？
　
　　如是，誰又會在乎「分裂」？而想要不「分裂」，誰又肯真實地作出讓步呢？
　
　　什麼「毛左」、什麼「有限民主派」，不過是前中共培育與煽動的偽毛左、偽民主，愚民的把戲。他們願意「分裂」，「分裂」好了！與弄錢有何關係？他們願意撕裂，撕裂好了！不撕裂，又怎麼重新整合民心民意？（利益、權力，可從上代或前任處接過來。有誰見接過民心民意的？）
　
　　就薄熙來案而言，他要翻供、他要表演，難道可以在全世界面前，公然不許他翻供、不許他表演嗎？
　
　　不可以，就只有讓他翻供、讓他表演。那兩篇文革式的文章，是權宜之計；那不讓出現有利於他的多少次反問、擋住「微笑」鏡頭……也都是權宜之計。兩天不夠，三天；三天不夠，四天；四天不夠，再來第五天……
　
　　馬腳－－薄熙來看過法國別墅的照片。薄熙來承認生活不檢點，谷開來因此帶著薄瓜瓜遠走英國。薄熙來知道谷開來殺伍德（他自己在庭審中公開說「她殺尼爾的時候有荊軻刺秦王的豪邁」）……這些，不就都慢慢暴露出來了嗎？（如今，還有人會像庭審第一天後、試圖要討論「薄熙來算不算英雄」呢？）
　
　　這就叫－－你搶鏡頭？我拉鏡頭、不急不忙地延伸……
　
　　如此，誰怕「分裂」？誰在乎「分裂」？用「分裂」來嚇唬人，誰又會害怕呢？
　
　　薄熙來，將被人們遺忘、終究會被人們遺忘。君不見－－「李天一等涉嫌輪姦案28日開審」、「楊瀾老公否認卷進沈星『桃色糾紛』」……等等，撲面而來嗎？即便將來被人像林彪一樣提起，又有誰能數說出多少林彪為民的故事呢？（被提起，不過是善良的民眾、心底里那麼一點點、對失敗者的「同情」而已。難道不是嗎？）何況，薄熙來有林彪那樣可愚民的、值得被聊來聊去的故事嗎？沒有吧？
　
　　因此，作為今人、與其說被動忘掉薄熙來，不如主動撤出－－別去關心所謂的「世紀大案」。尤其是顧粉團的眾戰將，不如做好各自手頭上該做的。是不是這樣的道理呢？
　
　
　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2013-8-26 南京