強烈要求立案調查光明網、新華網、人民網干預司法...

強烈要求立案調查光明網、央視網、新華網、人民網干預司法、死亡威脅的犯罪行為

張宏良微博摘錄（84）起自2013-8-22

1，【強烈要求立案調查光明網干預司法、死亡威脅的黑道犯罪行為！】光明網在審判期間，以在各大官方網站發表定罪文章，併發出被告為自己辯護將會「自絕於人類」的死亡威脅，在全世界面前嚴重敗壞了黨和政府形象，把人民大眾推向絕望深淵，而且已經構成犯罪，強烈要求對光明網極其背後策劃者進行司法調查！
2，【高度重視光明網的流氓黑道威脅】各大官方媒體頭條轉發的光明網文章《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》聲稱薄熙來為自己辯護「就是自絕於人類正義與公理。」大家都知道，在中國政治詞典中，自絕意味著自殺和死亡。在審判期間作為官方媒體公然發出這種人身威脅，遭到威脅的將不僅是被告，而是整個國家。
3，【光明網在充當誰的打手？】濟南市中級人民法院不過是一個局級單位，庭審法官也就是處局兩級幹部，而光明網、央視網、新華網、人民網等都是中央級媒體，在審判期間全都在頭版頭條發布如此定罪文章，並且發出被告辯護就是「自絕於人類」的死亡暗示，已不是一般干預司法，背後究竟什麼人有如此天大能量？
4，【光明網一直充當誰的政治打手？】去年以來，一直是光明網打頭，央視網、新華網、人民網等跟進。去年黨中央宣布薄熙來處分決定時，光明網就發表《薄熙來下場再證文革模式是一條死路》，各大官網一起跟進，造成黨中央認定薄熙來搞文革的假象，掀起了控訴文革浪潮。現在更是進一步搞未審先判和死亡威脅。
5，【絕不允許在中國上演埃及動亂】光明網央視網新華網等在審判期間發表《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》，等於向全世界宣布中國司法完全是隨心所欲的政治鬧劇，在從根本上動搖和瓦解人民對共產黨和現有制度的信心，把人民推入徹底絕望，陷入盲目殺戮的血腥動蕩。黨內帝國主義代理人已把國家推到毀滅邊緣。
6，【表面是踐踏法律，實質是否定製度】光明網央視網等官媒以及支持他們的反共反華人士，全都清楚罪與非罪只有在法庭判決之後才能確立，可是他們卻以官媒身份發表定罪文章，率領所有——是所有而不是部分——反共反華人士一起向法庭施加壓力，表面上是干預踐踏司法，實際上是否共產黨領導的國家根本制度。
7，【共產黨再不管，必然天下大亂！】光明網央視網新華網，都是共產黨領導的人民血汗養育的官方媒體，可是為什麼總是一而再再而三地與反共反華勢力站在一起，總是把矛頭對準真心擁護共產黨(即使罵也是恨鐵不成鋼的批評)的愛國群眾?請黨中央和習總自己看看，現在那些堅決反共反華的顛覆勢力在歡呼什麼？
8，【自絕於人類與自絕於人民】過去把那些拒絕悔過而自殺的人，稱為是自絕於人民。公知不喜歡人民而以人類代之，自絕於人民也就變成了自絕於人類。估計上40歲的人都知道這個自絕的含義。光明網等各大官媒在審判期間，聲稱被告為自己辯護就是「自絕於人類」，顯然不僅是貶斥，而是威脅和暗示。特立此為證！
9，【搬起石頭砸自己的腳】煞費苦心的一齣戲，被光明網央視網新華網三大官媒一攪合，給徹底演砸了。在審判期間，三大媒體一起發表文章為「無賴」薄熙來定罪，威脅薄熙來為自己辯護是「自絕於人類」。三大中央媒體與小小濟南法院之間天地懸殊，濟南法官又豈敢抗命？結果讓全世界都看見了中國「公正」審判。

不管是真審，假審，判詞都應當由法院審判庭宣布！
媒體只能報道法院判詞！媒體豈能未審就宣布判詞！

一九十一者 發表於 2013-8-24 11:49
不管是真審，假審，判詞都應當由法院審判庭宣布！
媒體只能報道法院判詞！媒體豈能未審就宣布判詞！ ...

這下好了，露馬腳了。官媒已經發文對被告行使正當權力為自己辯護的行為進行全盤否定並大肆辱罵，將官方的立場暴露無疑。濟南小小的法官如果敢不照辦，那可是要跟薄熙來一起「自絕於人民」的，法官的小命還要不要？所以，所謂對薄熙來案「公正」的審判已經可以肯定是場鬧劇了，因為遮羞布已經提前被這幾個淺薄無知的媒體給撕下來了。

「【共產黨再不管，必然天下大亂！】光明網央視網新華網，都是共產黨領導的人民血汗養育的官方媒體，可是為什麼總是一而再再而三地與反共反華勢力站在一起，總是把矛頭對準真心擁護共產黨(即使罵也是恨鐵不成鋼的批評)的愛國群眾?請黨中央和習總自己看看，現在那些堅決反共反華的顛覆勢力在歡呼什麼？」

張宏良有多「鐵」呢？媒體發表的署名文章標明自己的觀點，你不是一直這樣做的么，為什麼別人就不可以了？

干預是沒幹預，法院又沒有拿三報當證據。

媒體評論 都是一家之言，你愛信不信。

瞧瞧，張宏良虛偽的狐狸尾巴露出來了吧？
剛才還在嚷嚷要法治，一轉眼就要以情感人，以情代法，以官代法。
你說中央一級的報紙不能干涉局處級的司法，你要黨中央和習總出來想幹什麼？
想要讓他們也來干涉司法？

可是為什麼總是一而再再而三地與反共反華勢力站在一起，總是把矛頭對準真心擁護共產黨(即使罵也是恨鐵不成鋼的批評)的愛國群眾?請黨中央和習總自己看看，現在那些堅決反共反華的顛覆勢力在歡呼什麼？

朝廷下了聖旨，刑部和知府還能不遵么？共產黨管一切么。

典型的輿論干預司法！還斷章取義！

世界各國媒體每天都刊登對案件的分析和評論。如果這算「干預司法、斷章取義」，那篇「自創」的《歷史將……無罪》算不算呢？

laodai 發表於 2013-8-25 22:23
世界各國媒體每天都刊登對案件的分析和評論。如果這算「干預司法、斷章取義」，那篇「自創」的《歷史將…… ...

不要只許州官放火，不許百姓點燈。何況作者還不是州官。

小辣辣 發表於 2013-8-25 22:39
不要只許州官放火，不許百姓點燈。何況作者還不是州官。

說得好。人們已經注意到最近微博大量被刪，只留下官媒上的「人民」在有力地"發聲"。

laodai 發表於 2013-8-24 14:02
「【共產黨再不管，必然天下大亂！】光明網央視網新華網，都是共產黨領導的人民血汗養育的官方媒體，可是為 ...

審薄后國內網站微博大量被刪是怎麼回事？

laodai 發表於 2013-8-25 22:23
世界各國媒體每天都刊登對案件的分析和評論。如果這算「干預司法、斷章取義」，那篇「自創」的《歷史將…… ...

微博上的分析和評論大量被刪除是怎麼回事？還想搞一言堂嗎？

說錯了。「微博大量被刪」在審薄前經常發生，審薄后還會發生，這和其他國家的網路管理沒有什麼區別。

根據國家法律，還依法懲處了許多網路罪犯。

laodai 發表於 2013-8-26 15:26
說錯了。「微博大量被刪」在審薄前經常發生，審薄后還會發生，這和其他國家的網路管理沒有什麼區別。

根據 ...

光明日報等官媒罵薄用詞粗俗，一副文革痞子作風。給國家本來就充滿詬病的司法體系抹黑，惹來國內外一片譏笑。我看，只有laodai這樣的老運動員，老四請工作者才會覺得分外親切。
跟你這種人沒啥好說！

很難用「孤陋寡聞」或「偏聽偏信、逢華必反」來形容某些人。在世界各國，媒體評論分析各重大案件比比皆是，單單認為中國媒體的評論是「干涉司法」，公允嗎？

你認為「沒啥好說」是你的事，說與不說，都不影響我說！

laodai 發表於 2013-8-30 14:02
很難用「孤陋寡聞」或「偏聽偏信、逢華必反」來形容某些人。在世界各國，媒體評論分析各重大案件比比皆是， ...

laodai在這裡裝出三歲小孩般的天真倒真好笑。
請舉出例子，你說的「世界各國」，由政府官方媒體出面大罵控辯雙方還正在法庭上做有罪無罪辯論的被告人的例子。如果你舉不出這樣的例子，我看你也已經墮落得跟秦火火差不多了。

laodai 發表於 2013-8-30 14:02
很難用「孤陋寡聞」或「偏聽偏信、逢華必反」來形容某些人。在世界各國，媒體評論分析各重大案件比比皆是， ...

阿戴在這裡強詞奪理徒增笑柄。
如果媒體跟控方拿的不是同一個老闆的錢，它們當然可以對原告或被告想怎麼罵就怎麼罵。現在的問題是政府在審薄這件事上，花盡心機和大力氣，要努力在世人面前營造出一副司法公正廉明，光明正大的樣子，但在審判期間政府另一個部門的表現卻是在砸自己的招牌。請問你口口聲聲說「世界各國」，拿「世界各國」來做擋箭牌，這」世界各國「里有哪家官辦媒體像中國的一樣，自己砸自己招牌的。

僅舉一例。
90年代美國曾經進行了著名的辛普森殺人案審理，分作民事審判和刑事審判兩個部分進行。當時，美國輿論掀起了評論高潮，多種不同的聲音充斥媒體，各種評論和分析多有。人們對案件的關注十分迫切，於是電視媒體就徵求法院意見，希望能直播刑事庭審過程。這是世界上第一次電視直播庭審。人們在平面媒體上預測、評價更多了。

要知道，辛普森案歷時十餘年的反覆，也有人質疑過媒體干涉了司法，但法律尊重的是證據。

說起「大罵」，還是照照鏡子吧！

laodai 發表於 2013-8-30 23:13
僅舉一例。
90年代美國曾經進行了著名的辛普森殺人案審理，分作民事審判和刑事審判兩個部分進行。當時，美 ...

你不敢正面回答我的問題。我是怎麼說的？
由政府官方媒體出面大罵控辯雙方還正在法庭上做有罪無罪辯論的被告人的例子......
請問美國辛普森案有哪家美國官方媒體在審訊時對被告人破口大罵的？所以，勸你編假話也要動動腦子，稍微靠點譜。至少也要對得起上級給你的副食品補助費吧？