人到中年看薄案

我看薄案

2013-08-29 06:31:53  [多][維]博客  人到中年

    薄熙來貪腐案，證據應該是夠了，起碼在中國現行的司法現實下，證據是夠了。如果像薄案這樣的證據，證明薄熙來貪腐，都還不夠的話，那以後貪腐案就不要再審了，因為嫌犯只有輕輕地說一句，我不知情，就可以輕鬆過關。效仿薄熙來模式，當官的都可以結成夫妻檔，老婆在野大肆撈錢，老公在朝統統都不知情。

    說到壓力，對薄熙來已經是很客氣了，無非就是用黨籍來誘導。薄熙來在黨內當官也幾十年了，查處腐敗案應該也不少。紀委是怎麼查案的，難道他不知情，這開玩笑了。文強的案子當年是怎麼查的，也還不是誘導，也還不是抓他兒子，也不還是夫妻反目。不同的結果是，文強招了，把命也丟了。薄熙來從現在來看，還不至於丟命。薄熙來案，無論是數目，時間跨度，國內國際的惡劣影響，都遠超文強。如果用薄熙來的手段來查薄熙來，薄熙來的命能保住？

    薄熙來在法庭自辯，他的法寶就是兩條，一是指控他的罪狀，統統不知情；二是指控他的證人，不是瘋了，就是惡劣，小人。熙來同志也不想想，那麼烏煙瘴氣的事情在你身邊發生，你都不知情，你難道是聾子，瞎子？那麼多小人，惡人圍著你身邊轉，你還說自己白璧無瑕，還真把自己當荷花了？

    法庭辯護應該有個尺度，否則審案的法官也不會採信。不能眼睛一閉，說不知情就不知情；眼睛一瞪，你丫這些全是瘋子，惡人。這不，來了一個有樣學樣的，李天一。李天一在法庭上說，喝醉了，睡著了，不知情，沒有和楊女發生性關係，更不用說強姦了。夢鴿說，說強姦，沒有精液證據，怎麼能定罪？

    如果薄熙來判無罪了，李天一都能要求國家賠償。