濟南庭審的弦外音 」唱紅 原來是因為厭綠「（原創）

濟南庭審可能是解放以來最透明，最開放的一次審判。主審法官，公訴人，被告的發言均被公開。在這次庭審中給我印象最深的人，應該是主審法官。在我的印象中好像他一次都沒有拒絕過薄熙來要求的發言。處於完全無預設立場的地位，這是很難得的。其次應該是薄熙來，他的雄辯，而且還有些咄咄逼人的氣勢。但有時又把男人最不願意說的綠帽子拿出來，以博取聽眾的同情。但一個明顯的弱點，是和他一年前兩會上的發言完全不同。至少有一個發言是假的。公訴人顯得柔軟柔弱一些，但出示的證據還是形成一條證據鏈。

這次庭審也暴露了中國官場以權謀私的可怕性。不容否認，徐明之所以資助瓜瓜出國留學，報銷有關瓜瓜揮霍的一切費用，當然為了權錢交易，而薄熙來一句公事公辦，使得大家深深體會權力的可怕。

但是無辜的薄熙來在法庭上，抗辯的最後階段講出了這個凄絕的愛情故事，即所有的男主角都為谷開來傾倒，徐明是心甘情願不求回報的買單王，立軍求愛不成由愛生恨投奔敵國魚死網破，尼爾追求過於熱情奔放被立軍和開來聯手湮滅。所以網民知道了」、「唱紅， 原來是因為厭綠。「.人民群眾就是最愛與八卦「如膠似漆」。雖說這出30年一遇的政治大戲已經令數以億計的觀眾目不轉睛，但終究還是苦情三角戀（王，谷。薄），四角戀（加徐明），五角戀（加海伍德）, 六角戀（再加薄熙來的外遇）的橋段最為喜聞樂見，從庭審記錄中得知薄熙來家的那種複雜混亂的多角連后，不僅是那些時政新聞愛好者興奮異常、奔走相告，連家庭婦女、星座高手、情感專欄作家也都被驚呼聲吸引了過來，圍觀這出在落幕之際搖身一變成為家庭倫理劇的翻轉大片。[b]同情堂堂的政治局委員居然一直被戴著綠帽子的男配角！！！！！

、「男人外遇的下場。薄沒外遇，就沒谷帶著小瓜國；谷不帶小瓜出國，就不會買國外別墅；不買別墅，就不會涉及海伍德；不涉及海伍德，就不會殺海伍德；王立軍不暗戀谷，不會遭薄一巴掌，就不會被撤局長職務；就不會害怕調查而出逃；王立軍不出逃，就不會東窗事發。所以，男人出軌，一棋不慎，全盤皆輸。著也只能自己，怨不了老婆。」

難不成，薄熙來真的要憑藉他的雄辯英才，以及最後這一枚催淚彈，實現「鹹魚翻身」？

堅持等到庭審全部結束，央視新聞聯播昨晚得已首次獲准播送此案消息。標題為「薄熙來案一審開庭結束，法庭宣布依法擇期宣判」，共計3分09秒，解說詞中的過 程描述方式源自新華社電稿：「隨著審判長、濟南市中級人民法院副院長王旭光敲響法槌，薄熙來受賄、貪污、濫用職權案經過近5天的公開開庭審理，今天下午1 點04分，一審結束……被告人及其辯護人詢問了證人，並就相關事實和證據發表了質證意見。被告人薄熙來對指控的主要事實，多以『與我無關』『印象模糊』等 進行辯解，不承認指控，但沒有提出否定指控事實的證據。辯護人就證人證言的真實性、相關證據的合法性等發表了質證意見。公訴人對此作出回應，明確提出檢查 機關向法庭提交的相關證據，來源清楚、提取合法、內容真實，結合全案證據，足以認定被告人構成犯罪。法庭辯論階段，在審判長的主持下，公訴人宣讀了公訴意 見書，被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護，辯護人發表了辯護意見。控辯雙方就定罪、量刑的事實、證據和適用法律等問題發表意見。辯論終結后，法庭保證被告人充分行使最後陳述的權利。被告人薄熙來作了最後陳述。隨後，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判」。

作為中央喉舌最重要的姿態表示，人民日 報評論員文章《用法治思維和法治方式反腐敗》此時也已經被新聞聯播和新華社同步提前放送，並即獲各門戶突出展示。這篇今晨刊於最高黨報頭版的稿件，是從 「司法文明」和「反腐決心」兩個方面展開陳述：「對薄熙來的查處，從開除黨籍、開除公職處分，到移送司法機關依法處理；從依法指定管轄，到公開透明審理， 縱觀整個案件查辦過程，從一開始就沿著法治軌道逐步推進，法治精神、法律原則、法律規範得到充分體現，這是我們黨反腐敗的基本思路，也是我國司法文明進步 的有力體現……堅定不移懲治腐敗，是我們黨從嚴治黨的一貫要求。對薄熙來一案的審理充分表明，懲治貪污腐敗，我們有黨紀之嚴，更有國法之束。腐敗的實質是 權力的濫用，反腐敗的核心是制約和監督權力。用制度約束權力，使權力正確規範地行使；在法治框架下查處腐敗，使反腐敗走向規範化、制度化，這是我們黨反對 腐敗、建設廉潔政治的根本方向。近期查處的一系列大案要案都表明，對於貪污腐敗，不管涉及誰，不管涉及哪一級，我們都會堅持一切皆斷於法。這種對法治的共 識，貫穿於治國理政的每一步，體現在反腐倡廉的每一個環節」。

其實，不管是這篇今天由各級黨報一致在頭版轉載的人民日報評論員文章，還是統 一各地都市報報道口徑的新華社電稿，官方喉舌對此案程序正義、微博直播的讚美，即便是在異議者雲集的微博論壇上也並不會招致多少吐槽。擔心的，只是那句 「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」。

承認薄熙來案庭審之公開透明遠超期待，是「全民普法講座」，是「對中國法學教育的集中檢視」，但，這會不會是「司法特供」，是執政者基於特殊目的、針對特殊案件的一次破例？人們將信將疑。

比 如北京理工大學法學院教授徐昕。看完「控辯雙方荷槍實彈」的五日庭審，他的心裡也全是矛盾：一方面更堅定了對「庭審並非事先安排的『演戲』，至少被告人事 先未參與「排練」」的信心，另一方面始終相信「審判公開未必與判決有必然聯繫，法庭有可能讓控辯雙方放開辯論，但判決仍然是事前的安排」；一方面期待「薄 熙來案審判公開將形成示範效應，為各級各地法院樹立司法透明的榜樣」；一方面又嘲笑「倘若像有些人那樣，據此聲稱，從薄熙來案公審感受法治中國的力量，則 純屬自作多情。此案只是一起個案，如此而已」。

賀衛方既是中國最有影響力的法學教授之一，也是薄熙來「重慶模式」最堅定的批評者之一。昨 晚，他通過新浪發表《薄案審理點評》，讚賞之間同樣難掩猜忌：「令人欣慰的是，濟南中級人民法院沒有『以其人之道還治其人之身』，法庭表現出很好的中立 性。從該法院官方微博所展示的庭審過程看，公訴人、辯護人都有很職業化的水準，尤其是被告人自我申辯的權利得到了相當程度的保護。儘管對於民眾和媒體旁聽 的自由還是有明顯的限制，但是，最令人意外的是，法院通過微博把庭審中的基本情況都顯示出來。從文字數量與庭審時間的比例看，有所篩選，但似乎大多數法庭 言辭都發布出來了。這在同類案件中是史無前例的。可惜的是庭審中居然沒有有關海伍德哦１４００英鎊的房地產中介費為題，不能不是一個遺憾。當然，能夠這樣公開不會是濟南中院自己決定的。決定的力量來自何方，其初衷是什麼，目前尚無法判斷」。

按 照賀教授的分析，「僅僅從法院微博所發布的信息觀察，庭審的缺陷還是有一些」：「濟南檢察院所起訴的犯罪範圍受到了紀委的約束，這樣公訴與審理的範圍都不 是從嚴格的法律標準而劃定的」；「正由於公訴人和合議庭法官無從完全嚴格依據純法律準則起訴和審理，所以當法庭質證和辯論中出現一些應該抓住的情節與問題 時，法官和檢察官卻未予深究」；「王立軍等幾位證人親自到法庭作證，並接受被告人與律師的面對面的質詢，與合肥審理谷開來和成都審理王立軍相比，這是濟南 審判的一大亮點。不過，也有一些缺陷。例如該出庭的絕大多數證人還沒有出庭，所有出庭的證人都是控方證人，辯方證人無一出庭，甚至法庭展現的書面證據也沒 有對被告人有利的。我們有理由追問：在庭審之前，律師是否進行了廣泛的證據獲取？另外，薄熙來在法庭上明確地說他曾兩次申請谷開來出庭作證，但審判長以刑 事訴訟法第188條不能強制親屬出庭作證的規定為由拒絕了，只是現場播放谷作證的視頻。但是，本條所保護法益是親屬之間的倫理關係價值。既然谷已經同意通 過視頻作證，那是否出庭只是技術差異，況且她不出庭帶來的後果是，涉及被告人罪與非罪的諸多事項無從反覆對質」；「相對於本案所涉及到的如此複雜的情節， 整個庭審時間還是太短」。

沒錯，賀衛方不願放過的尼爾向薄瓜瓜索1400萬英鎊中介費，也是很多薄熙來反對者追問之處，雖然庭審已經結束，他們還是對法庭「避重就輕」耿耿於懷。

人民等待著判決的結果，也預期薄熙來的上訴，能演繹出更精彩的故事。

附件：

>> 更多視頻

好一個「 」唱紅 原來是因為厭綠「，對薄熙來無限的同情！！！該唱，該唱！！！要大聲的唱，大大聲的唱。不唱哪能平胸中的悶氣！！！！！不唱紅，綠就會被大家都看見！！ 大家一定要唱紅，唱紅有獎。大大的有獎！！

新鮮人 發表於 2013-8-28 13:29
好一個「 」唱紅 原來是因為厭綠「，對薄熙來無限的同情！！！該唱，該唱！！！要大聲的唱，大大聲的唱。不 ...

薄熙來果然有才，竟把一個貪污案，變成一本艷劇。把被告變成原告，被告應是薄谷開來！！ 高！ 真高！真真高！！！

寒冬開梅 發表於 2013-8-28 23:19
薄熙來果然有才，竟把一個貪污案，變成一本艷劇。把被告變成原告，被告應是薄谷開來！！ 高！ 真高！真真 ...

欽佩，大丈夫能屈能伸，為逃罪，自願當烏龜！！

沒有放屁 發表於 2013-8-29 00:47
欽佩，大丈夫能屈能伸，為逃罪，自願當烏龜！！

香港有些媒體已稱薄熙來為薄烏龜。

這次庭審也暴露了中國官場以權謀私的可怕性。不容否認，徐明之所以資助瓜瓜出國留學，報銷有關瓜瓜揮霍的一切費用，當然為了權錢交易，而薄熙來一句公事公辦，使得大家深深體會權力的可怕。

可怕的公事公辦！！！