徐達內；濟南庭審一百零一小時

濟南庭審一百零一小時
徐達內
勢必要載入史冊的審判，配得上勢必要載入史冊的過程。

　　從2013年8月22日8時30分，到26日13時30分，101個小時。被廣泛視作中國繼打倒「四人幫」后最重要的一場對高層政治人物的庭審——薄熙來受賄、貪污、濫用職權案，在數以億計的全程關注目光中進行。承擔歷史重任的濟南中院審判長王旭光宣布，擇期宣判。

　 　之所以配得上載入史冊，首先當然是因為被告的顯赫背景和迄今仍不在少數的跟隨者。但包括審判長在內，聚光燈下所有角色，都有史無前例的突破表現。薄熙來 在法庭上展現了令反對者都不得不嘆服的辯論口才和反應能力，最後自辯時的陳述更是轟動朝野，而被指派審理的濟南中院居然也就真的獲准將這些「翻供」言論公 諸於眾，記錄之詳盡之顛覆，令圍觀者根本無從懷疑其真實性，信息公開透明程度不僅遠超中國官方平常水平，在全世界範圍內也堪稱標桿。

　　這些信息量高度密集的供詞和對質，讓人頭攢動的中國平民百姓得以一窺中共政治精英的日常生活與處事方式，不論是恍然大悟，還是羨慕嫉妒恨，或者百思不得其解，總之，是一次前所未有的知識刷新過程。

　　8月22日，第一天

　　他沒怎麼瘦，白襯衣總比囚衣合身，鬢角幾縷白髮應該原來也就有。雖然已經過了64歲生日，雖然過去這17個月絕對是煎熬，但還是能算得上一位老帥哥————總之，看上去變化不大。

　 　8月22日11時22分，在讓翹首以盼的觀眾們等了三個多小時后，肩負歷史重任的山東省濟南市中級人民法院官方微博賬號@濟南中院，發出第一幅「庭審現 場」照片。不需要解釋，不需要說明，13億中國人應該都能一眼認出那個站在被告席柵欄後面的主角。他，就是從公眾視野中消失了17個月的薄熙來。

　　待到13時整點新聞，央視得以首度播出他被帶入法庭時的視頻畫面。在被允許放映的那幾秒鐘出鏡時間裡，步伐也算沉著，只是，抬頭去看那幾位法官時，他彷彿露出了一絲不習慣的尷尬笑容。

　　不可能會習慣。無論怎樣修飾面容和表情，他都不再是那個可以在主席台上談笑風生的政治明星，不再是那群中共最頂級權力精英中的一員。曾經紅光滿面、頤指氣使的「平西王」，現在的身份是中南海「階下囚」。

　 　他是近33年以來中國公開受審的第三位中共中央政治局委員。並且，因為在重慶「唱紅打黑」時展現的強大動員號召能力，再加上「紅二代」背景，他曾經被視 作最熱門的政治局常委候選者，一度離中國政治巔峰彷彿真的只有咫尺之遙，離改變過去30年發展道路也彷彿真的只是功敗垂成，所以，比起陳希同或者陳良宇， 他落馬所帶來的轟動效應更加震撼。

　　夫人薄谷開來和副手王立軍那些幾乎只有在偵探小說中才得以一見的犯罪故事，更讓人們在嘖嘖稱奇的同時，愈加期待這位真正主角的最後登場。

　　17個月的準備和鋪墊之後，是該輪到他了。

　　歷史大片，都需要出手不凡。

　　沒讓那些抱怨缺乏電視直播的觀眾等太久，@濟南中院就證明了文字同樣可以滿足期待。最樸實無華的庭審現場筆錄，完成了最石破天驚的開場。

　 　午後12時16分，@濟南中院發出「庭審現場」長微博，其中，載明了被告人薄熙來對第一項受賄罪名的否認，而且，根本就是「翻供」：「唐肖林說給我三次 送錢的事情是不存在的，他請託我辦事的那些事情都是公事公辦.。.這些事情他當時全部向我隱瞞了，對唐肖林三次給我送錢的事情，我曾經在中紀委對我審查期 間我違心的承認過這個事情，就是願意承擔法律責任，但當時我完全不知道這些事情的情節，腦中一片空白」。

　　這一刻，圍攏在電腦屏幕前的 人們恐怕都倒吸了一口冷氣。從17個月前薄熙來被宣布去職重慶市委書記之時開始，到他被停止中共中央政治局委員職務，再到開除黨籍、移送司法機關，相信 「一切政治都是交易」的中國民眾，從來都認定所謂審判「只不過就是一場戲」。薄熙來夫人薄谷開來此前在法庭上的快速認罪，獨子薄瓜瓜迄今還能穩居海外的情 勢，都彷彿在證明「幕後交易已經達成」。

　　甚至，那幅薄熙來站立聽審的現場照片，既給觀眾們提供了用放大鏡仔細察看他全身上下每一處細節的機會，也充分滿足了「陰謀論」的期待——左手那個手勢，究竟是「OK」，還是「3」？

　　有鑒於此，他開庭時那句「我希望法官能夠合理的公正的來審判，按照我國法律的程序來審判這個問題」，帶給觀眾們更多的感受也只是「裝個樣子」、「走個過場」。

　　然而，事實證明，一代梟雄沒那麼容易被馴服。當天一直發布到深夜23時的共計10份庭審現場問答內容，完全打碎了老套的劇情模式，令數以億計的觀眾大呼意外。

　　根據@濟南中院公開發布的這些記錄，薄熙來在這一天里以「公事公辦」和「不知情」為防守策略，幾乎否認了所有對他收受賄賂的指控。不僅是將大連國際發展有限公司總經理唐肖林斥作「地地道道的貪腐分子和經濟騙子」，甚至還聲稱夫人薄谷開來的證言「非常滑稽、非常可笑」。

　 　在與大連實德集團有限公司董事長徐明對質時的21句連環發問，更是堪比好萊塢律政影片中的經典對白。@頭條新聞濃縮如下：「薄：直升飛球是我定的么？ 徐：審批過程我不清楚。薄：你給薄瓜瓜報銷機票信用卡電動平衡車，跟我講過沒？徐：沒有。薄：非洲事情你給我講過沒有，你支付費用？徐：沒有。薄：你給谷 開來買貴重東西，給薄瓜瓜買貴重手錶，跟我說過沒有？徐：沒有」。

　　在老領導舉重若輕的攻勢下，徐明說的最多的確實只能是「沒有」——直至換來了一句「謝謝你實事求是」后，這位曾經的富豪還要聲明「我很尊重、敬重薄熙來」。

　 　連「翻供」，薄熙來也不承認：「我當時有機會主義，有軟弱.。.一是對我不正當的壓力的情況下寫的。第二是有明確的誘導因素。當時，我考慮到大勢所趨， 無可挽回。在這種情況下，我不得不表示拿兩個大單，一個是唐肖林和一個是徐明.。.即使在去年我還在接受審查時，對徐明和唐肖林的事，我覺得專案組要把它 上升到法律高度時，我當時就已向相關人員表示過不同意」。

　　是的，這個下午，薄熙來果真是厚積薄發，彷彿是把他畢生的演講才華都淋漓盡致地表現了出來。辯駁思路之清晰，提問邏輯之嚴謹，現場反應之快速，何處示弱，何處爭強，讓在電腦屏幕前的觀戰者都屏住了呼吸，不禁要回想起他當年談笑風生的神采。

　　可是，演變至此，這難道還是那部早就寫好了劇本的戲嗎？嘆服於薄氏口才的同時，人們大惑不解。雖說根據薄熙來被指控的三項罪名，坊間早已普遍判定刑期不會太長，但按照這幕公訴人處處受制、被告方過關斬將的庭上趨勢，難不成，要有一個徹底顛覆的大結局？

　　或者，還有個解釋，就是「導演遇上了戲霸」？

　　@幽壹發布場外點評：「對於今天的電視劇，綜合各方評述意見是：訴方太弱智，指控太弱，證據太無力，被打個措手不及」；@廖睿哈哈大笑地補充道：「薄熙來確實是一個『死磕』當事人，要是再有一個『死磕』律師，濟南中院這場庭審就太精彩了」。

　 　連那些薄熙來最堅定的反對者，都開始有點懷疑自己的世界觀。@安替納悶：「這到底是按劇本演出還是完全失控的說？」；@何三畏也一頭霧水：「當庭翻供看 起來也不太像既定劇情，而且自辯相當有力(或者說公訴材料做得太粗糙)。如此決然的不合作，或者說直接推翻了訴前交易，並含蓄地指紀委有逼供誘供行為(致 使自己腦子『一片空白』)，終究是划算的么？當局手上沒有牌了么？」

　　甚至，憑藉這份處變不驚，氣場強大的老帥哥儼然已經贏得了幾許芳 心。棋聖聶衛平雖然是男性，但看上去也被薄熙來的自辯所征服，微博留言：「看了庭審筆錄，一聲嘆息。古話說得好，妻賢夫禍少，信然」；@楊子評更為英才落 難而惋惜：「現場答辯相當精彩，思路縝密滴水不露，不失為一人才。薄至今日之境地，令人唏噓。倘若之前有一個獨立強大的司法存在，或許早就避免了其更多違 法犯罪之事的發生；倘若在一個民主制度下或許他可成為一位優秀領導人」。

　　當然，對那些將薄熙來視作「文革餘孽」的自由派知識分子來說，就算是也曾為他的辯術而在心中暗暗叫絕，總不至於就此傾倒。掌聲寧願送給法院。

　　的確算得上實至名歸。至少從這第一天的微博表現來看，@濟南中院無可挑剔。所以，即便是中國司法現狀最嚴厲的批判者，都不吝喝彩。

　 　@賀衛方上午也曾抱怨過「都開庭十五分鐘了，才發這麼一條，算哪門子直播」，可是在看到第三段庭審現場記錄后，情不自禁地「贊一聲濟南中院」；@謝佑平 定義此乃「具有里程碑意義的一次公開審判」：「如此公開和透明，在以往類似的案件中從來沒有過。該案註定具有獨特歷史意義，包括濟南中院的做法在內」；中 央財經大學法學院院長郭鋒也通過微博宣布兩點啟示：「周強院長倡導司法公開在審判得到最充分展示，程序正義為薄提供最大權益保護，司法民主使辯護律師、公 訴人受到法官平等對待。面對此情此景，薄熙來應對重慶打黑審判深深懺悔！公正、獨立的司法制度無論對位高權重者還是平民百姓都至關重要！」

　　作為輿情學者，@武大瀋陽是從傳播專業角度表達讚賞：「@濟南中院微博直播是在信息公開和庭審秩序之間的均衡，滿足了社會的知情慾望，是近年庭審使用新媒體的標誌性事件」。

　 　深夜復盤之時，陳有西所寫成的《成功的審判，遺憾的偵查》，因其條分縷析而被廣泛推薦。這位中國著名律師雖然要為「偵查薄熙來案件中的很多缺陷」而遺 憾，但對審判本身也是給予高度評價：「薄熙來案的審判，總體上其公開性和公正性都出乎我原先的預期。這是一種令人欣喜的現象。審判、公訴、辯護、被告、證 人，各方審判參與人，表現都相當到位而符合法律理性。說明中國的依法治國的基本規則，已經形成」。根據他的梳理，「高質量」體現在五個方面：「被告權利得 到了充分保護；受賄犯罪用客觀證據鏈證明；審判公開很多亮點將有示範意義；證人到庭破解行賄受賄案件審判難題，將影響全國；庭審駕馭公允，釋法說理有據； 庭前會議功能正本清源，糾正了劉志軍案的不良影響」。

　　但是，要說到感慨，恐怕沒有誰比@李庄更有資格。作為薄熙來主政重慶時期被「黑 打」的標誌性人物，這位律師也在稱讚濟南中院「在重大案審判上給全國做了榜樣」，甚至，依據「審判長中立，控辯雙方真槍實彈」的情形，公開宣布「『提前彩 排』的說法不攻自破」。不過，他終究還是要向那位替換他站在受審席上的被告提前發布判決：「總以為『不知道，不清楚』可以解脫一切，其實他前後矛盾的供述 已經說明一切.。.凡是內行都很明白『罪已構成，且已認罪』」。

　　的確，外行看熱鬧，內行看門道。當那些抱著看戲心情的觀眾還在回味薄熙來的絕地反擊時，多有熟識法律者已根據首日庭審記錄得出相近判斷，認定這位翻供者「在劫難逃」、「罪責基本盤很難有實質性影響」。

　8月23日，第二天

　　準確地說，庭審首日午後就已經從舞台邊傳來了熟悉的聲調。

　 　當天下午13時許，當觀眾們還沉浸在「翻供」所帶來的巨大震撼中時，中共中央政法委員會機關報所屬的法制網發出了《旁聽薄熙來案的基層群眾談感想：開庭 審理薄熙來案體現法律神聖威嚴》，開始輿論鋪墊：「山東濟南一家企業的員工林擘對記者說：『聽了公訴人法庭上指控薄熙來的三宗罪名，樁樁件件觸目驚心，令 人震驚。以前不太了解，以為他是個清官、為民辦實事的好官，但今天上午聽了公訴機關對他的指控，看到公訴人出示的部分證據，感到反差很大，才知道他什麼錢 都敢收，一點底線都沒有。我個人感覺，薄熙來在法庭上的很多說法是狡辯，一到關鍵地方就說『記不清了』、『我不清楚』、『跟我沒關係』、『我違心承認了受 賄問題』，不知道法院最終會怎麼認定。看來他偽裝得很深，是一個假正經，老百姓都被他搞的那一套東西所蒙蔽了，原來他身上的光環都是他自己塑造出來的，沒 想到他是這樣一個人」。

如果說這份藉由旁聽者之口實施的輿論反駁還沒引起足夠注意的話，那麼，從當晚20時起，人民網《從薄熙來案公審感受法治中國的力量》、央視網《從薄熙來案 首日庭審看反腐鬥爭之複雜艱巨》、光明網《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》三箭齊發，並佔滿最重要的那些網路媒體位置，一下子就讓人們感受到了風向的變化。

　 　三箭之中，由光明網出面發射的那支最是凌厲：」薄熙來犯案的『高明'之處在於，或許，在他拿起一筆筆不義之財的時候，『深謀遠慮』的考慮到東窗事發如何 后自保其身，因此他巧妙的設計了一系列通道，力圖避免自己犯罪利益的直接接觸。然而，白紙黑字、鐵證如山，薄熙來的自保在物證下瞬間塌陷，讓他的詭辯蒼白 無力、讓人發笑。薄熙來詭計多端、飛揚跋扈、兩面三刀，以為他過去的經歷所證實。他口口聲聲的『賢妻孝子』，在法庭上，在他的口中，與他形同陌路，視人命 如兒戲。他曾經的『幹將』、『同志』，似乎也與他毫無瓜葛。曾經，薄熙來用一個個謊言編織自己的貪婪慾望；而今天在庭上，他還在對於自己曾經的認罪矢口否 認。或許，即便到了最後一刻，他也要背負自己的謊言，不肯還原一個真實的自己。法庭維護被告人的合法權利，是對法律至高無上威嚴的維護。但是這並不能成為 犯罪分子攪擾喧鬧、混淆黑白、自我粉飾、藐視法律的可乘之機。若罪犯認為法庭的公平，是自己玩弄陰謀伎倆的『舞台』，那就是徹底的冥頑不化，就是自絕於人 類正義與公理」。

　　凌晨1時許，又新增了一篇《庭審首日昭示天下：薄熙來犯罪證據確鑿》，亦由人民網向各門戶擴散：「事實勝於雄辯。蒼 白的辯解，敵不過確鑿的證據；玩弄文字遊戲，更推翻不了違法犯罪的事實。一味否認，只會把自己埋進陷阱之中。我們不會忘記，去年3月9日，薄熙來在接受記 者集體採訪時表示，對於其子在國外讀書開法拉利的傳言，連用兩個『一派胡言』，並『感到非常氣憤』，稱兒子在國外讀書的資金問題，『全額獎學金！』這真是 彌天大謊，不僅境外媒體很快做了否定回應，薄谷開來在受審時已經坦白了」。

　　文中，警告之意昭然若揭：「當然，薄熙來有替自己辯解的權利，也有全盤翻供的『自由』，但是如果缺乏真誠，辯解就成了笑談；如果蔑視事實，翻供就會翻倒自己。證據確鑿，狡辯就是徒勞」。

　　有趣的是，就在這些「狡辯」、「冥頑不化」、「翻供會翻倒自己」的關鍵詞放滿8月23日門戶首頁之後不久，一些本來痛恨薄熙來的知識分子反而出面打抱不平了。

　　還是@賀衛方，對著那篇《無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂》說道：「在法庭上，被告人辯解或推翻此前供述沒有什麼不正常，這需要檢察官通過證據去證偽。在法庭沒有作出最後判決之前，官方媒體發表這種偏向文章，題目如此聳人聽聞，文字頗有文革之風」。

　 　認證身份為湖北省利川市人民法院副院長劉國峰的@傾城是要為濟南同事感到惋惜：「這頭審得好好的，司法的歸司法，辯法析理盡歸於庭上，堪稱幾十年來最生 動的一堂法治課。那頭卻開始罵街，以喉舌的臉譜、潑婦的身姿搖唇鼓舌播是弄非，這究竟是要鬧哪樣？被告人沒有為自己辯護的權利？庭審已經結束了？沒見神一 樣的『對手』，只見豬一樣的『隊友』！」

　　至於那些迄今仍在尋找機會聲援薄熙來的左派人物，更加怒不可遏。@司馬平邦怒髮衝冠，痛心不 已：「濟南的公開審判才進行不足二分之一，根本沒有任何法官給被告定罪，央視網、光明網等這樣的國家級主流網站就用『無賴與狡辯：虛偽最後的瘋狂』為題報 道此案；更可笑的，與此同時，這些網站又在對秦火火、李開復、薛蠻子的網路造謠大加鞭笞，哎，你們一邊罵小謠棍一邊當謠王，網路謠言的根找到了」。

　　而就是這段將李開復、薛蠻子一併帶入的喝斥，居然獲得了諸多自由派知識分子協力擴散，交口稱讚對方陣營主將「這回說的在理」。目睹此情此景，@十年砍柴不禁感嘆：「讓微博上左中右都鄙視的文章，還真不多」。

　　庭外討伐檄文的部署，也直接導致了人們對@濟南中院能否持續首日驚艷表現的擔憂。這天，同樣是早晨8時30分開庭，庭審現場記錄卻遲遲未到，以至於有信心脆弱者已經迫不及待地宣布，是這場大戲的幕後導演為了防止「場面進一步失控」，而制止了微博直播。

　　事實證明，導演也沒那麼脆弱。何況，這天凌晨，光明網還有另一篇《薄案庭審直播彰顯中央高度自信》發出，剛剛讚美了「新一屆中央領導集體以直播高官庭審的方式，贏得了民心.。.廣大群眾必將對新一屆領導集體更加充滿信心」。

　 　於是，12時40分，就有針對上午庭審情形的第一份記錄張貼，是有關那處早已名揚海內外的法國尼斯戛納別墅的證言。這幢購買價格為323萬美元的海邊豪 宅，被指控為薄熙來接受徐明賄賂的主要罪證，在開庭首日即成為爭辯焦點，如今是由薄谷開來講解她是如何運用自己的律師專業知識設計出隱人耳目的複雜購置方 案。

　　不過，面對公訴方提供的諸多證據，薄熙來一開口就延續了自己的「不清楚」策略：「谷開來的證言是虛構的，徐明的證言也是虛構的， 王立軍的證言我認為是閑扯。我相信最高檢收集的這些證據都是確實存在的，但是這些證據只能證明谷開來搞了這麼一套房子。這個案子打比方就好像是一個巨大的 球，這個房子裡面細節很多，但是和我相關的只有球體上有一根細細的線跟我聯繫，這個線就是瀋陽看幻燈的那個情節」。

　　是的，又是天才般 的比喻。根據@濟南中院此後陸續發布的筆錄，薄熙來與自己的辯護律師相配合，不僅繼續要求排除那些「非法證據」，還再一次質疑薄谷開來的精神狀態，直至形 容她「瘋了」：「關於薄谷開來的證言，還有她過去的筆錄和自書，到底可信度有多少？薄谷開來變了，她瘋了，經常說假話。她在精神不正常的情況下，辦案人給 她施加巨大的壓力，讓她揭發我.。.對剛才她說的那些話我表示質疑。開來曾經講，她殺尼爾的時侯有荊柯刺秦王的豪邁，足以證明她的精神不正常.。.我認為 她所作的證言，既有精神壓力，又有減刑的動力」。

　　薄谷開來8月20日被判死緩，一份據稱錄製於8月10日的證言同步錄音錄像在當天 12時04分即已被@濟南中院發布出來。視頻中，薄谷開來承認自己與兒子薄瓜瓜的機票費用多由徐明支付，並聲稱曾向薄熙來說過此事，而薄熙來此後也為徐明 接手足球俱樂部等提供了幫助。畫面中，這位十幾年前就聞名遐邇的女律師表情平靜、口詞清晰，並且，在最後部分，當最高檢工作人員按例詢問「今天我們對你的 訊問是否存在暴力、威脅、引誘、欺騙等非法手段」時，她甚至不好意思地笑出了聲，連連搖頭。

　　應該就是在看過了這段錄像后，薄熙來聲稱 對費用共計320.7842萬元的機票報銷「一無所知」，並聲稱「對谷開來出庭作證我已強烈要求過兩次」。根據記錄，審判長回答他：「本庭也經過審查，認 為谷開來應該到庭作證，本庭同時派法官到羈押谷開來的監獄面見了谷開來，但谷開來明確表示拒絕到庭參加出庭」。

　　雖然不是當庭反目，但這幕「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛」的場景，已經招致唏噓一片——第二天的審理中，薄熙來的拒絕認罪自然不再讓人驚訝，觀眾們的感慨更多是因為那些物是人非的滄桑。

　 　以及八卦。復旦大學「獅城舌戰」冠軍隊成員姜豐作為尼斯別墅代持人的身份已經值此確認，人們現在還知道了，她與徐明在2010年「明確了以結婚為目標的 關係」；在首日出庭作證時，徐明消瘦的模樣已經催生了「要減肥，找紀委」的調侃，因為他提及曾為薄瓜瓜出資8萬多元購買電動車，愛湊熱鬧的淘寶賣家便連夜 上架這款產品，如今，又多了塊肉。

　　根據@濟南中院發布的證言節錄，在回憶兒子由徐明支付費用的非洲旅行時，薄谷開來講起一個細節： 「在重慶家裡吃飯的時候，瓜瓜給我和瓜爸(薄熙來)講了許多去非洲的見聞，而且還專門從非洲給我和薄熙來帶回來了小禮物.。.是一大塊肉，是非常稀奇的一 種動物肉，具體是什麼動物的肉我記不起來，這塊肉掛在一個木頭架子上，瓜瓜說可以生著吃，但是薄熙來說得蒸熟了才能吃，瓜瓜很生氣，說這個很貴，這麼做就 把肉給糟蹋了，但是最後還是被蒸熟了，瓜瓜一片片削下來，我和薄熙來都一起吃了，感覺味道還是不錯的，這塊肉我們整整吃了一個多月」。

　 　正是這塊「吃了一個多月」的肉，迅速成為這天晚間最大的微博談資，那些緊緊跟隨庭審進程的網民與市場化媒體賬號以此互相打趣，是伊比利亞火腿？還是南非 特製生肉乾？莫衷一是。但這不妨礙又有淘寶賣家為「瓜瓜非洲的肉」寫出廣告詞，充分證明中國民眾是多麼擅於和樂於入戲：「居家旅行之良藥、呈堂證供之利 器.。.不要因為生吃還是熟吃而傷了父子感情.。.如果你是女士，又找別人代付，請明確告知你的丈夫」。

　　開審以來始終不敢逾雷池一步 的@南都評論，也總算可以舉著這塊火腿，深夜談美食談人生：「或生吃或蒸熟，吃上一個月，這極具想象力的吃法，它所打造出的風味和高貴令人嘆為觀止。生肉 特別是一種非常稀奇的動物肉，同樣還蘊藏著中華民族對於滋味和世道人心的某種特殊的感觸」。

　　沒錯，這些因為得窺「王爺家事」而激發的樂趣，終究掩蓋不了憂國憂民的沉重。

　　因為證詞表明，薄瓜瓜去非洲旅行所租用私人飛機，以及邀請哈佛同學40人來京，均是由徐明付費，這種著名商人在薄家面前「召之即來揮之即去，如奴如仆，如提款機器」的表現，讓人們為中國企業家地位而悲嘆。

　　但與此同時，因為薄熙來只是「公事公辦」，就能為徐明帶來海量的經濟利益，又讓人們感慨中國官員所擁有的強大權力，「在沒有嚴格限制的情況下，尋租無可避免」。

　 　此外，還有兩個環節，在當晚復盤時被眼尖的觀眾反覆提起。一是事關薄熙來貪污指控的大連市人民政府負責上級單位涉密場所改造工程500萬款項，人們一方 面承認這再度表明了此番庭審之空前公開透明，「連涉密工程都公開說出來了」，另一方面，也為這類以涉密名義開支的費用在中國政府日常運作中「來無影去無 蹤」而憂心忡忡。

　　第二個來自庭審記錄中的發現，更是讓多位微博意見領袖追問不已，即「尼爾發給薄瓜瓜的郵件他要的是1400萬英鎊， 是一個項目的中介費，與尼斯的房屋無關」。由於這段話出自薄熙來辯護人，被喚醒記憶的圍觀者————徐昕、謝文、譚飛、何剛、李開復、雷頤、任志強、蔡文 勝——都想起了傳聞多時的那個重慶地產項目，驚呼「1400萬英鎊才是亮點」。@高曉松宣布：「按行規，這個中介費不會超過項目利潤10%，說明薄家僅僅 這一個項目獲利可能超過1億4千萬英鎊，十幾億人民幣。我現在相信薄大人真的不知道法國那所值兩千萬人民幣的別墅了」；更多發言者則明確指出，庭審起訴忽 略此節是再度證明了官方有意避重就輕，以防止「引起清算重慶打黑的連鎖反應」，用@羅昌平的話來說，就是「司法過濾」、「政治腐敗」：「此次庭審經濟問題 幾乎不涉重慶，主要集中遼寧，意圖過於明顯」。

　　如此追問不已，對宣傳官員來說只能是添亂，他們現在有更重要的任務要部署。在首日庭審 結束後向中國各媒體發布的電稿中，新華社是以「被告人薄熙來對起訴書指控的受賄犯罪事實進行了陳述，並否認了指控」來概括，但是，第二天晚間的描述方式開 始有了明顯變化：「被告人薄熙來不承認指控，對指控的主要事實，以與我無關、印象模糊、花了多少錢沒人具體跟我說等進行辯解。辯護人就證人證言的真實性、 相關書證的合法性等發表了質證意見。公訴人就被告人及其辯護人的質證意見進行了針鋒相對的回應，指出被告人在辯解中對關鍵事實發表了很多相互矛盾的意見。 同時，公訴人明確提出，檢察機關向法庭提交的相關證據，來源清楚、提取合法、內容真實，應結合全案證據進行綜合判斷」。

　　據此，作為老牌門戶，新浪就是將「薄熙來對受賄指控多次辯解自相矛盾」的標題放在了首頁最頂端，新華網更在頭條副題中加上了「薄熙來對購買尼斯別墅知情應擔罪責」、「明知且認可也構成受賄罪」、「犯罪證據確鑿」、「辯解不能成立」、「賴不掉的」等一系列宣告。

　 　宣告盡數源自法制網。繼首日率先向「狡辯」開火后，這家法制日報下屬網站提升了第二天的戰鬥力，接連發布《法學專家：薄熙來受賄事實證據確鑿辯解不能成 立》、《旁聽律師：觸犯國法「賴是賴不掉的」》、《旁聽法學專家：薄熙來明知近親屬收受財物也構成受賄罪》、《薄熙來對購買尼斯別墅知情應擔責》。從文章 主旨來看，這分明就是為了抵消薄熙來巧舌如簧帶來的錯覺，以防那些不諳法庭攻防邏輯的觀眾真的在對滔滔口才的欽佩中認同了他的理由。

　　 其中，這最後一篇，更被鳳凰網提煉出「法制網：薄熙來徐明訂攻守同盟」的首頁標題：「對薄熙來明知薄谷開來收受徐明資金購買別墅的事實的兩個重要情節，即 在薄熙來瀋陽家中看幻燈片的情節和商務部薄熙來與徐明訂立攻守同盟的情節，均有在場證人證言明確指證，也有根據薄谷開來提供的線索查找到的筆記本電腦及其 中的幻燈片在案佐證。從薄熙來當庭的許多陳述中，他對看幻燈片和商務部談話的實際也並未予否認。這件事，再多的狡辯也是無用的，只能進一步讓大家看清薄熙 來罔顧事實、百般抵賴，試圖推脫其罪責的本質」。

　8月24日，第三天

　　「為了保持庭審的連續性」，主角和觀眾周末也都不休息。

　 　年過六旬的薄熙來也當真是人中龍鳳，在與所有指控纏鬥了兩天兩夜后，他一開口又是讓人難以辯駁的反問：「他讓我收錢，總得說出一些理由來，他剛才講因為 我老婆孩子在外面，他想給我補貼一點家用，這個理由對一個領導幹部來說，能是一個打動他人心的理由嗎？要知道，我的大兒子也是在國外留學的，而且我從來不 擔心他有什麼困難。還有，谷開來的收入情況非常好，谷開來證實她共辦有5個分律師所，經濟情況非常好。還有，谷開來還給我說瓜瓜也很優秀，有獎學金，我有 什麼理由擔心他們有什麼困難呢？王正剛說他給我送錢的理由，如果說我收500萬元，我，總得思考、策劃，對於一個貪污犯來說，他總得想想這筆錢還有誰知道 吧？收這筆錢安全不安全吧？」；「按王正剛的描述，我對他很矜持，第一次我沒說話，第二次我也沒說更多的話，然後我當著他的面跟谷開來講，『上面有500 萬，是工程款，王正剛出了個好主意，留給家用，拿去用吧！』這符不符合貪污犯狡詐的心理狀態？我會不會通過電話說這麼敏感的事？熟悉我的人都知道，和我說 話時我先要求他們關手機，我還是一個比較謹慎的人。我會不會通過有線無線，指示谷開來把這500萬拿下來？.。.和一個最低水平的貪污犯的所為也不相符， 就算智商再差的貪污犯也要問清楚這筆錢大連還有誰知道？」

　　儘管根據旁聽的郝亞超律師晚間聲明，前一天庭審記錄中薄熙來所言谷開來「瘋 了」及「荊軻刺秦王」之語，是引述重慶偵查人員敘述，並非其原意，系濟南中院書記員漏記所致，但是，在這一天的自辯陳詞中，丈夫再次貶損了昔日枕邊人的證 詞可靠性：「我對谷開來是有感情的。她是一個比較脆弱的女性，加上經濟情況她必死，通過檢舉很快就能出去了。那她能檢舉誰呢？所有我的指控都出自谷開 來」。

　　做大事者不拘小節。為了說明妻子證詞——「我在電話里給她講，律師事務所關了，你不是一直在埋怨我嗎？現在有一筆錢比較大，你 和瓜瓜在英國生活很緊張，所以讓王正剛出個主意，想給你些錢」——是在撒謊，薄熙來不憚於主動承認自己在為夫之道上的過失：「當時谷開來掙了很多錢，至少 有兩三千萬.。.她是個很要強的人，她絕對不會在我面前哭窮。而且把薄瓜瓜帶到英國去上中學完全是她一手操辦的，給我打了個招呼就走了，甚至這個事情是有 賭氣的性質，在此之間我有過外遇」。

　　關注薄谷開來的人們早就知道，這位將門之女在1990年代就已是全國知名律師，但是，薄熙來如今 明確講出「至少有兩三千萬」的數字，再加上在第一天庭審記錄中，他曾用「谷開來就在我們71號房另外一個巨大的保險櫃里放著很多錢，大大高於這8萬美元和 大大高於這5萬元人民幣」的說法來反駁指控，雖說並不能成為證明薄熙來本人受賄的證據，但至少已經完全否定了薄熙來本人在去年兩會上那段慷慨激昂的傳世聲 明——當時，面對山雨欲來風滿樓的氣氛，他發表了被罷黜前的最後一次答記者問：「我聽說有人正給重慶『潑髒水』，包括給我本人給家庭潑髒水.。.不僅我兒 子，我和我夫人也沒有任何個人資產，幾十年就是這樣下來了.。.現在幾乎就是在家裡給我做一些家務，我對她做出的這種犧牲很感動的！」

　　如果說「外遇」是宮闈秘聞愛好者的意外驚喜，那麼，接下來的高潮更是早就被預定，即薄熙來所面對的第三項罪名——濫用職權。由於受賄和貪污指控範圍都被限於他在大連、遼寧和商務部任職期間，這最後一役，也是可以人們可以尋找「重慶森林」入口的僅存機會。

　　此時，觀眾無比強烈地期待著一位重要配角能夠登場。就是他，替薄熙來奠定了「唱紅打黑」的最重要基礎，也還是他，直接導致了權傾一時的「平西王」跌落寶座，他是親信、幹將、左膀右臂，也是罪人、叛徒、心腹大患。

　　16時23分，@濟南中院通報，「公訴人向法庭申請證人王立軍出庭作證」——網際網路上頓時一片騷動。是的，他真的來了，不再是和前兩天一樣只出現在文字材料中，而是親自現身法庭，要與他「最熟悉的陌生人」面對面地撕扯彼此間的恩怨情仇。

　　為了滿足期待，王立軍坐在證人席上的照片很快就被發布。觀眾們再次舉起放大鏡，一樣穿白襯衫，一樣髮型完整，一樣沒怎麼瘦也沒怎麼胖，並且，鏡頭定格的那個瞬間，他向斜下方投去的眼神也仍和兩年前一樣銳利、深邃、無法捉摸。

　 　還記得那兩句章回體嗎——「王捕頭夜奔美領館，平西王黯然離山城」。想象著如今這幕彷彿只應出現在莎士比亞小說里的畫面，已經有感觸萬千者寫下續篇，吟 誦於江湖：「一年生死兩茫茫，不休假，難治療。法庭對質，無處話凄涼。縱使相逢應不識，秦城夢，鬢如霜。瓜瓜開來海伍德，紅歌唱，黑打狂。相顧爭辯，卻有 淚千行。料得年年斷腸處，美領館，一耳光」。

　　在過去十幾個月中，王立軍所挨的那記掌摑被反覆傳說著，從媒體報道到坊間笑談，無不將之 比作「改變歷史進程的一個耳光」。現在，當著「王捕頭」的面，先由「平西王」開始了自己的回憶：「在濫用職權罪的問題上，王立軍叛逃到美國駐成都。總領館 的事情，在這個過程中我是有錯誤和過失的，影響了黨和國家的聲譽，我很慚愧。我自己素質、水平不高，關鍵時候沒有能夠很冷靜地對待這件事情，又產生了嚴重 的誤判，所以在王立軍叛逃的事情中，我有部分的責任，我對此感覺到很慚愧」。

　　這是三天以來薄熙來僅有的兩次公開懺悔之一，不過，根據 庭審記錄，他緊接著就話鋒一轉：「對於起訴書指控我的這些問題，我認為出入很大。第一，我有過失，我有錯誤，我很慚愧，我也願意承擔相應的責任，但是罪與 非罪是另外一個問題。第二，我在這個問題上有幾個基本點，一是我沒有拘私枉法想袒護谷開來。二是我沒有想弄虛作假，搞虛假的醫療證明和休假式治療的微博。 三是我沒有想逼走王立軍，把他逼到美國去叛逃」。

　　在薄熙來的陳述中，那記耳光是因為他當時認定檢舉薄谷開來殺人的信件乃是王立軍授意 他人所為，「我最不能容忍這種兩面派」：「他無言以對.。.所以我扇了他一耳光.。.當時我難以控制自己的情緒.。.谷開來最好的朋友就是王立軍。但是王 立軍突然在1月28日說谷開來殺人，我覺得王立軍與谷開來關係這麼好，為什麼不去找谷開來說，你既然知道谷開來殺人，你為什麼自己不去勸谷開來呢？而且你 為什麼還鼓動你自己的學生去告谷開來呢？所以我對這個不能接受，我非常氣憤，當時我是摔了杯子，我有這個毛病」。

　　而在王立軍的陳述 中，那已經不僅是一記耳光：「他出來后，就開始大罵，很不雅，我記得大約3分鐘之後，他就繞過他桌子的左側走到我跟前，他突然打過來一拳，打的我的左耳， 不是一巴掌的問題，我身體稍稍動了一下，這時他打完了，他就坐回桌子那邊去，我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血，後來他看我還是很平 靜地對他說，我說這個事應當面對。他拿起水杯就摔在地上。摔的時候他說，我絕不接受，完了之後，他又想過來實施暴力，後來在場的吳某某扛了一下，這就是1 月29日上午所發生的事情」。

　　此時，最激動人心的時刻，終於來了。雖已轉化成了文字，但那整整20個回合薄王對質里的殺機四伏，還是 能刺透電腦屏幕，讓觀眾情不自禁屏住了呼吸：「被告人：1月28日你和我談了幾次話？證人：除了6號以前，從1月29號開始一直到5號，每天我都被你叫去 兩次，而且你明確告訴我『你不能隨便走，由我給你安排任務』。被告人：1月28日你找我談話，咱們談了幾次？證人：兩次。被告人：你在談話中，第一次談了 五十分鐘，具體你給我說了什麼？證人：我再重複一遍。被告人：你不要重複。被告人：11.15開來殺人的事，你何時知道的？證人：是11月14日谷開來說 的.。.被告人：你是否說過打黑有壓力，你從警二十年身體也不好，想有機會調整一下，說過這話沒有？證人：沒有.。.被告人：你覺得我想逼你走的原因是什 么，是想掩蓋11.15案嗎？證人：對.。.被告人：你要求和我再談一談，為什麼？證人：我當時覺得你應該面對，特別是你的身份，你應該面對。我說書記今 天你動怒，發了這麼大火應該的，為什麼？如果我不和你說從組織上我有責任，從個人我以對你負責的角度上我也對不起你。被告人：1月29日那天你剛才講預想 我要動怒，你有思想準備嗎？證人：沒有思想準備。被告人：你覺得你有能力負責在美國來保護瓜瓜，你有這個能力嗎？證人：讓我保護瓜瓜，這句話你基本上每周 都說，你說『我們家裡就這麼一個看起來比較出息像樣的。』」

　　若嫌這樣的唇槍舌劍還不夠直觀、不夠刺激，無需網民拼圖，央視在當晚新聞節目中就證明了他們絕不是不了解受眾需求：最後幾秒畫面中，薄熙來正戴著眼鏡、點著手指，身體扭向證人席發問，鏡頭緩緩地延伸過去，那一側，正是仰頭看向斜上方的王立軍，若有所思。

　　如此高潮迭起的第三天過後，意見領袖們一邊感嘆「信息量太大」，一邊受王立軍出庭作證激發，將微博討論方向進一步引向法庭特意避開的意識形態深處。

　 　@童之偉發表博文，認定薄熙來的三項罪名「按現行法律已完全能夠成立」，並宣布自己領悟了他何以「從執政黨的一個政治局委員跌入牢獄」：「與毛比較，薄 先生的極權人格傾向似乎更為突出。我看，正是隨著地位上升而危害不斷增大的極權人格把薄先生引向了失敗之途.。.極權人格的第一個特徵，是完全容不得民 主，不論是本來意義的民主還是引申意義的民主。所以，極權人格人士往往不講民主則已，講則必將其扭曲為民粹，以民粹取代民主。薄先生民粹主義的典型表現， 是他不自覺地將社會撕裂為『老百姓』與非『老百姓』，動輒以『老百姓』代表的名義做自己想做的事。君不見，薄先生當權的重慶抽象地把『老百姓』捧上天，但 卻同時又隨意把許多無辜公民一個個抓去勞教、關押、刑訊逼供、判刑，甚至還奪走他們的私有財產」。

　　說起來，政治學者@兔主席和薄瓜瓜 曾共同就讀於美國哈佛大學，不過，有鑒於這位前校友的奢華生活，他認定對方是「重大輸家」：「從庭審記錄看出，薄瓜瓜從頭到尾深陷家族的腐敗之中，且是個 核心要素——他創造了許多直接的物質需求，促成了這個家族的覆沒。在成年後他還變為索求、接收徐明等人經濟利益的積極策劃和行為人。這個人能夠逍遙法外， 是執法公正上的一大硬傷」。而作為父親，薄熙來則是「一個厚顏無恥、道德敗壞、撒謊成性的政治流氓」：「表面堅強倔強，氣場仍存，一副落幕英雄打死不低頭 的模樣。其實看到第二第三天大家就知道他只是無賴式狡辯，他的家庭、親友、上下級關係，他這個人的驕橫跋扈自私的作風，都看得很清楚」。

　　的確，兩天以來，儘管「全盤否認」的庭審記錄已經大大打破了幾乎每一個人此前篤信的默契想像，但是，基於對中共政治運作方式根深蒂固的思維認知，絕大部分觀眾應該還是相信這場大戲必定有過預設劇本，並且，隨著故事情節跌宕起伏，陸續產生了兩種可能性分析：

　 　其一，就是所謂「導演遇上了戲霸」。不肯馴服的反面主角薄熙來上台之後臨場發揮、顛覆劇情，要抓住這個本色出演的機會，維護自己的正面偶像光環。於是， 由官辦網路媒體從開審首日下午起密集發布的庭外討伐檄文，就可以理解為導演安排劇評家在觀眾席里挺身而出，要為此後的封殺做好輿論鋪墊。

　 　而第二種可能性，從庭審次日起彷彿擁有了更多信眾。因為，即便是討厭那些「文革式」聲討文字的人們，只要察看過薄熙來的庭上陳述，就會發現，在他以「不 知情」為由拒絕近乎所有指控之際，確實出現了前後矛盾，更不用說在位時對家人清白的那些激情宣告，早已在證人供詞中變成了事實上的諷刺——這點，他本人也 並未否認。那麼，會不會是那些幕後導演實在是非常高明，高明到早就預料到反面主角必然不肯乖乖就範，所以乾脆由他盡情發揮，直至自曝其短、自取其辱？這 樣，既可以收穫對司法透明公開的全民讚美，還可以打擊黨內外仍在支持薄熙來的力量，直至「引蛇出洞」。

　　當然，也有少許願意宣布「這不是演戲」的微博發言者。

　 　比如陳有西，早在他那篇《成功的審判，遺憾的偵查》結語處就已經寫道：「薄案的審判意義超過四人幫審判、陳希同審判、成克傑審判、陳良宇審判，審理環 節，是真審而不是表演。我們對這種趨勢感到欣慰並抱有更大的期待。希望判決結果也完全由合議庭根據查明的事實和證據作出，不要有太多的政治因素。薄熙來當 年以踐踏法治揚名，現在正在以另一種角色促進中國的法治進步」。

　　作為著名的「毛左」代表人物，張宏良此時也更新了自己的口徑，向薄熙 來和習近平同時送去歌頌：「三天審判已經明朗，判決已經不再重要，因為歷史和人民的判決已經作出，人民贏了。濟南審判將象萊比錫審判一樣載入人類輝煌史 冊。他沒有辜負人民的堅守，人民沒有放棄對他的支持。人民萬歲！正義萬歲！同時，也向另一位紅二代致敬，人民將會更加緊密地團結」。

　　那麼，薄熙來本人的如意算盤，又是怎樣的呢？

　 　早在看完第一日表現后，@章立凡就已斷定他「不僅是個好演員，還是個狠角色」。第一財經日報總編輯@秦朔如今再作詳細推測：「有政治抱負的人會無數次想 象自己如何在歷史上定格。薄選擇的定格是決不自認有罪。這是最後的又是公開的時刻，他不能認輸。薄也明白，『不認罪』不等於『無罪』和『無法定罪』，但他 的邏輯里，『我不認罪即無罪』，是否有罪是『自定義』的。與其說這是法庭上的戰略，不如說是他最後的政治抉擇」。

　　8月25日，第四天

　 　11時許，法制網發出《專家學者：薄熙來濫用職權事實清楚證據充分》，再獲門戶首頁擴音：「參與旁聽審理薄熙來案的法學專家學者今天在接受法制日報記者 採訪時表示，被告人薄熙來身為國家機關工作人員，超越職權和不正確履行職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，事實清楚，證據確實、充分，其行為符合我國 刑法規定的濫用職權罪的構成要件，已涉嫌構成濫用職權罪.。.在王立軍叛逃前，薄熙來打人摔杯，對王智、王鵬飛調查施壓、違規免除王立軍公安機關領導職務 的行為，嚴重干預了案件的辦理，是谷開來殺人案不能及時依法查處的重要原因，同時也給王立軍帶來巨大恐慌和不安，成為王立軍叛逃的重要原因，進而造成特別 惡劣的社會影響；在王立軍叛逃后，薄熙來繼續對王鵬飛實施立案調查、取消參選資格等打擊報復行為，是谷開來殺人案不能及時依法查處的原因之一，其縱容谷開 來參與研究處置王立軍事件並同意出具虛假診斷證明、批准發布虛假新聞消息的行為，嚴重損害了政府公信力，造成了特別惡劣的社會影響」。

　 　場外緊鑼密鼓，場內困獸猶鬥。在@濟南中院這天提供的第一份庭審現場記錄中，薄熙來開始抨擊昨天與他當面對質的王立軍：「他的證言完全不足以採信，他的 證言充滿了欺騙，而且是信口開河.。.他說的很多事情都是單證。他說我不是一耳光，而是一拳，而我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力.。.此人品質 極其惡劣，一是當場造謠，二是把水攪混，這種人作為重要證人進行舉證，有失法律公信力」。

　　而根據另一份來自醫生的證言，在挨了那一記耳光或者拳后，王立軍被診斷為針尖狀鼓膜穿孔。至於薄谷開來，則聲稱當時聽聞薄熙來「說是他這輩子第一次打人」。

　　如果現在再給薄熙來一次機會，他還會第二次打人嗎？什麼是仇人相見分外眼紅？什麼是徹骨痛恨絕不寬恕？在審判長宣布全案法庭調查結束前，薄熙來主動說的最後一句話是：「我建議公訴人不要在起訴我的過程中給王立軍開脫罪責」。

　　到了這一步，公訴人也不用客氣，「被告人沒有自首、坦白、檢舉揭發等情節」的宣告，倒真沒冤枉他的對手。

　　根據濟南中院的公告，在經歷了三天半的審理后，決定休庭半日，26日上午8時30分再繼續，進入最後辯論階段，也就是事後證明最精彩的巔峰時刻。

　　8月26日，第五天

　 　「再高明的編劇，也編不出這樣的劇情」；「狗血淋漓、巔峰痴狂、超越想象」；原來以為甄嬛傳是狗血傳奇劇，沒想到是政壇寫實劇啊」；「都中午1點了，濟 南中院還不休庭，解釋只能有一個：這故事，連審判長都聽得入迷了」——本來已經有些疲倦的觀眾們，在這個中午不吃飯、不睡覺，拚命刷新微博，就是因為此時 傳來了幾段讓人瞠目結舌的台詞，將這部庭審大戲推向了不可能被超越的高潮。最好的，果然留在了最後。

　　是主角大人薄熙來有關濫用職權的 自辯詞，讓哪怕是看慣瓊瑤劇的小夥伴們都真的驚呆了：「免王立軍的局長，是多個因素，一個，我確實認為他誣陷谷開來，但我並不是想掩蓋11•15，我是覺 得他人品不好。因為谷開來和他是如膠似漆，谷開來對他是言聽計從，那王立軍也通過與谷開來的交往中打入了我的家庭.。.谷開來和王立軍兩人的關係就和一場 鬧劇一樣。谷開來抄王立軍的家，還貼了六七十份說王立軍你要警惕了，這不是什麼仇恨的事情，這完全是兩個人如膠似漆產生的一場鬧劇，還把王立軍的皮鞋拿到 我家裡去，我讓張曉軍立馬拿走，這個事情是谷開來所為與我毫無關係。王立軍說不讓他到3號樓了這也是他逃跑的理由，3號樓是在市委大院里我的家，包括市委 副書記、組織部長等領導也沒有不敲門就到我家裡來，我家裡又不是大雜院，實際上王立軍能隨便來，那實際上是他們倆的一種極特殊的關係，我煩透了，實際不讓 他進3號樓來不是我，我對這個事根本不知道，是谷開來氣王立軍，你以後不要來了，王立軍全當成是我逼走他的原因」。

　　「如膠似漆」、「王立軍的皮鞋」、「打入了我的家庭」，聽上去，這已經完全不再是一場莊嚴肅穆的政治審判，變成了電視台八點檔眼眶微紅的家庭倫理訪談節目。

　 　但是，苦悶的丈夫還有滿腹苦水沒吐完。他要繼續說明，自己當初打王立軍耳光、摔杯子並不是這個「姦夫」叛逃的原因：「我打他一把掌，我向法院向中央誠懇 地檢討.。.但是一個巴掌就打出一個叛徒來也不容易。其實王立軍為什麼要跑，他自述的那幾個理由根本都不成立，包括公訴人講的那幾個理由我認為也是非常牽 強的，他真正理由就是因為王立軍他自己已經交待了，他暗戀著谷開來，情感糾結，他不能自拔，也向谷開來做了表白，這個他與谷開來寫信時寫出來了，而且自己 打自己八個耳光，谷開來說你有點不正常，他說我過去不正常我現在正常了，沒想到這時我突然出現，我把東西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害 了我的基本情感，這才是他真正叛逃的原因。王立軍實際上想把水攪渾」。

　　已經不可能再有比這更超越觀眾想像的主角內心獨白了。假如那些幕後導演事先真的也並不知情，那麼，相信這段從男性尊嚴角度講述的辛酸故事，也一定能夠讓他們也大跌眼鏡。

　　悲傷逆流成河。21世紀網的微博編輯，靜靜地在場邊播放著背景音樂——《因為愛情》。

　 　儘管在南都周刊在去年年底《起底王立軍》報道中，就曾經暗示過王立軍與薄谷開來的曖昧關係，但如今，是曾被稱作政壇第一美男子的「平西王」、「高富 帥」，像個憋屈的老頭子，向外人親口說起得知自己美貌太太與手下私通后的痛苦，此情此景，感動中國。有足夠多的微博發言者——特別是中年男性——此時顧不 得被人批評，主動公開表示理解了薄熙來：「堂堂大丈夫被手下戴綠帽子，孰可忍孰不可忍，打他一個耳光絕對算輕的！」

　　於是，這個庭審最 終日的午後，所有的觀眾都沸騰起來了，沒有什麼比這樣的八卦更能吸引眼球了。@頭條新聞發掘出2012年10月11日那條已經提及王立軍與薄谷開來私情的 微博留言，提請觀眾注意此帖發布時間；@南都周刊自然更有資格自豪，重新貼出《3號樓的愛恨情仇之吃面的故事》；@博客天下對著那幅薄谷開來當年到街頭看 望值勤中的王立軍的照片，盤算星座：「王立軍生日12月26日，摩羯座。谷開來生日11月15日，天蠍座。原因在5年前就已經知道」；@兔主席富有文學修 養：「我越來越發現薄案是個能高度提煉、升化人類情感與鬥爭的大型史詩，具有極高的文藝價值潛力。這個故事的主題其實是愛.。.最後的事發，實質都是愛的 報復」；而作為新浪網副總編輯，@周曉鵬根本沒能從震驚中恢復過來：「今天庭審的內容將會在一定時期內嚴重干擾編輯們的新聞判斷，估計以後看到一些新聞后 首先會想：這還是事啊？！」

　　的確，在「暗戀谷開來，不能自拔」的強烈衝擊下，薄熙來的另外一些陳述都已經快要被從門戶首頁上全部擠掉 了，儘管那些也同樣是頂級水平的防守表現：「我總的感覺公訴人剛才發表的意見繼續重複了他在質證階段的意見，基本都是老話。而且他的指控是非常勉強的，在 質證階段，大家相互交流，實際上很多問題都已經講清楚了。我認為檢察機關辦案人員很辛苦地找了大量證據，組成了90卷，我尊重他們的工作，這確實是重大復 雜案件，但這90卷到底有多少和我有關？在法庭上我如實陳述自己的意見是法律賦予我的權利。我希望公訴人不要把我在法庭上講我的意見當作是惡劣的行為。當 作是翻供。我國法律為了防止冤假錯案，設置了公、檢、法相互制約的制度，特別是檢法的互相制約的機制，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案，如果只聽檢察 機關的一面之辭，會導致冤假錯案大量發生」。

　　雖然他這種對「公、檢、法相互制約」的呼喚，勢必招致場外觀眾以重慶往事反唇相譏，但至少在濟南中院的被告席上，他要牢牢抓住機會：

　 　「我是什麼身份？商務部長。徐明是什麼身份？他跟我搭話的機會有多少，硬把徐明當成是我的一個好朋友，我覺得這種邏輯和分析不合常理，當然他與開來是朋 友，我回家有時候碰到他們這是常有的事情，但並不能意味著我把他當我的朋友。比他有水平的人，和我密切的人我能數出一百個來。所謂說我給徐明辦的事我認為 都是公事公辦，都是為大連遼寧做的好事，發展是硬道理.。.拿這個事情和貪污來說事，我認為實在是證據不足」；

　　「過去的30年實實在 在地講，我水平不高，但我就是一架工作機器，沒有功夫去過問那些雞毛蒜皮、婆婆媽媽的小事，如果我整天對著機票、住宿費、旅行費這些事，我覺得大連搞不起 來，商務部的談判也沒法進行，國家選拔我，不是因為我會算賬，我不是搞報銷機票的會計.。.在這種情況下，開來還見到我時就給我提什麼報銷機票的事，什麼 瓜瓜旅行的事，而且還事前事後每次都給我說，這符合情理嗎，我認為檢察機關對我的起訴實際上是非常片面地、武斷地、主觀地，且也不問這些人的人品，都無條 件地採信了這些不利於我的證言，然後整在一塊，說是我不可推翻的證明，我認為，這顯然不符合我國法律所追求的公平、正義的要求」；

　　 「開來曾是國際法學大師的得意門生，她在我心中也是一個多才多藝的女子，試想她願意在我印象深處蒙上一個家庭婦女的印象嗎？還有，說開來有證言徐明給瓜瓜 花錢，說什麼瓜瓜是薄家第三代最有出息的等等，如果開來真是這麼認為的，那麼你們想一下，瓜瓜又跟人要名表、又要豪車、又要國際旅遊，又找一大部分同學來 開銷，還信用卡超額消費，我會喜歡這樣的兒子？谷開來當時是千方百計在我面前，讓我感受到薄瓜瓜行，薄望知不行，反過來再說，這還是我們薄家的家風嗎」；

　 　「我可以給大家講，我現在穿的夾克，我柜子里放的西服，還是大連新金縣(音)鄉鎮企業生產的，我本人對穿戴沒什麼興趣，我現在穿的棉毛褲，還是我母親 60年代給我買回的。還有，說到尼斯的房產，檢察機關費了很大的勁，我很佩服你們的工作，我覺得這些都是必要的，但問題是，說來說去，所有尼斯房產跟我相 關的證據是什麼？其實就是十年前，我回家的時候偶然看到徐明和開來正在看幻燈，但我對此毫無印象」；

　　在審判長要求自己不要使用「我希望檢察人員也不要侮辱我們的家風」這一措辭后，薄熙來還對何以拒絕承認此前證言作出了進一步說明：「公訴人翻來複去引用我的自書，是因為當時我心中燃有一個希望，希望保留黨籍，保留我的政治生命」。

　 　示弱之意，在最後一段陳述中更是溢於言表，催人淚下：「王立軍叛逃在中外形成了惡劣的影響，給黨和國家帶來了影響上的損失，我在這個過程中嚴重誤判，我 深感愧疚，但是我沒有濫用職權之心。我自知我是很不完善的人，我主觀主義，脾氣暴躁，我有嚴重的過失和錯誤。我深感治家無方，給國家造成了不良的影響，我 誠懇接受組織的審查，也接受司法機關的審查。對我有關貪腐的指控是不實的，王立軍叛逃在美國領事館滯留一天影響惡劣，之前我不該情緒失控打了他一耳光，實 在是很粗暴的。但我決沒有想掩蓋11.15案件，沒有企圖造假搞虛假證明.。.徐明對我兒子留學的資助，我失察少教，難辭其咎，我有責任，作為父親，子不 教父之過，我對他受助的機票、住宿等等不知情.。.我得知此事在劫難逃，所以我內心有軟弱的時候。我現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。我也想對谷 開來說，我最近聽別人說你收了很多錢，的確是不應該的。但我也聽說，你收的錢裡邊大部分是合法的。我只想強調起訴書對我貪腐的指控，是嚴重失實的。我沒有 管好家人和下屬，我有大過，對不起黨的群眾。王立軍叛逃有責，但不是我逼走他的。這次審判歷時五天，讓控辯雙方都有機會充分發表意見，還有微博傳送了信 息，表明了中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。在看守所，我的醫療飲食都好，表明山東人厚道，沒有落井下石。我在此一併 感謝。對於絕大多數辦案人員，我認為是有素質的，辦案是文明的，我在此予以肯定」。

　　有理有情、有利有節，演說技巧之精妙，姜豐來了也只能甘拜下風。至此，薄熙來已經完全證明了一件事，他之所以能夠成為一代梟雄，絕不是浪得虛名，也絕不只是因為父親薄一波的庇蔭，而是因為，他確實有著常人難以望其項背的天妒英才，或者說，老奸巨猾。

　 　如果再考慮到被@濟南中院在發布后破例刪除的那段內容，他甚至能顯得更加無辜。這是備受讚譽的微博直播第一次露出明顯破綻，雖然可以算作白壁微瑕，但由 於其間描述令人遐想，早就有好事者特意截圖對比。然後，他們發現，被禁止傳播的內容是公訴人在指責薄熙來推卸責任時說出的一段內情：「在同意出具王立軍虛 假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調是基於上級的指示，但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級六條指示在後，而且，上級指示中 沒有出具虛假證明的要求」。

　　想來，到了這第五天，公訴人無論如何也不會對薄熙來認罪這件事抱有任何期望了吧。根據@濟南中院的通報， 他聲明「犯罪事實清楚證據確實充分，依法構成受賄罪、貪污罪、濫用職權罪」，並向對手發出終極警告：「這幾天的庭審中，被告人薄熙來不僅對有大量確鑿證據 證明的犯罪事實予以矢口否認，而且連自己庭前親自書寫的材料和親筆供詞也予以推翻；對濫用職權罪，被告人薄熙來僅承認自己有錯誤、負有責任，但同樣不承認 犯罪。這足以說明其拒不認罪的態度。在此，我們要提醒被告人薄熙來：犯罪事實是客觀的，並不隨你的主觀意志而轉移，不因你認為有就有，你認為沒有就沒有； 認定犯罪事實，是以全案證據為依據，而不是以你的當庭的口供為依據。任何人，妄圖否認、推翻客觀存在的犯罪事實，都是無濟於事的。只有實事求是、尊重案件 事實，才是正確的選擇。同時，我們也提請法庭注意：根據『寬嚴相濟』的刑事政策和國家法律，被告人罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必 須依法從嚴懲處」。

　　應該說，五天庭審過後，尤其是最後這一段事涉「三角關係」的陳述，確實為薄熙來爭取到了為數不少的同情者，他們至 少認為，檢方所指控的那些罪狀並不怎麼站得住腳。但是，基本盤並未改變，那些薄熙來的堅定反對者，強調「口才歸口才，法律歸法律」，要說有異議，也是因為 對檢方所指控的那些罪狀感到仍不滿足。

　　而絕大多數就此在微博上發表意見的法律工作者也基本都認同公訴人將獲勝，按照@李庄的說法，他雖然在被抓進去之前也曾經是「薄粉」，認同「他確實是一個有能力、有魅力的人」，但是，「現在的證據鏈已經形成，薄熙來有沒有罪，不在他庭審表演怎樣，還是要靠證據說話」。

　 　當然，李庄現在是「薄黑」。要說「薄粉」，那些始終為偶像奔走相告的左派意見領袖才輪得上，@司馬平邦將薄熙來的最後辯詞置頂安放，感慨其「邏輯嚴密， 措詞精準，字字珠璣，感人肺腑，可讀出人的眼淚」，並宣布：「薄終於拋出王對谷暗戀，這非到不得已不說的結論，像把金鑰匙，打開了有關此案涉及兩人之間的 所有的鎖，王谷複雜的關係情節得到流暢梳理，而同時也讓公訴方的所有僵硬的證據鏈變成了一條失去彈性的鬆緊帶」。@郭松民前一天就樂觀預測「無罪釋放」， 如今更進一步聲明偶像的清白：「沒有起訴巨額財產來歷不明罪，就說明他沒啥錢」。

　　那麼，站在舞台中央的審判長王旭光究竟應該何去何從？既被薄熙來反覆稱讚「公平正義」，也被薄熙來的死敵頻頻誇獎「調控得當」，他能忠於自己的內心嗎？

　　回到開審前夜，@濟南中院曾經用一句《韓非子•有度》中的法律格言，就像是已經對天下眾生昭告心意：「法不阿貴，繩不撓曲。法之所加，智者弗能辭，勇者弗敢爭。刑過不避大臣，賞善不遺匹夫」。

旁白

　　就算是「陰謀論」者，也必須承認，依靠詳盡而迅速的微博直播，濟南中院在客觀上為中國司法鍛造了一個公開透明的傳奇——必定空前，也很可能絕後。

　 　從第一天開始，喜出望外的知識分子就已經送上了連綿喝彩聲，由光明網在當晚出面發布的《薄案庭審直播彰顯新一屆中央領導集體高度自信》更是極盡讚美： 「對薄熙來案庭審進行直播，向13億中國人民兌現了『打蒼蠅，更要打老虎』的莊嚴承諾，無疑是深得民心之舉.。.幾十年前，國民黨政府因為『刑不上大夫』 而失掉民心。今天，新一屆中央領導集體以直播高官庭審的方式，贏得了民心。以此次庭審直播為起點，中國的法治進程將躍上新的台階，我們黨的反腐倡廉建設將 掀開新的一頁，廣大群眾必將對新一屆領導集體更加充滿信心」。

　　新華社24日發出的電稿《中國「史無前例」微博直播薄案審理彰顯反腐自 信》，除了將光明網之文獲得轉載作為論據外，還專門摘錄境外媒體點評：「BBC中文網刊文用『相當罕見』來評價薄案的微博直播，並稱『這在中國司法界是相 當罕見的做法，不過也間接顯示了薄熙來案的受關注程度』。『大公網評論員方樂迪』在題為《薄熙來，微博時代的受審『局委』》的文章中稱，某種意義上講，官 方通過微博直播此番庭審也是一種順勢而為的舉動，與其放任微博中肆意傳播真假混雜的消息，不如掌握輿論主動，順應當下公眾對於信息的需求」。

　 　代表中共中央政法委發聲的法制網，也曾在首頁貼出「網友：公開審判薄熙來案彰顯中央反腐自信」和「薄熙來案公開審理將成為司法公開的『新起點』」這兩條 標題。后一篇是由華東政法大學司法研究中心主任游偉署名：「案件庭審之前.。.也有不少人表達了憂慮，推測案件審理的公開度不會很高，最多像常見的那樣， 在庭審結束之後發一個通發稿，附加一兩篇『權威評論』。即便當傳出濟南中級法院將通過剛剛註冊開通的官方微博圖文直播案件庭審的消息后，人們依然將信將 疑，猜測直播一定是『選擇性』甚至是『形式化』的，等等。這種疑慮和猜測，當然與以往涉及高級別官員職務犯罪案件的庭審基本不直播的『慣例』有關，也與一 些地方司法機關對重大、敏感案件儘可能降低社會『關注度』的做法留給人們過於深刻的印象有關.。.不過，此次濟南中級人民法院對薄熙來案庭審過程的『微博 直播』，卻大大突破了既往某些『有限公開』的傳統和慣例.。.確實給人一種身臨其境、耳目一新的全新感受」。

　　種種跡象表明，包括@濟 南中院這個微博賬號的驚艷表現在內，對薄熙來案的輿論導向明顯是由中共政法系統官員在主控。儘管人民網、光明網、央視網在庭審首日晚間起聯手發布一組指責 薄熙來「狡辯」的文章，但很快，又幾乎全部被法制網接手了，從《旁聽法學專家：薄熙來明知近親屬收受財物也構成受賄罪》，到《薄熙來辯解「無貪占故意」十 分蒼白》，再到《專家學者：薄熙來濫用職權事實清楚證據充分》。

　　而新華社的旁白方式或許也可以證明，導向就是從庭審當晚開始有所變化。

　 　在描述首日庭審的電稿中，這家受命向全中國媒體發布標準口徑的通訊社，還是以「被告人薄熙來對起訴書指控的受賄犯罪事實進行了陳述，並否認了指控」來概 括「翻供」；但到了第二天，官方網媒同步推出討伐檄文，這裡的溫度也在升高，宣布「被告人薄熙來不承認指控，對指控的主要事實，以與我無關、印象模糊、花 了多少錢沒人具體跟我說等進行辯解」，並用「針鋒相對」形容公訴人的回應，稱其「指出被告人在辯解中對關鍵事實發表了很多相互矛盾的意見」；第三天，除了 記錄薄熙來在500萬元工程款一事上承認「應當承擔一定責任」外，再加一句「被告人多次以『記不清了，以檢察機關查證的為準』回答公訴人的訊問」；第四 天，更是連引述主語都不需要，直接聲稱「薄熙來承認自己處理相關問題有錯誤、有過失，表示濫用職權行為跟自己無關，把責任都推到薄谷開來、吳某某等人身 上」。

　　由於除了開審首日早晨那幾張押解車輛外景，新華社迄今也沒有發布過任何庭內照片。具有風向標意義的央視新聞聯播，也從未報道此 案，只有其新聞頻道在整點檔播出視頻記錄，雖然簡短，且薄熙來出鏡時間偏少，但已經是人們細緻觀察他表情動作的唯一窗口。能夠多說一些的只有面向海外觀眾 的英文頻道，不僅是在第一天就有介紹案件背景的專題，24日更是獲准逐一標記出旁聽席第二排薄熙來那5位親屬的名字。

　　好在，還有天賜 般的@濟南中院，提供了足夠多素材，足夠網路媒體在第一時間進行不限量的轉發。根據新浪總編輯陳彤的說法，這家最有權威性的老牌商業門戶投入了三倍於重大 突發事件的人力，以應對這場同樣要載入史冊的新聞大戰。而他的手下也確實是竭盡全力：用最快速度將「庭審現場」長微博轉化成文字版，用最大力氣挖出薄瓜瓜 那些罕見的生活照；薄谷開來證詞提到自己的家庭住址是北京東城區新開路71號，他們馬上提供那個小弄堂的地圖方位和外觀模樣；被指代持薄家法國別墅的姜豐 一發布微博，他們馬上為她擴散「在單身女人與單身男人的戀愛里，二奶、小三等詞語不適用」的聲明.。.

　　對另外幾家沒有微博平台優勢的 門戶來說，此時就特別需要編輯技巧。搜狐不僅發表《公審薄熙來說明刑也上大夫》、《薄案公審點燃中國法治新希望》等多篇自家評論，《一目了然：薄案庭審唇 槍與舌劍》、《薄案另類看點：外遇對象是誰》也是別出心裁。此外，騰訊的《高官庭審時都是「辯論高手」嗎》、《姜豐：一個女人的史詩》，網易的《關於薄熙 來案你可能不知道的N件事情》、《李庄：庭審顯示薄熙來犯罪證據鏈已成形》、鳳凰的《徐明是怎麼「帶孩子」的？》、《解讀：薄熙來王立軍為什麼爭論打了一 拳還是一掌》，亦是八仙過海、各出奇招，圍繞在庭審記錄與歷史資料周圍，盡量有所發揮。手機客戶端因其管控相對寬鬆，更是成為傳播生力軍。

　　新媒體尚有鬥智斗勇空間，此時，絕大多數報紙困頓在了新華社口徑中。

　 　「天子腳下」的新京報和京華時報，儘管平日里總能比外地同行多些報道衝勁，但四天以來從未得已將薄熙來的名字放上過頭版；南方都市報雖然在這點上實現了 突破，但也沒有一個字可以脫離新華社電稿，連其最桀驁不馴的那幾個微博賬號也是謹言慎行；更不用說由人民日報帶領的各級機關報，內版中下部才是這樁案件消 息的標準刊發位置。

　　只有總能「脫敏而出」的環球時報，特立獨行。23日是封面圖片《薄熙來出庭受審引關注》，24日是封面報道《海量 庭審信息出人意料，中央堅定反腐彰顯信心，薄案庭審進入第三天》，及至26日開審的這個早晨，不僅用《公開庭審屢現激辯場面，依法治國成為評論焦點，薄案 漫長公審超出預期》匯聚外媒聲音，更有了第一篇為此而寫的社評。

　　作為環球時報總編輯，胡錫進23日曾經通過微博提前發表觀點，稱讚 「薄的反駁聲能原汁原味傳上媒體」，期待「此案的最終審判能被大多數人認同是公正的」。如今見報這篇《微博直播，帶來意外更帶來公眾信心》，也還是以鼓勵 為主，並打預防針：「當然當前重要的是把薄案審理好，加強公眾對司法公正性和中立性的信心將是它的自然結果。我們現在看到了非常好的『開局』，『微博直 播』受到輿論的一致支持和讚揚，這樣的輿論局面在近年圍繞著名案件的輿情中幾乎沒有過的。當然，『微博直播』也不是毫無輿論風險的.。.法庭最後對薄案無 論怎麼判，大概都會有『說閑話』的。在『微博直播』提供了大量細節后，一些『說閑話』的人可能更起勁」。

　　選取「微博直播」作為稱讚對 象，當然沒什麼風險，就算是出自環球時報之口，也並不會招致慣常找茬者多少異議。事實上，在連日來中國正式出版媒體得以自刊的僅有幾篇評論中，均是以此作 為基本思路。財新網首頁所薦《薄熙來案的程序意義》，是由中共最堅決反對派之一蕭瀚署名，也在為「上傳庭審記錄準確可信」背書，並根據「主要證人出庭率較 高」等現象，稱讚「這場以國家之力舉辦的優秀庭審，會在程序正義的普法方面獲得其應有地位」；曾獲搜狐推薦在首頁的《公審薄熙來，終結「請君入甕」》，源 自新民晚報，作者李泓冰乃是人民日報社上海分社副社長，自然更加欣慰：「當年公審『四人幫』，是中國以法治取代人治，向全體國民昭彰法治力量的一次莊嚴審 判，用最法律的公正程序，審判曾經最不法律、作惡多端的『酷吏』。公審薄熙來，則又一次昭告了以暴易暴模式的終結，終結了枉法亂國的死循環」。

　 　「回顧過去四天里濟南法庭上發生的一切，各種細節讓人眼花繚亂，現實遠比一些人工編撰的劇情要跌宕起伏得多。這起大案的公開審理，充分體現了程序的正義 與過程的透明」——第一財經日報26日社論也是以此開篇，不過，文章主要視角還是放在了值得警惕的「司空見慣」上：「有一種『司空見慣』，出現在政商之 間。行賄者不直接給好處與擁有權力者，而是圍著其家人轉。家人『伺候』好了，行賄者也就立下了『汗馬功勞』——這大抵算是曲線尋租。有些家人享受久了，不 視為罪，反倒以為是理所當然，感覺再也正常不過。

　　還有一種『司空見慣』，出現在貪腐案件的看客身上。近幾年中，各種大案要案頻繁發生，民眾看多了，往往易產生見怪不怪之感。遇到『蒼蠅』類的腐敗，頗顯得有些麻木；而遇到級別較高的官員貪腐數字不算大，還會發出驚嘆，甚至調侃其為所謂的『清官』」。

　 　其中，文匯報的突然出現，更是令新浪哪怕晚了兩天也要重點推薦。這家上海二號黨報在24日由袁夏良署名，發表《只有事實，沒有「翻倒」》，從文字內容來 看，分明就是替薄熙來反擊那批指責「狡辯」的文章：「薄熙來作為被告，法律賦予他為自己辯護的權利，對於他在法庭上發表的任何辯護詞，都不應從道德審判出 發，將其斥之為『不老實』、『狡猾老練』。公開審理，審的是證據，是法律事實，而不是薄熙來本人的『認罪態度』。通過審判，在證據鏈的基礎上，還原犯罪的 所有細節，定罪量刑。『蔑視事實翻供就會翻倒自己』，此言莫名，一無法治精神，二無邏輯.。.不能再按老舊思維老舊習慣脫口教誨啦。要懂得尊重法律，提升 現代法治精神，學慣用法言法語說話。大喝一聲的輿論審判，簡單的情感批判，代替不了法律的審判。相信薄熙來案決不會被『翻倒』一說所影響，依法該怎麼判還 是會怎麼判，但過往，我們見過太多慷慨激越的輿論影響司法審判的事件，反思才好，別落在了社會法治理念的平均水平之下！」

　　然而，相對嚴厲的管制，還是導致記者中的反腐英雄羅昌平忍不住跑到微博上，抱怨自己這個行當的管理者：「政審、司法、文宣沒有同步，已有的某些突破，總會被其他的退縮抵消.。.現在所有的熱點，幾乎都會卡於文宣壟斷」。

　 　早在有人依據外媒報道指稱「法庭公布的庭審筆錄刪除了一些可能把薄熙來顯得有人性化，或可能破壞中央政府形象的敏感證詞」之前，同為媒體人的@吉四六就 已經對廣受讚譽的@濟南中院不以為然：「之所以選擇微博直播，是因為微博可直接控制，傳播過程中不變形(傳統媒體眾多，雖可控，但仍分散)，雖然轉載者 多，但源發者的微博轉播最強。而且可以及時監控反饋，調整策略。雖然好事者有解讀演繹，但仍是傳播的枝丫，而且可以隨時殺伐決斷，如本本者」。

　　「本本」，指的就是草根微博名人@作業本。人們普遍相信，這個擁有將近700萬關注者的賬號，就是在因為在開庭首日發出幾個調侃薄熙來開庭手勢的網路符號，而被處以臨時銷號。

　 　但@作業本，絕不是@老沉——新浪總編輯陳彤——唯一需要安撫的對象。對這些天的新浪來說，微博平台的安全可能比門戶首頁的表現更重要。從第一天開始， 「薄熙來案庭審」就被釘在熱門話題榜首，承擔著保障現場筆錄順暢發布的重任，陳彤的手下需要在@濟南中院每段留言前幾頁跟帖中填上「擁護黨中央」式的正面 評論，並盡量防止那些類似「薄書記是個好人」、「大連人民懷念他」或者「成王敗寇」的留言出現。

　　眾所周知，即便薄熙來已經走上窮途末路，在中國民間，他的追隨者仍不在少數。根據微博流傳圖片，這些渴望公平、懷念毛澤東的民眾，在開審首日就曾經聚集在濟南中院門外，試圖向他們心目中的革命事業最佳接班人送去溫暖。

　　人群被警察驅散了。而根據左派意見領袖@司馬平邦的說法，他們在網上也遭遇了壓制，盟友孔慶東和郭松民在此期間都曾被或短或長地微博禁言，至於看上去最為激進的文革呼喚者@張宏良，就是在他向薄熙來和習近平同時送去歌頌之後不久，乾脆被銷號了。

　 　@司馬南得以倖存，可能是因為他沒有直接叫陣。就在開審前一天深夜，他發布答問長微博，再度否認自己見過薄熙來、拿過重慶的錢，並且，願意在這關鍵時刻 表明心意：「從理論上說，從政治上說，我是支持『唱紅打黑』的，共產黨唱紅是本色，共產黨打黑是本職，一不唱紅二不打黑的共產黨是假共產黨，不是真共產 黨.。.薄熙來主政重慶四年半中所做的那些有利重慶發展的事，我沒有理由不支持.。.但好事壞事應該分開，我們不能因為他做過好事，就貶低和不承認他以前 做過的好事，我們也不能因為他做了壞事，就貶低和不承認他以前做的好事」。

　　左派人物被卡住了喉嚨，或許就是因為偶像在第一天庭審中的偶像級表現。顯然，中共執政者並不希望噪音干擾了自己為舞台設置的主旋律，尤其是在形勢看上去對薄熙來很有利時，更不允許敲鑼打鼓。

　　但是，自由派知識分子更加聒噪，因為他們哪壺不開提哪壺，尤其是不滿於對薄熙來的罪名指控都不涉及重慶「唱紅打黑」史。

　　「平西王」尚雄霸一方之時，這些異議者就腹誹不已。如今，眼看中共最高層分明是想用法庭上的技術手段解決政治分歧，用受賄貪污這樣的經濟罪名代替全面清算，哪怕對手勢必入獄，他們心中仍有不甘。

　 　@劉勝軍改革的聲音，早就經由@21世紀經濟報道助力擴散：「不厚雖然貪腐，但這不是他主要的罪行。他踐踏法治的危害，遠甚於貪腐。以貪腐罪名起訴，對 推動社會進步意義不大。更應該起訴他踐踏法治的罪行，公布他操控司法的具體細節，並以此警示所有官員權力的邊界和法治的神聖！如果能引用憲法條款，給憲法 一些尊嚴，就更有價值了」。轉發之時，已經公開為自己當年未能當面反駁薄熙來而後悔的王石，又補上了一句：「薄的要害是『禿子打傘』，無視黨紀國法，為政 治訴求踐踏人權，視生命為草芥」。

　　開審首日，鳳凰網由曾領銜寫出《起底王立軍》的石扉客發表《演員薄熙來：好大喜功與睚眥必報》，首 頁提要也正是：「當睚眥必報開始不擇手段，就演變成為肆無忌憚的對法治的踐踏」。此前預熱時那篇《薄熙來是「英雄」嗎？》，更是以自問自答的方式，全面否 定了為「唱紅打黑」辯護的理由，並在文末鄭重寄語：「薄的問題處理完，黨和政府還要花更大的精力解決中低收入階層的民生問題。不能給底層民眾以生活的安全 感、社會的溫暖感，難免還會有野心家借題發揮，興風作浪。解決社會轉型期種種問題，只有堅持鄧小平同志開創的改革開放、市場經濟、民主法治的道路，除此別 無選擇。黨的十八大政治報告提出：『以更大的政治勇氣和智慧，不失時機深化重要領域改革，堅決破除一切妨礙科學發展的思想觀念和體制機制弊端』，這就是中 國共產黨和中國人民在薄熙來事件后的鄭重選擇。濟南中院的審理即將開始，對於曾在薄王淫威下受屈的公民來說，對於關注中國的民主法治進程的人們來說，噩夢 已經過去，堅冰正在融化」。

　　只不過，馬列主義終究還寫在黨章上，毛主席紀念堂仍然矗立於天安門廣場，紅色意識形態也就擁有毋庸置疑的政治正確性。既不允許左翼擁躉上綱上線，也不允許右派公知乘勝追擊，由另一位「紅二代」率領的中國執政者，仍努力要把被告席上的薄熙來牢牢隔離於意識形態爭論之外。