還原真實的重慶：一個人和一個城市的5年

轉帖——

重慶需要反思，但不要妖魔化。

頗具喜劇色彩的是，不管媒體上如何沸沸揚，左中右網路吵翻天，真實的重慶卻一如既往平靜，既沒有掀起大討論的高潮，也沒有接二連三的運動……報紙上凱歌猛奏，普通民眾無動於衷，該上班的上班，該買菜的買菜，你爭你的道路，我打我的醬油，精英和民眾，外界和重慶，傳說和現實，仿若兩個世界，各自說著對方聽 不懂的話。

關於唱紅打黑，一場媒體上轟轟烈烈，實際上普通民眾參與甚少且興趣不大的城市形象營銷公關秀，在經過媒體無限拔高放大后，突然炸開了鍋，最後竟引發左右對立，儼然成了「文革」的代名詞，不得不遺憾地說，這是一場始料未及的鬧劇。



關於重慶的那些傳言

重慶模式，文革，改革倒退。。。。。這些帽子太嚇人了！中國傷不起，重慶也受不起這些高帽。危言聳聽有意思嗎？有些人剛看了幾篇媒體放大和誇張的新聞評論，逛了幾回追風趕時髦的論壇就隨意上綱上線，批判重慶搞運動，用戴高帽子貼大字報這一套讓人還記憶猶新的招數來妖魔化重慶，這才是真正的文革遺毒！

唱紅= 文革？

唱紅，老年人在廣場唱，其他大部分人沒啥興趣，全國任何一個城市都一樣！ 在媒體上扯著嗓子瞎叫喚的人90％沒來過重慶，看了幾篇新聞，逛了幾次論壇，就開始臆想。。。重慶=中國紅都。你們這麼給重慶戴高帽，延安情何以堪？

打黑=黑打？

重慶的打黑是真的打擊黑社會，3000萬重慶人民舉雙手贊成！偏偏有的「專家」一葉障目，不見森林，非要說成那是黑打，呵呵。說那是運動式的打黑你高抬重慶了。真相是從中央到地方，神州大地960萬平方公里每個角落隔三差五都在打。。。用黑打來抹黑重慶，扯尼瑪的淡！吳英案算不算變相「打黑」？

試想，一個李庄案就鬧得全國沸沸揚揚，如果真的胡打黑打，見人就打。。。在重慶這個剽悍之風盛行的城市，恐怕早就天下大亂了，對不對？重慶打黑打的是哪些人？文強該不該打？那些魚肉鄉里、殘害百姓的流氓黑社會該不該打？經過長期漂白，披著企業家、政協委員光鮮外衣背地裡橫行跋扈，動輒就讓別人家破人亡的黑社會該不該打？至於說重慶黑打了那些純粹的「民營企業家」，能不能說幾個具體的案例出來？

當然過程中，難免有這樣那樣的問題，甚至有濫用公權的嫌疑，這沒人否認。但是，中國啥時候真正「法制」了？中國式的法制，包括在重慶從來都不是一塊凈土。薄熙來也說自己不可能100%正確。諸位專家大師搖舌鼓唇上綱上線，對重慶打黑百般詬病， 一個北京海淀區小律師的委屈能比3000萬重慶人民的切身感受更能激發大師們的正義感？。。。。幾句苦逼青年的「正氣歌」比黑社會橫行下人民的血淚吶喊更能讓法制專家們感同身受？。。。不禁想問，這是什麼幾把專家？。。。。

酸騷迂腐文人最誤國，自古如此。中國從來就不是一個法治社會，法在中國只是一個 夢！重慶也不是凈土！。。。但是，如果無數才高八斗的大學者們夾壞腦門鑽研條文，從上至下官員高談闊論的法制建設，卻不如一個街頭巷尾簡單的「交巡警平台」讓人民更有安全感，那麼試問，你們妄言法制，空談改革與民何益？！

其實時過境遷，重慶打黑的話題可以告一段落了。法學大師們！媽媽喊你們去南國。。。。貌似南方某地正在醞釀大規模打黑。。。。。。

希望網友們能給全國人民一個真實的重慶。
到底什麼是文革？誰在搞文革？

文革政工幹部在搞文革這一點是毫無疑問的......

李庄有鄧朴方撐腰,看看他在重慶咆哮法庭藐視公堂,就知道此人如何囂張.什麼人都能撈出來,沒有鄧朴方做後台,就憑李庄三寸不爛之舌?沒有薄熙來支持,誰敢判李庄;判了李庄,薄熙來得罪了鄧朴方.

一個人的感受真搞得來重要過上千萬人的感受

綱舉目張 發表於 2013-9-5 00:37
李庄有鄧朴方撐腰,看看他在重慶咆哮法庭藐視公堂,就知道此人如何囂張.什麼人都能撈出來,沒有鄧朴方做後台, ...

你的綱還沒舉，目就張開了。

一九十一者 發表於 2013-9-4 00:01
希望網友們能給全國人民一個真實的重慶。
到底什麼是文革？誰在搞文革？ ...

你沒經過文革？

秋天的雲 發表於 2013-9-5 05:30
一個人的感受真搞得來重要過上千萬人的感受

好文。這篇文章應該拿給培訓班的同學學習，它熟練地使用了各種寫作技巧。比如說，抹殺事實，把大張旗鼓唱紅，說成是就幾個老頭老太太唱。把黑打帶過不提，只說一個律師哪裡頂的上三千萬。如此不一而足，大家仔細體會。

文革對現在的上層建築來說，那肯定是全錯。
對普通老百姓來說，不一定都是錯。

嘩眾取寵，德國版的希特勒可比中國山寨版的薄希特勒厚實多了。

為薄辯護的人，應該多了解希特勒，了解當時德國人民有多真心地熱愛希特勒，了解希特勒怎樣帶給德國人民美好的生活。之後，再接著狂熱地去熱愛薄希特勒也不遲。

czha 發表於 2013-9-8 22:19
嘩眾取寵，德國版的希特勒可比中國山寨版的薄希特勒厚實多了。

為薄辯護的人，應該多了解希特勒，了解當時 ...

公訴人對薄的三條控罪中好像漏掉了你所說的「希特勒罪」，當然還有「政變罪」和「活摘FLG學員器官罪」。你去中國補告如何呀？

司馬遷 發表於 2013-9-8 23:30
公訴人對薄的三條控罪中好像漏掉了你所說的「希特勒罪」，當然還有「政變罪」和「活摘FLG學員器官罪」。 ...

你才TM是FLG。

czha 發表於 2013-9-11 14:02
你才TM是FLG。

呵呵，氣急敗壞。我說你是FLG了嗎？

司馬遷 發表於 2013-9-12 09:48
呵呵，氣急敗壞。我說你是FLG了嗎？

你TM就紅衛兵那套，還有什麼招？
所謂拉大旗做虎皮，對不？

czha 發表於 2013-9-24 02:18
你TM就紅衛兵那套，還有什麼招？
所謂拉大旗做虎皮，對不？

文盲+史盲。見利就忘義，沒轍就爆粗。