庭審首日：李天一被指最先脫受害人衣服(圖)

　　

　　昨天參加庭審的夢鴿遭媒體圍堵。

　　昨天，李某某等人涉嫌強姦案在海淀法院開庭審理。李某某稱，沒有與楊某發生性關係。服務生張某出庭作證，法庭確認無非法證據。另外，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。

　　李某某稱自己喝多了睡著了

　　昨天9點20分，夢鴿來到法院。李某某的辯護人陳樞庭前表示將繼續堅持無罪辯護，並會向法庭出示證明李某某無罪的新證據。魏家兄弟辯護人李在珂，未透露最終辯護觀點，但其表示楊某存在過錯，不會對楊某進行賠償。

　　昨天，李某某、成年人王某和魏家兄弟中較大者（以下簡稱大魏）分別單獨出庭接受法庭調查。

　　李某某在法庭上沒有認罪，稱自己喝多了睡著了，沒有與楊某發生性關係，也沒有看到其他人與楊某發生性關係。同時，李某某表示，在整個過程中沒有任何人在任何時候毆打過楊某。李某某的供述和偵查階段不符合，對此他表示，在偵查階段警方曾經嚇唬他，他在懼怕之下才作出不實言論。

　　被告人王某也表示不認罪，並否認曾有打人行為。王某承認自己曾與楊某發生性關係，但稱對方是自願的。

　　有被告人稱李某某脫受害人衣服

　　第三個接受法庭調查的大魏表示認罪。他稱自己沒有毆打過楊某，但是幾人在車上找賓館的時候，李某某曾經打過楊某，到賓館后，王某又毆打過楊某。

　　聽到此時，夢鴿大聲反駁，稱當時大魏正在駕車，眼睛是向前看的，不可能看到李某某在後面打人。大魏的律師李在珂當庭表示抗議。此外，大魏還證實，是李某某首先脫去受害人的衣服。

　　此後，接受法庭調查的被告人張某表示對起訴書沒有意見，並對楊某表示了歉疚。此外，張某證實，李某某在車上打了楊某嘴巴，並證實在房間里，李某某和王某脫去了楊某的衣服，但沒看見有人在房間內毆打楊某。

　　最後一名接受法庭調查的小魏表示認罪，他表示自己沒有看到別人是否毆打了楊某，而他並沒有毆打楊某。

　　法庭啟動非法證據排除程序

　　昨天下午3點，法庭進行非法證據排除程序，部分律師提出，警察有罵人、恐嚇的現象，要求排除非法取證的口供，但沒有律師申請警察出庭作證。公訴人表示，口供都是依法取證，不存在引供、誘供的現象，這僅僅是警方的詢問技巧和對被告人口頭教育。法庭當庭合議后，確認不存在非法證據。

　　非法證據排除程序后，公訴人出示了楊某的身份情況，稱其是一名在讀大學生，並是一家廣告公司行政秘書。對此，被告人律師表示，楊某上學和上班與其晚上當兼職陪酒女並不衝突，並提出楊某報案時曾有虛假供述。

　　昨天下午5點，服務生張某出庭作證，其在關鍵問題上與此前給警方的證言有所改變。首先是關於楊某是不是兼職陪酒女的問題，張某在接受警方詢問時表示楊某是兼職駐場陪酒，但是在庭審上，張某表示楊某不是陪酒女，而是熟客。另外，此前在對為何將楊某單獨留下，張某給警方的證言中提到兩種說法，一種是李某某等人想讓楊某賣淫，所以張某離開，希望楊某會同意，但是沒有想到李某某等人強行和楊某發生性關係；另一種是李某某說要送這個女的回家，而張某自己喝多了就走了。在昨天的法庭上，張某表示后一種說法是真實的。另外，有律師提出，張某的很多證言內容與其在媒體上發布的內容有較大差異，對此張某解釋稱是網路上他寫的內容被別人修改了。

　　受害人律師稱有被告人表示願賠償

　　被告人張某的代理律師趙運恆庭后表示，經過認真閱卷和會見被告人後認為，此案中確實對受害人存在暴力，基於對被告人和受害人負責，建議當事人走罪輕辯護，張某也表示接受。

　　在開庭前，被告人張某給受害人楊某寫了道歉信，並在得知楊某住院急需用錢的情況下向法院主動交納了10萬元賠償金。趙運恆說，並非田參軍律師此前所說5個被告人都不願意坐下協商。

　　昨天，受害人律師田參軍更新微博表示：「庭前，有被告人通過律師表示願意向楊女士道歉並賠償；庭后，又有被告人家屬表示願意對楊女士進行賠償，爭取楊女士的諒解」。

　　昨晚，律師李在珂在微博中表示，有媒體報道他與夢鴿當庭發生爭執「純屬無稽之談」。

                                                             （轉）