中國應該擊沉航母而不是發展航母

來源: 大前兩米

    　最近看到有網上報道說是中國開始發展航母，言之鑿鑿。筆者對於航母問題早就想發表一個看法，現在就不揣冒昧，說一下。

　    一個國家是不是發展航母，是由自己的戰略決定的，也跟自己的戰略思想密切相關。航母是戰略性武器。

　　美國發展航母，是符合美國的戰略的。美國軍隊的主要任務是維護美國在全球的利益。美軍要在全世界各處作戰。美軍作戰的戰術是極大的依賴於空中優勢，沒有飛機，美軍不會打仗。 因此，美軍需要在全球都有空軍基地。但是畢竟不可能作到，於是就需要自己的海上空軍作戰平台，這就是航母。

　　從這個根本點上看，美軍不能沒有航母。但是很多有航母的國家，比如泰國，就是邯鄲學步，畫虎類犬。印度，也是同樣。儘管印度在緬甸附近有一些海島離本土較遠，但是航母戰鬥群 對於自己的海島防衛，還是多餘的。航母戰鬥群作為一個作戰平台，是非常昂貴的。這個昂貴，是經濟價值上的昂貴，也是戰略價值上的昂貴。如果在戰爭中被擊沉一艘航母，那麼印度海軍 基本上就報銷了，戰爭也基本結束。如果美國的航母在伊拉克戰爭中被擊沉，那麼伊拉克戰爭也結束了。所以美軍實際上在戰前的準備都是在拚命地排除伊拉克能夠遠程打擊的能力，保證自 己的作戰平台在伊拉克的導彈攻擊範圍之外。為了達到這樣的目標，美國的外交和軍事代價是極其巨大的。試問，印度泰國，有這樣的能力嗎？

　　從這個戰略思想出發，法國英國的航母也屬多餘。英國只有混在美國的隊伍中才有使用航母的機會。以福克蘭群島阿根廷用僅有的3枚飛魚擊沉英國巡洋艦為前鑒，就可以知道這點道理。

　　法國現在基本上已經沒有海外的屬土，沒有海外的軍事目標，一艘航母對於法國，是一個負擔，又是一個棄之可惜的寶貝蛋。如果在一場衝突中，美國站在法國的對手那邊，派出自己的 航母編隊到戰區戒備，法國的航母還會出動嗎？

　　我們中國的戰略，是什麼呢？中國在現階段的戰略就是「確保打贏局部的高科技戰爭」。有人對於這個戰略表示懷疑，但是這實際上是我們目前最高的目標。說白了，就是要準備在可能 發生的台海戰爭中對付美國和日本的軍事力量。這個目標是艱巨的。但是，請問：我們準備用什麼武器系統來達到這個目標呢？用航母嗎？

　　我們一開始就分析過，航母是一個海上空軍攻擊平台。在台海戰爭中，我們完全可以依託自己的陸地空軍攻擊平台，足夠囊括台海及周邊地區。完全不需要使用海上空軍平台。美軍呢？ 可以使用沖繩基地，但是比較遠，美軍還是要使用航母。但是並不是必須要用航母去對付航母的。怎麼，兩邊把航母戰鬥群派到海上，相隔500公里，對決？

　　對於美軍的航母，我們完全可以利用陸基導彈，巡航導彈，陸基攻擊機，潛艇，對其實施攻擊。如果有航母的話，我可以斷言，在戰時一定不會出港，連隱蔽都成問題。這是美軍的一個 活靶子。美軍會使用20枚戰斧式導彈在戰爭之初將其擊沉，在第二天的報紙上報道：中國的活棺材。CNN會反覆播映五角大樓將軍講解精確打擊的衛星圖象。這將成為美軍永遠的光榮。

　　我們的軍事決策機構，連這點都看不明白？

　　因此，從中國的戰略來看，航母不僅不是必須的，而且是一個負擔，不會成為一張王牌，反而是一個一打就臭的臭牌。

　　筆者一開始就提到發展什麼武器是由自己的戰略思想決定的。美國有航母，我們就搞航母。印度搞航母，我們就搞航母。這種低下的想法，根本連戰略都稱不上，這是幼兒園級別的娃娃 思想。

　　印度發展航母，包括現在其不斷追求的各種武器系統，都體現出印度一種急切地展示自己實力的思想，這種戰略很大程度上是膚淺的。戰略性武器必須真正體現自己的智慧。否則，在當 代國際競爭中，不戰自敗。好比說，我們如果是象日本那樣的工於心計的狠毒的國家，我們為了向美國警示，不要插手我們的台海戰爭。那麼我會怎麼作？我會設法擊沉印度的航母。比如說 在香港回歸上如果英國採取武力干預的話，我會派出核潛艇在英國的外海捕捉英國的航母，將其擊沉。因此印度的航母很可能成為別的海軍樹立自己無上光榮的祭旗羔羊。印度這樣的戰略思 想，只能列為愚蠢。

　　很多人希望中國有自己的航母，其中的願望就是希望中國具有當年爆炸原子彈的那種榮耀感，象美國那樣，把航母開到公海上去，耀武揚威。但是，這種遊戲是危險的。

　　對於我們中國來說，對於海軍來說，真正的榮耀，真正榮耀的可能的機會，是擊沉航母，而不是建造航母。

　　老實說，中國的戰略思想就應該是：

　　擊沉航母，不造航母。

　　至於擊沉誰的航母，那就要看誰倒霉了。

自己有航母，才能更好的練習擊沉航母。自己沒飛機，怎麼練打飛機？只有知道每一個細節，才能很好的對付它。所以，要想打航母，自己一定要是航母的專家。

對抗航母最有效的武器就是航母編隊本身，即系統對系統的對抗。其他單一子系統武器對抗航母各有長短，但都是以單一平台對抗航母編隊系統，難以取勝。比如最常提到的潛艇，航母編隊的航母本身反潛艦載機（或反潛直升機），護航艦艇編隊的反潛武器和反潛直升機，以及航母編隊的核動力攻擊潛艇，構成空中，水面和水下立體反潛系統來對抗潛艇單一子系統，優勢盡顯。對抗水面艦艇反艦導彈，航母除了水面護航艦載反艦武器外，海上空中力量可以在對方艦艇反艦武器射程外攔截和主動攻擊，使之難以進入射程內發生導彈，等等，不一而足。

以管窺天, 以蠡測海的不成熟論調!

我說過，在周邊，你一艘，他二搜，那中國要幾艘？十幾艘？不現實吧。還是能擊沉為最。要發展空天武器。從上面打，沒法防。

中國南海呢？要不要制空權？

同意作者觀點，後來居上者必須要另闢蹊徑發展，如果跟在別人屁股後面山寨，那永
遠只有挨打的份兒!!在未來空間戰的新概念下，向航母這樣的作戰平台已經是落後
的東西了!!未來的世界規模的戰爭，將是以太空為平台發動的全空間的毀滅式打擊
!!被打擊一方很可能沒有還手的機會!!