「薄熙來案」判決結果猜想

原創於: 2013-08-21 21:26:06   周蓬安

筆者曾公開發文預測過4起（三「死」一「活」）案件的判決結果，準確率竟達百分之百。第一起是預測國家葯監局原局長鄭筱萸，堅信《「坦白」救不了鄭筱萸》，原因就在於他弄得全國人民都「看不起病」，用過去的話說就是「不殺不足以平民憤」；第二起是預測杭州市原副市長許邁永貪腐案，認為《杭州「許三多」，恐性命難保》，其中一條理由就是其竟將「睡女幹部」公開出來，激起民憤；第三起是預測河南省永城市委辦公室原副主任李新功強姦案，理由如標題《強姦10餘名幼女，永城市委辦副主任死定了》；第四起是預測原鐵道部部長劉志軍，認為《猜想：劉志軍或能保老命一條》，主要是綜合劉志軍庭審前，有關部門的新聞發布進行分析。

預測「薄熙來案」的判決結果，當然也只能是綜合目前的一些權威信息發布，外加對「陳良宇」案和「陳希同」案判決結果的橫向比較。當然，該案首先可以確定不需要在「生」和「死」間猜測，薄肯定不會被判死刑，甚至也不會被判無期徒刑。理由不必細說，除了其特殊的政治身份外，還有就是網路時代更具透明的法治環境。

我們不妨看看同為政治局委員、直轄市市委書記的「二陳」案：

1998年7月，北京市高級人民法院一審以貪污罪判處中央政治局原委員、北京市委原書記陳希同有期徒刑13 年；以玩忽職守罪判處陳希同有期徒刑4年，兩罪並罰，決定執行有期徒刑16 年。

2008年4月，天津第二中級人民法院一審判處中央政治局原委員、上海市委原書記陳良宇犯受賄罪，判處其有期徒刑14年；犯濫用職權罪，判處其有期徒刑7年，兩罪並罰，決定執行有期徒刑18年。

此次濟南檢察院指控薄熙來非法收受他人財物，數額特別巨大；貪污公款，數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪追究刑事責任。

從以上信息不難看出，薄熙來貪污、受賄涉案金額遠高於「二陳」，其濫用職權所造成的危害，也遠大於陳良宇，「三罪並罰」后，其判決結果應該不會比「二陳」明顯偏低，甚至應該高於陳良宇的18年。

但有一點需要注意的是，中國畢竟不是施行「判例法」的國家，因此把薄熙來和「二陳」進行比較，也只能是簡單的對比。從近幾年的司法實踐看，同類案件的判決結果往往相差甚遠。比如多數涉案超億元的案犯沒有判死刑，甚至僅判無期徒刑，但同時也有涉案金額不到億元而被判極刑的。此外，雖然薄熙來貪污、受賄涉案金額遠高於「二陳」，但近幾年貨幣貶值厲害，尤其是在貪官量刑方面因「少殺慎殺」而導致的「貨幣加速度貶值」，也令「薄案」與「二陳」案失去了可比性。

但即便如此，「薄熙來」案因為包括「特別巨大」、「數額巨大」、「重大損失」和「特別嚴重」，因此也難有「法外施恩」的可能。單項罪名有一兩項按照最高刑期量刑，分別判15年的可能性也是存在的，而按照法律規定，「三罪並罰」后最高刑期不得超過20年，因此對薄熙來的最後量刑或在16年至20年之間。

筆者作為一名非法律專業人士，預測「薄熙來案」的判決結果，完全只是從感性方面去分析，不具有權威性。但筆者相信，在微博、微信時代，濟南市中級人民法院敢於「公開開庭審理」該案，其「透明性」即凸顯出該案將會嚴格依法審理。

貴為中央政治局委員的薄熙來被起訴，也再次告訴社會，法治社會不允許有法外特權，任何人踐踏黨紀國法，都不能逍遙法外。

貴為中央政治局委員的薄熙來被起訴，也再次告訴社會，法治社會不允許有法外特權，任何人踐踏黨紀國法，都不能逍遙法外

薄是先被踢出圈外，在被定為貪，收，腐，爛之罪的。這就說明一輩踢出就是這些罪名。不言而喻，還沒踢出的，就只能大家去猜了。所以這叫自毀。為什麼不是先有揭發，後有調查，再有審判定罪后解除有關職務？所以現在是法治社會嗎？不是，是亂法。