安馬：一位律師親歷薄熙來案庭審實紀

一位律師親歷薄熙來案庭審實紀

2013-08-28 07:26:11  [多][維]博客  安馬

    一個法律人在薄熙來案庭審后的述說：

    一、 薄熙來印象。

    儘管薄熙來在被羈押狀態，且承受了從高峰跌落谷底的人生劇變，但精神氣勢依然本色，強勢且侃侃而談。據其自稱，第一天開 庭前只睡了四個小時，——也許開庭幾日他都睡眠不多，只在26日開庭早晨時說，「昨晚睡得不錯」。但是根據庭審狀況來看，身體狀態也相當不錯。只是在休庭 期間，為保證身體，有吸氧。

    薄思路清晰。薄稱，其自半月內才在律師的宣讀下看到案卷材料，「律師念，我抄下 來」，然後薄對各證據中的矛盾進行分析，形成文字。薄給人印象深的是隨身帶的一大摞文件夾，有透明單頁文件夾有透明文件袋，並且每個文件夾都做了標記，每審一個事實，薄都會找自己相應的文件夾——顯示了薄一貫的清晰、條理。

    薄愛惜聲譽。在前兩個罪名「受賄、貪污」的抗辯中，薄步步為營，寸步不讓，不放過任 何一個辯駁的機會，「頑強抗爭」。在第三個「濫用職權罪」的抗辯中，他顯得較為放鬆，我綜合庭審全程后認為，原因之一是他內心無愧，愛惜聲譽，對「貪腐」罪名極為抗拒，不惜誓死力爭，而後一個罪名，已成既定事實，他所能做的只是進一步解釋清楚原因而已，無涉聲譽。

    「我對薄熙來的很多做法不同意，原來對他評價也不太高。但通過庭審，我都快成薄粉 了。」這是我北京一個律師朋友跟我講的。沒細問原因，但一個事實是，通過庭審，尤其是親自旁聽庭審的人來說，幾乎都對他的人格、縝密的邏輯能力、出眾的口 才、絕境中的頑強意志力、理想的秉承，給予了很高讚譽。

    二、 重壓之下「無勇夫，亦無真相」。

    壓力來自最高檢以及中紀委。他對一位叫李元偉（音）（李源偉）的人耿耿於懷，多次提到他。稱「大部分人都是好的，但李元偉（李源偉）給了他很大的壓力」。他認為自己對受賄和貪污的自書筆錄，是壓力之下的違心之作，「我也有軟弱的一面，也有機會主義的僥倖心理。」

    薄數十次對此提出異議。據薄當庭稱，在8月14日的庭前會議上，他也強烈的提出對他自己的自書筆錄作為非法證據進行排除。

    綜合起來，壓力有以下幾方面：

    保留黨籍。他稱，辦案機關跟他講，如果你態度好，可以保留黨籍，其實中央對你的態度還是有保留的。態度好就是主動提供兩個大單。

    開來的判決。他在去年7月26日做的自書筆錄，是辦案人員提示他8月5日谷開來要開庭，谷開來殺了人，還是外國人，再加上經濟責任，後果可想而知。

    生命。薄稱，偵查機關七八次跟他提到，王懷忠貪污幾百萬就是死刑，而劉志軍一個多億都保住了生命，就是因為態度好。

    瓜瓜。辦案人員幾次提示我，如不配合就發紅色通緝令抓瓜瓜回國受審。

    薄稱，正是上面這些因素，使其違心做出了供述。

    壓力之下，無勇夫。因此，作為法律人，對刑訊逼供深惡痛絕。

    三、 薄對谷感情真摯深厚。

    在整個庭審中，無論是面對殺人事件，還是面對開來的證詞，薄熙來自始至終沒有對谷開來有任何怪責之語，相反，始終肯定她、愛護她、理解她、珍惜她。

    多次肯定誇讚谷開來。在對徐明代付機票一事的質證中，薄熙來說，谷開來是個有知識、有修養的女性，她是很要強的，怎麼可能這樣銅臭氣息呢？她絕對不會跟我說，「我讓徐明墊付機票了等等」這樣庸俗的話。因此，我完全不知情。類似的話，多次提到。

    再比如，在反駁谷開來的證言中「你不是律師所關了，老埋怨我嗎？」不真實時，薄稱：「我從來沒有聽到谷開來埋怨我，因為 谷開來是個有知識的女性，很要強，她從來沒有覺得委屈。她告訴我她關了律所時很高興，所以我當時有一種感覺，我還認為她考慮的周到，是為了給我避嫌。而且 她給我說話的這個鏡頭我記得很清楚。」

    面對開來指證，薄理解並愛護開來。薄對谷的指證，沒有指責，相反是理解，「這裡邊所有對我起訴，證明我有罪的一個很重要的證人就是我的愛人，我的老婆谷開來，讓老婆來舉證老公也是本案的一大特點。 」

    當播放谷開來指證薄「知道」其從徐明處拿錢的時候，薄很平靜。也沒有煩惱或者不滿意的表示。薄認為谷是在壓力之下的情非得已。

    再比如，在反駁谷開來關於500萬一事的證詞時，薄說，「我對谷開來是有感情的。畢竟我們是27年的夫妻。她是一個比較脆弱的女性，加上經濟問題她必死無疑，通過檢舉立功很快就能出去了。那她能檢舉誰呢？所有我的指控都出自谷開來。」

    薄在谷被羈押時仍不相信谷殺人了。薄稱，谷只是一個柔弱的女子，「她被羈押后，我在中央允許下有20分鐘探視，谷仍然說她沒有殺人。我相信她。後來她被帶到密雲后，我給中央寫了五封信，為她申辯求情。」

    薄對沒有給谷開來更多關愛表示內疚。在公訴機關指稱谷開來「目前已經不再具 備攝入精神性活性物質條件」后，薄說，「這是我第一次知道谷開來吸毒，這都是我之前沒有給她更多關愛導致的。我覺得很難過。」（但後來在訊問王立軍時，他 問王是否給谷提供過毒品，顯示他似乎知道此事，或者是不太確定此事故而向王求證。）

    薄承認自己有外遇。薄認為這是谷開來賭氣攜子出國的原因。薄藉此表明谷開來即使在國外經濟上遇到困難后，也不可能以生活拮据為由將收受錢物的事告知薄。也藉此坦誠地說明了他的家庭的生活狀況。

    薄認為王立軍的情書侵犯了自己的基本情感。薄認為，王立軍出走領事館的真正原因，是王立軍給谷開來寫的情書被薄拿到，「他知道我的性格。王立軍侵犯到我的家庭，侵犯到我的基本情感。」

    薄對谷深情叮嚀。最後總結陳詞時，他說，「我想對我的太太谷開來說，我最近聽別人說你收了很多錢，的確是不應該的，但我也聽說，你收的錢裡邊大部分是合法的。我希望你能調整好自己的心態，來日方長。」

    薄之「谷瘋了，她說殺人有荊軻刺秦王的悲壯，是民族英雄」之語，為誤記。薄原話是，「辦案人員跟我講，谷瘋了，她說殺人有荊軻刺秦王的悲壯，是民族英雄。我不知這話從何而來？但既然你們認為她瘋了，怎麼可以拿她的證言來指證我呢？」

    在第二天庭審中，休庭時薄可能從其他途徑知道外界認為這是他的描述，之後繼續庭審，他首先就對此做了聲明，「這已經是一個悲劇。對我是一個悲劇，對開來是一個悲劇，我不希望有關方面再用這種審判手段，再把我們家庭的僅存的一點……（溫暖和親情）壓碎。」

    薄谷二人關係，成為法庭上大家共同唏噓慨嘆的情節。一是谷對薄用人的影響，比如，王立軍和關海祥任公安局長都有由谷開來舉薦的影響。二是薄在庭審中對谷開來無條件的包涵、信任。三是薄坦誠自己有外遇，「谷開來為了我更多愛她，也絕對不會告訴我她收了別人錢財的。」

    旁觀者觀之，薄對谷，有深情、有內疚、有愛憐、有寬恕。他最終意識到他欠她幸福，所以一切也不怪她。

    四、 薄認為當年給開來下毒的，不是薄望知。

    薄在反駁谷開來證詞「徐明出這些機票錢，我事先或事後都告訴過薄熙來」時，薄稱，「我有兩個兒子，我不可能對瓜瓜的情況 事無巨細都過問，而對我的大兒子不過問，這是違背常識的。」他突然話鋒一轉，「當然，因為王立軍和谷開來認定12:06案件是薄望知給谷開來下毒，我非常 氣憤，導致有六年的時間，我對望知的上大學、結婚、生子都毫無所知，後來我知道錯怪瞭望知。」

    五、 薄希望瓜瓜自強向上，不要成為紈絝子弟。

    薄多次提到，自己不喜歡紈絝子弟。

    比如，在談到尼斯房產時，他認為，2002年時，薄瓜瓜只有15歲，在15歲時就給孩子置備產業，不符合他對瓜瓜的期許和薄家的家風。「谷開來一直想說服我說，瓜瓜比望知強，瓜瓜勤奮向上，如果她告訴我她為瓜瓜在尼斯置備了房產，我還會喜歡這個兒子嗎？」

    六、 薄反應敏捷，邏輯思維很縝密。

    薄反應敏捷，使其對公訴人的一些「扣帽子」的行為迅速有力的進行了反駁。

    「部分翻供」之辯駁。公訴機關對薄的「部分翻供」提出異議，認為「對你有利的，你認 可，對你不利的，你不認可，這是人品品質有問題。」薄對此非常生氣，但迅速回擊，「你們認為要翻供就應全翻供，要認就應該全認，這是不符合邏輯的！在任何 一份材料中，完全有可能部分是真實的、部分是虛假的！虛假的當然不能認，而真實的也要確認！」

    實施誘導與接受誘導。公訴機關反駁，「薄稱自己受到了誘導，但是誘導的結果是什麼 呢？是被告人在親筆供詞中『模糊地記得』」之類的陳述，這能是誘導嗎？誘導難道就誘導出這樣的供詞嗎？薄熙來迅速反駁，「有沒有誘導，和是否接受了誘導， 是兩回事。如果你們認為我沒有接受誘導，就認定不存在誘導，這個邏輯太荒唐了！ridiculous！（荒謬!）」

    別人沒有說謊，而我說謊了。針對控方以其他人的證言來指證他，他反駁，「你們的邏輯是，谷開來不可能撒謊、王立軍不可能撒謊、王正剛不可能撒謊，只有我可能撒謊！這種邏輯對么？」

    你的眼睛那麼好使么，你看見狙擊手。王立軍在解釋逃到領事館的原因時，說薄使其身邊11個人失蹤，而且還有狙擊手。薄反擊，「你眼睛那麼好使嗎？能看見狙擊手？」

    七、 薄對受賄罪的總體意見。

    第一，對唐肖林所稱該筆錢財，薄予以否認。認為從來沒有接受過這筆錢。

    第二，對徐明支付機票等，薄認為不知情。

    第三，對尼斯別墅，薄認為其不知情。

    八、 薄對貪污罪的總體意見。

    薄認為其不知情，其沒有貪占的故意。辯方也沒有明確否認入賬律師事務所的錢是不是這筆500萬。這筆錢是根本沒有收取？還是王正剛直接找谷開來通過律師事務所收取了，辯方沒有在這個問題上追查到底。

    九、 薄對濫用職權罪的總體意見。

    第一，薄認為其並沒有阻止對1115案件的偵查。因為首先他根本不認為谷開來殺人了，谷開來給他的有王璐璐（海伍德之妻）簽字的海伍德猝死的文件及郭維國的「谷 沒有殺人」的彙報材料。另外，其打王立軍一耳光是出於對其「兩面派」嘴臉的憤怒，而非事先設計好的，以做給郭維國吳文康等人看，制止其偵查1115案件 的。

    第二，薄認為王立軍的叛逃與那一耳光沒有關係。而是因為王對谷的非分之想的私情被發現。薄當場拿到了王寫給谷的信。

    第三，薄認為王鵬飛被取消候選人資格，是因為王鵬飛是王立軍部下，在出現王立軍叛逃領事館案件后，不宜擔任該職務。否則，「我今天可能多一項指控，就是在出現重大影響后，仍然對王立軍手下的人委以重任。」

    第四，薄認為給王立軍做虛假的醫療證明，是中央政法委六點指示之一，「以健康為由，用人道主義的名義，處理王立軍逃館事件」。是謹慎履行職責的表現。谷在2月7日凌晨的提議，僅僅是與中央精神不謀而合。谷在晚上參與討論，是因當時並不是開會，而是在家庭中那樣特殊情景下才沒有想到讓谷迴避的。

    第五，薄否認曾經出動4000軍警包圍領事館之事、更沒有對王立軍身邊的人違規進行審查，搞失蹤等。找狙擊手對付王立軍更是無稽之談。

    十、 薄詢問證人的情況。

    徐明、王正剛、王立軍這三個出庭證人，沒有任何一個人回頭正視薄熙來，多是低頭作證。相反，聲音均比較小。尤其是徐明，反覆對薄熙來說，「領導，不論任何時候，我都是很敬重你的。」王立軍更是一眼沒看薄熙來。

    十一、 王立軍和王鵬飛為谷開來提供了毒品。

    通過薄對王立軍的訊問，王立軍證實其為谷提供過毒品，也通過王鵬飛提供過毒品，薄很氣憤，要求對王的行為進行查處。

    十二、 薄對法治理念有清楚的認知。

    1、 反對「未審先定罪」。

    庭審剛開始時，薄就說，「我已經看到，某權威媒體上稱，我的情節特別惡劣、金額特別巨大，這是未審先定罪，是違反民主法治、公平正義的原則的。」

    對此，作為法律人，難免會聯想到李庄當年未審時即已經在《中國青年報》上發布了大篇文章定罪的情節。不知薄熙來當年是否清楚此事？也許，只有待記者去採訪他了。

    2、 薄反對公訴方「翻供即是認罪態度不好」的指責。

    薄熙來在辯論階段說，在法庭上我如實陳述自己的意見，是法律賦予我的權利。我希望公訴人不要把我在法庭上如實講我的意見、不接受壓力之下的違心供述當作是惡劣的行為，當作是翻供。

    3、 公檢制衡制度是法律避免冤假錯案的制度設計，必須尊重。

    薄熙來在辯論階段說，我國法律為了防止冤假錯案，設置了公、檢、法相互制約的制度，特別是檢法的互相制約的機制，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案，如果只聽檢察機關的一面之辭，會導致冤假錯案大量發生。

    作為法律人，不得不再次想起重慶打黑中的公檢法「大三長聯合辦案」之事。不知當時薄是否知道這些。

    4、 紀檢制度。

    薄斥責公訴機關關於「紀委階段的談話筆錄、自書材料不可以翻供」的說法，薄稱，如果紀委階段的談話筆錄、自書材料不可以翻供的話，那麼8000萬黨員今後就不用走司法程序了。中紀委調查材料不能用於代替司法機關的調查取證。

    言談中，他流露出對紀委的這一審查方式的不滿。

    5、 證據知道的太晚，不利於客觀有效的辯護。

    薄熙來自稱近半月的時間，尤其是近一個星期才獲知這些案卷材料，而且還是在律師的宣讀下知道的，「時間太短，不利於科學客觀有效的發表我的意見。」

    作為律師，我們很希望薄熙來先生有機會東山再起，最好做司法部部長，這樣，律師的權利、被告人的權利一定能大大得到保障！

    6、 認為妻子檢舉丈夫是不人道的。

    薄熙來在辯論階段說，「最後，我還提到剛才公訴人提到證人的問題時說誰誰都有絕對的證明力，我這兒要講一句，這裡邊所有對我起訴，證明我有罪的一個很重要的證人就是我的愛人，我的老婆谷開來，讓老婆來舉證老公也是本案的一大特點。 」

    顯然，薄對此非常有意見，且一語中的。

    7、 你們不可以替我承認任何事情。

    在辯護律師為其辯護徐明支付機票時，辯護人找出來11筆發票，認為形式上不合格，薄熙來很生氣，大聲對辯護律師說，「沒有我的同意，你們不可以替我承認任何事情！我一筆也不認可！」

    十三、 王立軍很卑鄙。

    當法庭宣布王立軍出庭作證時，旁聽席一片騷亂。王立軍作證時，閃爍其詞，明顯撒謊，且情緒憤懣，講話隨意，完全沒有反思及自責之意。旁聽觀眾下來后一致認為他這個人太卑鄙無恥。真不知道谷開來和薄熙來當初為何如此信任他？

    反倒是車輝，作為薄多年的秘書，在面對壓力時，只做了「一日在薄熙來和谷開來散步時，我在後面跟著，聽到谷開來對薄熙來 說，王正剛是自己人」這樣一個證言，也許是薄熙來確無任何貪腐，但很多人往往承受不住壓力，進行虛假指控。這一證言不尷不尬的說明一句，而且不攻自破，對 案件也沒有太大影響，法律上且不論，至少在道義上，是能獲得認同的。

    對薄王關係，一首唐朝時王維的詩很值得玩味：

    《酌酒與裴迪》（唐  王維）

    酌酒與君君自寬，人情翻覆似波瀾。

    白首相知猶按劍，朱門先達笑彈冠。

    草色全經細雨濕，花枝欲動春風寒。

    世事浮云何足問，不如高卧且加餐。

    十四、 對薄案判決結果的預測。

    依據薄在庭上表現，薄自認無罪，能夠確認的，薄或能接受的僅應該是瀆職罪這一項，這一項不超四年刑期。同時貪污受賄罪，檢察院公訴材料不充分，推測或發回補充偵查，或應宣布薄無罪。

如果作者真是「親歷者」，應該知道薄的「不知情」完全是在撒謊。舉一例，法庭公布了薄和家人、徐明等當時觀看購買的法國毫宅照片錄影時的證人證言。怎麼現在就「不知情」呢？難道當時他以為在看別人的法國毫宅

laodai 發表於 2013-8-30 22:37
如果作者真是「親歷者」，應該知道薄的「不知情」完全是在撒謊。舉一例，法庭公布了薄和家人、徐明等當時觀 ...

怎麼沒可能？如果看的是天安門，那是不是可以說他們要買天安門了。要有實證。房子是不是你的要有文件證明。怎麼能幾個人說了算？這是什麼法律。還證人證言，都是些什麼玩意兒。國家這樣搞，那以後國家還發什麼房地產證？自已打自已耳光。

樓上看來沒有看過許多資料。摘一段庭審紀錄：

公訴人：你與薄熙來或其家人都有哪些不正當的經濟來往？

證人：有一些經濟上的往來．2000年穀開來提出其在法國買別墅，我為其提供了323萬美元，以及一些在旅遊門票和在國外的費用幫助了一些，其兒子及朋友去非洲旅遊，我也提供了10萬餘元。瓜瓜喜歡一個電動車，大約8萬餘元，也是我給其買的。2001年10月期間薄瓜瓜信用卡大約30餘萬元人民幣是谷開來找我后，我幫著其支付的。

公訴人：你說的為薄谷開來購買尼斯房產支付323萬美元的事，薄熙來是否知道？請你簡要說明薄熙來知情的情況？

證人：大概在2002年8月的時候，我在被告人瀋陽的家裡，谷開來用電腦給我看了我給其購買的法國房產的情況，谷開來說房子的事情時，被告人在旁邊聽見但沒有說話。2004年8月的一天晚飯後，8點以後的時間，被告人給我打電話讓我去一趟，我到被告人所在商務部的辦公室，被告人就帶我到商務部的停車過道散步，被告人和我說谷開來說我對他們都很好，這些事被告人都記著。

公訴人：在薄熙來家裡一起看的幻燈片你又看過嗎？

證人：看過，偵查階段我也看過，是我原來看的。

公訴人：在商務部與薄熙來散步時還有沒有別人在場？對於在商務部散步這件李情，你為什麼記這麼清楚？

證人：被告人親自囑咐我的，也是我們交往中比較大的事情，所以這個事情我記憶比較深刻。

公訴人：買房的過程你知道嗎？薄谷開來為買房除了找你出資之外，還找過你嗎？

證人：我沒有參與，我只是出錢者。

公訴人：薄谷開來2006年、2011年兩次給你商量讓你代持楓丹·聖喬治別墅的原因是什麼？

證人：2006年8、9月份期間，她給我說過那個房子希望找個可靠的人代持，我就安排我們當時新加坡公司總經理李秀鳳女士去法國找人幫忙，後來法國方面忙，這事就不了了之。2011年4月期間，在重慶谷開來家裡，谷開來說外國人不可靠，再找別人辦這個事情。谷開來給王立軍打電話，說他有個法國朋友德威爾在北京，讓他們控制好，別讓他跑了。我當時就說我有個朋友很可靠，還是個英國公民，我說讓我的這個朋友去辦手續好了，谷開來說好，我就把他們相互之間的電話給了對方。

公訴人：說外國人不可靠是怎麼回事？

證人：當時她就這麼一說。

公訴人：不可靠是指對她的房子產生了威脅嗎？

證人：不好說．當時通國際電話不方便說這麼多，我就說有個房產需要辦到你的名下，當時是2011年6月份，我去歐洲看比賽時見到了我的英國朋友，我明確給我英國的朋友講了代持的事。

公訴人：你前面所說的為薄谷開來他們支付的費用，是按照誰的要求支付？

證人：都是谷開來要求報銷的，電動自行車是瓜瓜給我提的。

公訴人：你為什麼要答應他們的要求？

證人：我們在交往中比較熟了，我的一些事情也還需要經過被告人的幫助以得到支持。

公訴人：薄家的人員是否向你表示過歸還這些費用？

證人：從來沒有說過要歸還費用的事。