兩語三言——貪污受賄的證據

兩語三言——貪污受賄的證據

濟南中院公審薄熙來，其中有一條訴狀為受賄2000萬，證據是法國南部一幢房子。

經法院審理，已經證明這棟房子是徐明買的, 現在產權是徐明女朋友的，而且徐明的女朋友現在住在裡面。非要說成是薄熙來的，法理公義上能成立嗎？——重在證據。

所謂受賄，必然有人行賄。行賄人行賄，必然企圖謀取利益。法庭應當力證薄熙來利用行政職權，輸送利益的事實，否則難以說服大眾。

假設實德收購萬達算一個的話，那要就要尋根刨低，查查是誰兩百億國有資產貼上不良資產的標籤，然後讓摩根操作以兩百塊錢拍賣給小舅子的！

如果薄熙來在大連就貪污受賄，而且貪污受賄之後還能繼續陞官進爵，那他在商務部和重慶主持工作時，權力更大，竟然沒有案件發生，那也不是太不盡情理了？