前蘇聯解體是葉利欽等人故意搞垮的？

　　前蘇聯解體，大多數真相已浮出水面。前蘇聯解體是葉利欽等人故意搞垮的。蘇聯的解體原因很多，但最主要的還是統治集團內訌，是統治集團內部實施宮廷政變故意搞垮的，目的是為了侵貪國家財富。伊拉克、利比亞政權垮台，是外國列強武裝干涉取得的成果，屬暴力革命。蘇聯的解體，伊拉克、利比亞政權垮台，都與民主無關。蘇聯解體也可以說是兄弟分家，也可以說是中國解體的替死鬼。如果1989年那次事件，不採取極端措施，中國解體也可能會早於前蘇聯。蘇聯的解體只不過是換批人而已，並沒有從根本上遏制了腐敗。當時的公決結果人民是不同意蘇聯解體的，因為人民很清楚，沒有了強大的國家，不可能再與美國抗衡了。

　　蘇聯的解體與列寧、斯大林沒有必然的關係，蘇聯的解體是戈爾巴喬夫主政期間腐敗無能造成的。打著改革的旗號，是統治集團自己故意搞垮的。蘇聯解體實際上是前蘇聯的領導階層自己故意搞垮的，應該是一場宮廷政變，執政黨已經腐敗到癱瘓的地步了，無法控制局面了。搞不下去，就只能散夥了。戈爾巴喬夫當政后，大力推行「民主的人道的社會主義」改革，特別是1990年通過公開合法方式取消了憲法賦予蘇聯共產黨的領導地位，實行多黨制，從根本上改變了蘇聯的社會政治制度，各地的民族意識和分裂主義思想日趨高漲。但即使如此，在波羅的海三國獨立后，為阻止國家分裂，1991年3月17日蘇聯舉行了歷史上第一次全民公決，雖然有6個加盟共和國抵制，但全蘇聯還是有80%擁有投票權的公民參加了投票，其中絕大多數(76.4%)的人贊成保留聯盟(贊成保留聯盟的比例，俄羅斯 73.14%，白俄羅斯93.7%，烏克蘭佔70%，亞塞拜然93%，哈薩克94%，烏茲別克93.7%，吉爾吉斯斯坦94.5%，塔吉克占 96%，土庫曼佔98%)，但是「民族精英」卻已成為分裂主義的急先鋒和領袖，由於缺乏制度保障，民意的決定根本無力阻止民族政治精英的分裂行為，各地的共產黨首腦紛紛搖身一變成為了新獨立國家的元首，蘇聯於是在當年12月不復存在，一個強大的蘇聯最終一分為15個國家。蘇聯解體的教訓深刻啟示人們，發展經濟、改善民生、爭取民心都是十分重要的，但更重要的是建立國族認同的制度安排，不以民族劃分行政治理區域，保障無論政治氣候如何變化各級官員都始終是國家利益而不能成為地區民族主義利益的代表，決不能使所謂「民族精英」有機會成為分裂國家的「領頭羊」。  

　　當民眾麻木不仁時，什麼都有可能發生；當統治者麻木不仁時，什麼都有可能發生。兄弟分家，強的得益，弱的吃虧。宮廷政變不是民主，宮廷政變的根源就是奪權。在我看來，國家和家庭有許多相似之處，只不過，國家是個大家庭。國家分裂，就和兄弟分家沒有大的區別。至於政權更替，有的是用武力取得的，有的靠宮庭政變，有的是民主協商或選舉產生的。對於蘇聯解體，不同的角度，不同的政治立場都會有不同的解讀。不能讓老百姓太失望了，依法執政，依法行政就可以了。堅持共產黨的領導就是堅持共產黨的正確領導，不能再失職瀆職與腐敗了。有關蘇聯解體的文章很多，很多專家都從某個角度進行具體分析。我們不是專家，但我們多看幾篇文章就清楚了。至於經濟問題，也並不是外界評論的那麼糟，人均GDP已達4000多美元。休克療法與溫水煮青蛙沒有多大區別的，一個死得快一些，一個死得慢一些，中國的社會主義已經否定得差不多了，只是那面旗還掛著，彼此彼此。

病入膏荒，只差臨門一腳而已！人心變了，不是一朝一夕的事情！