3D列印是個天大的謊言 不可能顛覆製造業

3D列印還有個學名，叫做增材製造。6月底我所在的單位承辦了一場「增材製造國際研討會」，主題也是討論3D列印與新工業革命的關係。

昨天不幸看到一篇文章，標題是《3D列印的影響比網際網路更深遠》，文章內容大概如題所述。關注工業與信息技術融合的朋友可以看看。這篇文章，作者有幾個觀點很新奇，但我認為下面這兩點值得商榷：

1、3D列印是一場新的工業革命的開始，或者更準確說，是上一場革命的結束。這可不得了。

2、3D列印加上網際網路可以終結掉城市，讓人們搬回更為自然的鄉村式聚集地。

提交

3D列印還有個學名，叫做增材製造。6月底我所在的單位承辦了一場「增材製造國際研討會」，主題也是討論3D列印與新工業革命的關係。這個會來了一票高大上的政府官員和專家（比如說萬鋼和苗圩），其中就有賽迪研究院翻譯、中信出版社出版的《3D列印：從想象到現實》的作者----康奈爾大學機械工程與計算機科學技術教授胡迪・利普森，和他馬子庫曼。

在隨後的餐敘中，我冒昧地問胡迪教授，與福特在100年前發明的工廠流水線和豐田在60年前提出的精益製造相比，3D列印真的代表製造業未來趨勢嗎？3D列印真的能顛覆現有的生產方式嗎？

胡迪教授顯然有點不高興。他馬子倒是很淑女，沉吟了一會兒，說，No。

前兩天《新工業革命》作者彼得・馬什來做客，我又問了他同樣的問題。他很嚴謹，說，到目前為止還不能做出這個判斷。但3D列印可能是一個傳統工業一個很重要的補充。

這一句話顯然不能滿足我對3D列印的好奇，而且很弔詭的是：連3D列印概念的鼓吹者都不認同3D列印會引領工業革命，就更有意思了。7月份我專門為這個問題又約了國內最早的3D印表機製造商（也是目前規模最大的消費級3D印表機製造商）太爾時代的總經理郭戈。在三元橋附件的一個咖啡廳，他的判斷是：

1、100年之內，3D列印不可能顛覆製造業，妄論工業；

2、3D列印無法改變中國製造業缺乏核心技術的現狀，因為3D列印本身就缺乏核心技術（不是繞口令）；

3、3D列印不具備產業化的基本條件；

4、3D列印的短板，恰恰是工廠流水線所擅長的。

兄弟我所在的單位非常關注傳統工業與信息技術結合的化學反應，官方的說法叫做「轉型升級」，或者叫「兩化融合」。對我來說，跟郭戈的這次談話非常重要，他讓我明白，即便在3D列印第一線的大牛，都不認為3D真的是big thing。郭戈還有一句話是這麼說的：「目前真正對3D列印高度認同的，只有媒體」，「我們把自己定位成文化創意產業的一個原子」，「我們並沒有想要做一個大生意」。

回來以後我請我們的記者做了一篇稿子，標題索性就叫《3D列印大躍進》。它的開篇是這麼寫的：

猶如外族騎兵，3D列印正在一夜之間踏破沉悶的全球工業版圖。支持者認為，3D列印勢必帶來新一輪工業革命，誰能最大程度地掌握研發、應用，就意味著掌握了製造業乃至工業發展的主動權；貶損者則認為，3D列印註定是曇花一現的泡沫，以工廠為基礎、以流水線及規模化為主要標誌的傳統工業仍將百年不倒。

歸納起來其實就一句話：3D列印爭議仍在，沒必要神話這玩意兒，說他會顛覆製造業或者工業，簡直就是個天大的謊言。

前兩天跟朋友在海爾，我問張瑞敏：「個性化和傳統的工業製造是否矛盾？你相信咱們10年以後能夠用3D印表機打一台冰箱出來嗎？」張管理著全球最大的白色家電製造企業，十分勤奮好學，目前還保持著每年差不多看100本書的習慣。坦白說，張對3D列印的見解，是我見過最正面的，但他仍然克制地說：「這個很難說，理論上是可以的，至少這是一種方向，可能會繼續往前發展。」

這說明不只是理論界不看好3D列印，實業界同樣沒看清楚。

最後出一道題供大家思考：

胡迪教授在飯局間說，如果材料允許，3D打擊完全可以列印出香噴噴的三明治。那麼，你是需要在味多美花幾塊錢人民幣買一塊三明治，還是更需要自己添置一台3D印表機，把三明治的程序設置進PC，然後搜集麵粉、菜、豬肉、沙拉醬等食材，自己去列印一塊呢？