女人上床后吃虧是一個偽命題

迪亞哥


    有一些女人和男人上床之後，可能某些事情不合，而導致分開，於是就大呼吃虧，大呼後悔，痛恨這個男人。因此，就有這種的觀點，無論如何，如果一個男人跟女人上過床就必須對這個女人負責，因為女人畢竟是吃虧了。對於這種觀點，很多人深信不疑，覺得這是真理，並且列舉女人生理上不同於男人作為證據。

    要知道，正常的男女都有生理的需求，這個上床過程，彼此兩個人生理都得到滿足。因此，上床這個行為都是雙贏的。如果事前知道自己上床必然吃虧，那麼為何還要選擇上床？其實，男女雙方上床，誰都沒有吃虧，起碼事前是這樣判斷的，否則只能說他們是白痴。道理很簡單，如果事先就知道自己會吃虧，那麼就沒有必要做出交易。既然選擇了交易，那麼只能證明交易對於雙方都是有好處的，當然決策錯誤，這是另外一回事。比如，一個男人和美女上床，但是事後得知這個美女有艾滋病，這個肯定會後悔的。

    傳統觀念的影響，女人總是認為是在奉獻、在付出，因此應有所回報，男人應為此支付某些成本。女人認為自己在性方面是奉獻者，這是主觀上的武斷，事實上並非是女人奉獻，男人享受，而是互相奉獻、互相享受到過程，是一種雙贏。畢竟，女人也在性行為過程獲得快感，這是沒有任何爭議的。

    有的女人說，要是男人去找小姐需要花錢的，但是和自己的女朋友做這種事情不用花錢，所以就賺了。實際上，花錢買性不是僅僅男人，女人也有。歷史上，花錢買性的女人並不少，甚至包養小白臉。同時，歷史學家還曝武則天私生活 曾和女兒共用男寵。

    當然，做這種事情，意外懷孕對女人傷害是比較大，但是這不是吃虧的理由。要知道女人也不傻，一個女人在上床之前就權衡了風險和收益，然後再選擇是否上床。其實，隨著避孕技術的進步，這種風險已經極大程度降低了。

    世上沒有免費午餐，既然要享受做愛的快樂，那麼就不可以避免承擔做愛的代價。不管女人還是男人，我想都是如此的。一個男人跟女人上過床就必須對這個女人負責，這種想法是錯誤的。其實負責不是在於是否上床，而是是否做過承諾。如果一個男人為了和一個女人上床而做出承諾，那麼他就是必須做出負責。沒有承諾的上床，雙方根本不需要負責什麼，但是有了承諾就必須負責。

    現在，很多人把「一個男人跟女人上過床就必須對這個女人負責」理解成一種合約，把這種合約視為所有人都約定，這是非常錯誤的。這種規定不僅在經濟學上無法站住腳，並且在法學上也是得不到支持。其實做什麼事情都有風險的，不能因為事後得不到預期的收益，就哭出吃虧。正如一位網友說的，「股市有風險，投資須謹慎。上床更危險，舉足須三思。」因此，女人上床后吃虧是一個偽命題。