勤勞的中國人民創造的財富都到哪裡去了？

作者：何代寧

眾所周知，中國人以勤勞為傳統為本性，中國人的聰明才智，絲毫不遜於世界上任何一個民族。
   
在今天的中國，人均工作時間一年高達2200個小時，名列世界第一。同樣的指標在美國只有1610小時，日本是1758小時，荷蘭只有1389小時。但是，在號稱社會主義的中國，普通勞動人民的待遇卻是全世界最低的。據統計，每小時人均工資全世界第一名是德國，約30美金;第二名美國，約22美金。中國0.8美金一小時，位列全世界最後一名。
   
根據馬克思的理論，中國的勞動人民在這種極端的對比下，應該生產出傲視全球的剩餘價值 - 即社會財富。
　　
前年，為了宣傳改革開放的巨大成就，媒體上曾透露過一些專家計算的中國自改革開放三十年來國民生產所積累的財富，是一個巨大的數額。如果平均分配，全國十幾億人口每人應得人民幣兩百四十多萬元。如果算上城鄉差距，城市居民可得三百五十多萬元。
  　
可實際的情況是，百分之九十以上的國民手裡並沒有這樣一筆財富，絕大多數的人連十萬元存款都沒有。
　　
由於議題敏感，媒體上很快就見不到這樣的話題了。宣傳得更多的是，要大家學雷鋒，一起努力把蛋糕做大，到時候什麼都有了。
　　
但是，在今年的博鰲亞洲經濟論壇上，我們卻被全國社保基金理事長戴相龍的發言所震驚，他例舉出一連串的數字，說明目前國家掌握的資金不足以支持已經實行多年的國民六十歲退休的政策，打算將國民的法定退休年齡大幅度延長到六十五歲。
　　
網上對戴相龍的言論嘩然。中國到底怎麼了?勤勞的中國人民多年來創造的財富，在我們這一個實行社會主義制度的國家，到底跑到哪裡去了?以至於許多人一輩子辛勞，每月所交的社保基金竟然在六十歲退休后支持不了自己的餘生。
　　
實際上，中國職工在職時的待遇低也是舉世聞名。他們享有的工資總額佔國內生產總值的比重在逐年下降，從1991年的15%降低到2005年的11%。不用說西方發達國家相比，就連我們的窮鄰國印度都不如。根據國際貨幣基金組織統計，2012年印度人均GDP僅1592美元，中國6094美元，中國是印度的4倍，但印度人均月工資65112盧比，約合人民幣6650元，中國2011年人均年工資23979元人民幣(國家統計局公布)，月均2000元不到，印度是中國的3倍多。為什麼中國人均GDP是印度的4倍，人均工資卻只有印度的1/3?
　　
發達國家民眾的收入總額則佔GDP的比重一般在50～65%之間，加上政府財政收入佔40%左右，兩者相加差不多是100%，是塊完整的蛋糕。比如美國，2010年美國居民的個人收入總和大約是11萬億美元，占當年GDP數字14.6萬億美元的70%左右;而美國政府收入佔GDP的百分比，大約是30%左右。
　　
中國的GDP數字非常奇特，政府財政收入佔GDP的比重是30%，百姓收入總額佔GDP的比重卻只有22%。兩者相加只有52%，構不成一塊完整的蛋糕。其中缺失的部分，也就是48%，去了哪裡呢?有財經專家質疑中國GDP幾乎有一半不知去向，缺失的這塊蛋糕，很有可能是通過腐敗或以灰色收入的方式，流入到權貴和掮客的腰包。
　　
灰色收入，對於絕大多數中國人而言都不陌生。因為灰色的話題，總是能牽起人們無盡的興趣。
　　
中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯一直在研究所謂灰色收入，據王小魯前幾年的報告披露：2008年全國城鄉居民可支配收入總額為23.2萬億元，比國家統計局住戶收入統計調查的結果高出9.3萬億元，比國家統計局「資金流量表」的住戶可支配收入計算高出5.4萬億元。
　　
由於中國的「灰色收入」數額巨大且分佈高度集中，收入來源可分為兩種。一是法律法規沒有明確界定其合法或非法的收入，也包括那些違規違紀但不違法的收入;二是實際上非法，但沒有明確證據證明非法的收入。
　　
巨額「灰色收入」說明國民收入分配已嚴重扭曲，而來源主要是圍繞權力對公共資金和公共資源的分配而產生的腐敗、尋租、侵佔公共資金和他人收入、聚斂財富等行為，以及壟斷性收入的不正當分配。
　　
除了「灰色收入」對GDP的真實數字的呑噬，還有一種可能就是GDP數字本身存在問題。從地方到中央，經濟數據往往成為爭功諉過、粉飾太平的工具，而統計數據最重視的可信度，就被愚民的需要所「和諧」掉了。
　　
渣打銀行的經濟學家王志浩就認為官方數據嚴重低估通脹水準。依照他的推算，中國2012年的經濟增速為5.5%，這個數字遠低於官方公布的7.8%。
　　
如今全國各地都在以城鎮化的名義大幹快上。除了城市的大拆大建，各種形象工程政績工程重點工程接踵而至，老百姓常常不能理解官員的行為。然而，類似的大興土木重複建設，官員們都能明白其中的奧秘，無論保八還是保十，重複建設造成的腐敗和浪費都是值得的，因為到目前為止，沒有任何官員因為重複建設抑或GDP畸高而丟掉烏紗帽。
　　
為了所轄區域的GDP，官員們可以拆掉剛建的大樓，可以重複修建同一條馬路，可以拆掉剛建的大橋，可以重複修建同一個廣場……目的就是編項目編故事把財政銀行的錢花出去，不管這些錢值不值得花。於是，百年大計在中國經濟建設中已成為一個笑話，如果一幢樓可以使用百年，如果一座橋可以使用百年，如果一條路可以使用百年，一茬又一茬的官員拿什麼去搏政績?又編什麼故事說給官員和老百姓聽?只是在數十萬億元的數字裡面，有多少是重複建設浪費資源?又有多少被大小貪官通過投資洗錢斂財?
　　
與徒有虛名的偽經濟學家茅於軾相反，世界級的空頭大師查諾斯並不理會中國的GDP數字。他說「經濟活動不等於創造財富。你如果蓋一座橋，然後這座橋每隔5年就要塌一次或拆一次，於是你每過五年就要蓋同一座橋，這能轉化成為很多很多GDP增長，但顯然不會增加國民的福祉。」
　　
中國的GDP數字不對稱，還有一個可能是，政府財政收入還有很大一部分並沒有計算進來。
　　
財政部向十二屆全國人大一次會議提交的2013年預算草案報告顯示，2012年政府收入達18.48萬億元，與公開的財政收入相差6萬多億。這說明，至少還有6萬億左右在體制外循環，或掌握在少數人手中。如果中國的財政收入不是30%而是70%，那麼「丟失」的財富蛋糕就找了回來，但那隻能再度證實中國的國進民退和國富民窮。
　　
財政收入、老百姓收入和GDP總數之間，數字不匹配和不對稱，要麼是GDP數字造假，要麼是被既得利益集團吞噬了，要麼是被權貴們肆意揮霍了。
　　
GDP是投資、消費、出口這三種需求之和，而現在GDP增長卻是各級政府極力追求的目標。從消費層面來說，老百姓的收入增長永遠趕不上GDP的增長，才會導致老百姓囊中羞澀不敢花錢，而真正變著戲法大把花錢的，只有各級黨政機關和央企國企。
　　
中國巨大的財富蛋糕究竟如何被切分被呑噬?顯然是一個聽起來很複雜實際上很簡單的問題。切分吞噬財富蛋糕的，當然是有權在第一時間去切分蛋糕的一群，即掌握社會資源分配大權的政府。
　　
十五年前，前任總理以改革的名義，放棄政府的基本職責，將廣大人民最基本的福利醫療和教育市場化，同時引進美國的複式累進稅制，從而造成政府財政收入一直以超過GDP兩倍的速度增長;十年前，繼任總理則在政府積累了大量的財政收入的時候，並沒有實踐他們口口聲聲說的親民路線，撥出財政的一部分還富於民，解決公民教育與醫療保險問題，紓解民困，反而致力於建構和擴張一個掌管和享受這一筆越來越巨大的財富的公務員隊伍，使之成為與現行《中華人民共和國憲法》格格不入的統治階級。身為社會主義制度的中國，今天的貧富差距居然遠遠超過許多老牌資本主義國家。
　　
中國官僚資本統治階層打著改革開放的旗號形成，是一個經過精心設計，瞞天過海長達十幾年的連環套：
　　
首先，以國有企業效益低下為由，大刀闊斧地將絕大部分國有企業低價出售給有資金，特別是有外資背景的個人，製造出上萬個「先富者」，代價是數以百億計的國有資產流失，數以千萬計的職工失業，淪為沒有希望的弱勢團體。留下一百多家大型國企經營壟斷行業。這些由時官時民，亦官亦民的既得利益者操控的壟斷行業，通過所謂的徹底市場化機制對廣大消費者予取予奪，而國家則通過累計稅制從壟斷行業中吸取居額財政收入。

而當廣大消費者因為物價不斷高漲而遷怒於國有公共事業時，那些所謂改革者們就可以以順應民意為由，聳人聽聞地宣稱中國的改革開放進入深水區，不進行徹底的改革，就是死路一條。而他們口中的改革，不是毛澤東、鄧小平提倡的旨在提高生產效率，提高廣大人民生活水平的均富改革，而是以他們為首的少數既得利益者和權勢人物主導，對國有企業進行私有化，進一步瓜分掉本來屬於全國人民的財產。2012年，國務院發展研究中心與世界銀行聯手推出的國企私有化方案，預示這幾千萬人的既得利益者隊伍，要下手瓜分屬於全國人民的國有企業。下一步，就是瓜分國有銀行，國有鐵路，國有土地。
　　
發達國家用以穩定社會的成功經驗，是形成一個中產階級為主的「橄欖形社會」。但是現任領導人營造的「中產階級」，卻是近水樓台先得月的官僚資本統治階層。2011年，國務院到四川成都去開現場會研究國家面臨的日益嚴峻的就業問題，在大多數民營企業在蹤種種盤剝下艱難掙扎，無力擴大就業規模的環境下，私下推出的有效措施竟然是擴大吃國家財政飯的隊伍。
　　
2013年4月6日，網友「耒陽網事V」在微博爆料，稱湖南耒陽市一個街道辦事處，竟有5個副書記、5個黨工委委員、10個副主任、2個主任助理，共計20多個領導!其實，放眼神州，「官滿為患」的何止耒陽的一個街道辦呢?事實是，中國的許多部門都「官滿為患」!
　　
早在2012年的「兩會」期間，全國人大代表、全國人大法律委員會副主任委員、中央紀委原副書記劉錫榮，在參加浙江代表團全體會議時，說「中國的公務員以每年一百萬的速度在增長」，因此，建議制定《編製法》，制止「官滿為患」。他指出，「老百姓再勤勞，也養不起這麼多官啊!」
　　
中國的官員到底多不多?有四份材料公開的可以說明中國官員數量龐大：
　　
其一是《中國當代社會階層分析》一書中描述道：
　　
「據國家統計局數字，2008年年底，黨政機關工作人員1249.7萬人(其中，中國共產黨機關56.4萬人，國家機構1193.3萬人)。另外還有人民政協和民主黨派9.3萬人，群眾團體23萬人。
　　
除了與黨政機關的工作相關的事業單位以外，中國還有大量的事業單位，職工人數2871萬人。黨政機關工作人員和事業單位人員共4000萬人，這些人需要財政供養。中共中央黨校教授周天勇按美國聯邦和地方政府的標準計算，我國『吃皇糧』的人數達7000萬人，18個老百姓供養一個官員。如果刨去老人孩子，10個不到就要供養一個官員。
　　
上述數字還不是中國幹部人數的全部。財政分灶吃飯以後，地方有了經濟自主權，他們就用自有資金開支幹部，稱為『自定編製』或『自費幹部』，這些幹部不在上述統計數字之內。在統計數字之外還有『借調幹部』。他們是從企業借到機關工作的，由企業開工資、在機關從事幹部的工作……
　　
其二是《我們的政府有多大?》一文中寫道：
　　
乾隆中期的1766年，朝廷財政稅收為4937萬兩銀子。在1760年前後，荷蘭東印度公司對當時的北京、廣州老百姓的收入和消費做過細緻調查，據其歷史檔案，那時一個普通北京工人的年收入大約為24兩銀子(每月2兩左右)。這樣，4937萬兩銀相當於205萬普通北京人的收入。只要205萬個北京人的收入就夠供養盛世時期的乾隆政府，那當然是小政府。
　　
美國政府的規模應該可以作為判斷中國政府規模太大還是太小的參照系。
　　
2007年，美國聯邦政府的財政稅收為2.4萬億美元，佔GDP的18%，相當於8500萬普通美國人一年的可支配收入。也就是，為了支持美國政府的開支，需要8500萬美國人的可支配收入，當然遠比中國政府的開支需要3.7億城市居民的可支配收入低！中國5.4億城鎮居民、8億農民，加在一起，去年民間的可支配收入和農民純收入總共為10.7萬億元。也就是說，5.1萬億元的政府財政稅收約等於民間可支配收入總額的一半。相比之下，美國民間的可支配收入總量為8.4萬億美元，2.4萬億美元的政府財政稅收相當於民間可支配收入總量的四分之一。
　　
由此可見，我們的政府相對遠大於美國政府!
　　
其三是百度文庫裡面的一篇文章寫道：
　　
中國1950年的官民比是1:600，2007年的官民比是1:26，50多年，多了27倍!中國每百萬美元的GDP供養39個官員，日本每百萬美元的GDP供養1.38個官員。
　　
中國非但官民比獨步天下，「官」「員」比更是舉世無雙。
　　
日本首都東京，人口1300萬，GDP1.1萬億美元，但是東京只有「市領導」7人——1名市長，4名副市長，1名議長，1名副議長;世界經濟首都美國紐約，人口1800萬，GDP2.6萬億美元，但是只有「市領導」6人——1名市長，3名副市長，一名議長，一名副議長。相比而言，中國的大部分市，「市領導」都超過20，甚至是30個、40個。
　　
另外，據1987年中國財政經濟出版社出版的《中國第三次人口普查資料分析》一書公布的中國歷代官民比例：西漢，7945：1;唐朝，2927：1;明朝，2299：1;清朝，911：1;而1987年當年是67：1。
　　
看罷這樣的資料，我們不得不感到震驚!按理說，中國屬發展中國家，底子薄，人口多，人均國民生產總值在世界上屬於非常低的國家，人均官員數量應該維持在一個比較低的比例才是合理的。但我們卻養著這麼多官員，這不能不引起我們的反思。
　　
為什麼中國會「官滿為患」呢?
　　
要回答這個問題，必須要基於歷史，從權力結構的視角入手。在中國長期以來的權力結構失衡下，生成了繁衍中國官員多如牛毛的四個因素。正是這四個因素共同作用，使得今日之中國官多為患。
　　
一是官本位思想的作祟。在長期的集權統治下，由於權力結構失衡，官員相對於普通老百姓而言，掌握著更多的資源、人脈關係，具有更高的政治地位和社會地位，能得到更高的收入，能更好地保護家人和親朋，能決定他人的生死命運和財產安全……也就是說，當你當上官，成為體制內的一員時，你就成為他人命運的主宰者，而不是被主宰者。官本位也就在中國根植下來，並枝繁葉茂地延續到今天。即便解放后，官員成了「為人民服務」的「公僕」。然而，在多數普通人的眼裡，還是「萬般皆下品，惟有做官高」;如果你不帶個「長」字，你也就低人一等，可以對你冷眼相待或稱兄道弟。在自己看來呢，如果自己的名片上不帶個「xx長」，那就自覺低人一等，渾身不是勁;而一旦有個「xx長」掛在名片上，就自覺高人一等、腰硬底氣壯。因此，人們都想方設法、削尖腦袋為自己謀一官半職。
　　
二是計劃體制種下的惡果。解放后，中國實行了計劃經濟體制。正是這種高度集權的計劃經濟體制，使得政府無限擴張。政府不僅在資源配置中起著主導作用，而且政府之手擴張到社會生活的方方面面，從人的出生到死亡的每一個過程、每一件事情無不牽涉著政府之手。也就是說，這隻手代替了社會和市場的正常功能，主宰了人的飲食、就學、就醫、就業、工作、結婚、生育、死亡，致使學校、醫院、商場、企業……等等都成為政府的延伸機構，所有機構的管理者都是政府委派的官員。於是，「官多」就成為計劃經濟體制的一個必然的副產品而出現了。
　　
三是幹部制度改革的不徹底。1978年，中國開始了經濟、政治和社會領域的改革。在經濟上，改革國有企業、放開市場、促進民營企業發展。在政治上，改革國家領導人退休制度、幹部交流制度等，同時搞了幾輪次的「精簡政府機構」。在社會上，逐步放開一些領域，讓社會替代政府去管理社會事務。然而，由於受到既得利益集團的鉗制、認識的不到位、魄力的不夠和本身的複雜性，這些領域的改革並不徹底，甚至許多領域尤其是政治領域的改革還並未真正啟動。在經濟領域，國有企業還佔很大份額，國企的管理者也是實質上的官員。在社會領域，教育、醫療衛生、慈善等機構也是政府的附屬物，其負責人和管理者也有官級、也是由政府任命的。在政治領域，則更是進展遲緩，所謂"讓權力在陽光下運行"，在缺乏應有和有效的民主監督的機制下，至今還是一句美麗的謊言。
　　
有的專家分析說，一般而言，民主監督下的政府是比較小的，官員是比較少的。為什麼呢?這是因為，民主監督下：一，財政預算和官僚機構的編製受到嚴格限制，政府擴張其規模時會遇到很大的阻力，無法隨意擴張其規模。二，民主與市場一般是結伴而行的，而且民主下，國有企業比重會比較小，因此，政府對經濟領域的直接干預會比較低，企業管理者也主要是由市場選擇，而不是由政府任命，更沒有所謂的官級。三，官員權力受到很大制衡和規範，其權力租金比較小，而且也很難變現。也就是說，民主下，以權謀私的可能性比較低，做官的金錢好處相對於做企業家、做醫生、律師、大學教授來說相對比較少，因此，更多的人願意去做企業家、醫生、律師和大學教授。這就像美國流行的一句話：「一流人才去當企業家，二流人才進大學，三流人才去當公務員。」四，民主下，常常會衍生出一個「大社會、小政府」而非「大政府、小社會」的治理格局，社會事務基本上是由社團組織自治

的。社會組織的良性發育既減少了政府管理的必要性，也限制了政府的擴大和官員數量的無限增加。
　　
第四，是權力租金的誘惑。在權力失衡下，各級官員手上都掌握著讓普通老百姓眼紅的、比普通老百姓多得多的資源、人脈網路、信息權。這些資源本身就可以帶給官員許多好處和方便。而且，由於權力失衡，官員們手上的這些權力就具有了更高的價值——因為權力租金可以變現了——他們可以用之來為親人、朋友和自己謀取諸多好處，如我們常常看到的、聽到的：公款旅遊、吃喝，送子女進好學校或出國，為自己的子女和親屬安排工作，貪污腐敗將權力轉化為貨幣收入，設立公司、通過內線交易將國家錢財轉化為自己的錢財……正是這種來自權力租金的巨大誘惑，使得許多人都憧憬著有一官半職。
　　
別說官場，即便在應該最神聖的教育領域，有一官半職與沒有官職之間就差距很大。比如說，在中國的高校，即便你的科研能力再強、即便你再怎麼知名，但如果你不是什麼部門的領導，沒有個帶「長」字的頭銜，那在別人眼裡，你也不算什麼，而且更缺乏資源去做一些有助於自己學術進步的事情。所以，正如錢鍾書所說的那樣，「外國科學家進步，中國科學家進爵」，中國的那些教授們很少有幾個不想謀取一官半職的!也於是，中國的高校，當官的、帶「長」的就多如牛毛，普普通通一個高校，光是副校長就多達10多個。
　　
因此，有的專家得出結論：中國「官滿為患」的原因是權力結構失衡。進而鼓吹所謂的政府回歸政府，市場回歸市場，也就是那位所謂厲市場鼓吹的，最終使中國改旗換幟這一類不靠譜的理論。
　　
在這個龐大的官僚食利集團的基礎上，混進黨內高層的一夥帶路黨窮近十年的時間顛覆共和國的歷史，全力抹黑毛澤東和毛澤東時代，銷蝕了人們原有的信念，迷幻了人們憧憬的方向，讓神州空有億萬勞動者血汗堆積起來的數萬億美元GDP的龐大軀體，卻幾近乎成為精神的侏儒。今天的中國，雖然擁有足以毀滅任何一個敵國的核武，但卻找不到一件有效的精神武器，以至難於同西方已然被資本腐朽了的「民主」、「人權」較量。
　　
實際上，所謂權力失衡，官滿為患都是表象。有人打著普世價值的旗號，提倡以權謀私合法化，蓄意要建構一個官僚資本階級，從而使中國的改革開放事業最終變成資本主義復辟才是本質。
　　
我們說，只有社會主義才能夠救中國。檢驗這句話至今是否真理，實在不需要太深奧的理論，只需要知道我們有著世界最龐大的人口，生活在有限的空間里，消耗著這塊國土上即將枯竭的資源，面對著日益嚴重的環境污染，只要是一個有良心的愛國者，就會意識到，不回到社會主義道路，這個國家沒救。毛澤東早就看透了，所以才在新民主主義革命成功后馬上搞社會主義，防止的就是資本主義必然會產生的民不均，最終導致民變。
　　
經歷過2012年的幾場你死我活的政治風波，相信今年肯定會有很多人開始重新閱讀毛澤東，以後還會有更多更多。毛澤東說過，正確的思想不是從天上掉下來的，更不是人們腦袋裡面天生有的，是靠實踐得來的。而三十年來實際的教訓已經喚醒了很多人，包括那些在血汗工廠的工人，那些想要在血汗工廠工作尚不得的人，喪失土地的農民，而且這些還要喚醒更多的普通百姓，包括一部分進步的知識分子和幹部。歐美資產階級和本國官僚資產階級集體塑造出來，宣揚利己主義復辟資本主義，只供少數人享受的所謂「中國夢」必然是一場空，而與毛澤東思想這個批判的武器結合的人民大眾將成為這段的歷史的終結者。
　　
反毛學者茅於軾驚呼，全國有九成的民眾還在懷念毛澤東，這會成為改革最大的阻力。是的，對於中國人來說，毛澤東存在的意義遠不止是哲學和思想層面的，他代表了一個健康蓬勃向上的時代，代表了男女平等，民族平等和社會公正，代表了所有的民族自豪感，代表了人民當家做主和為人民服務。對這些價值的追求，就是絕大多數中國人不管政治和經濟的壓力，始終懷念著毛主席，讚頌毛主席的原因。這些價值，也就是1840年以來所有優秀中華人物的目標集合，勝過當代閑適文人的「普世價值觀」不知幾何。
　　
無論如何，中國人民在新中國建國后的六十多年裡，已經給國家的崛起創造和積累了巨大的財富，為實現中華民族百年中國夢，打下了堅實的經濟基礎。今天的中國，與毛澤東一代開國領袖們在1949年接收的一窮二白的國家已經不可同日而語。也就是說，今天的中國領導人手中擁有比毛澤東當年多得多的資源去為人民服務，關鍵是要看這些人要走什麼樣的道路。還要看，這些在上台時高呼要以壯士斷臂的決心去搞改革的人，是否真正的採取措施去精簡龐大的官僚機構，並且將節省下來的資金用於改善民生，特別是提升國民的醫療保健與義務教育水平。如果他們能在任內做到這一點，就是真正的改革派。
　　
中共十八大已經宣告了既不走保守僵化的老路，也不走改旗換幟的邪路。今年四月，隨著提倡均富的新一代領導全面掌權，給了國人一個新的希望。
　　
不過，十年中形成的一夥掌握了一些權力資源的即得利益者，是決不願意放棄自己的利益的。他們今天還在打著所謂改革的旗號，為了一己的私利，自作聰明糊弄人民。可以肯定，他們是走不遠的.

        人的屁股決定腦袋，行文至此，那些認為中國一團漆黑的人照樣會忽略上面枯燥的GDP數據，在他們看來中國GDP高一點也不光榮，這些都是中國人的血汗換來的，並且以損害環境為代價，中國貧富差距巨大，中國人民創造的財富都讓貪官極少數人剝奪了，因此人均GDP沒有任何意義，而且GDP再高，也大都用來伺候外國人了，或被貪污掉了。中國人又能享受多少？所以中國人民還是生活在水生火熱之中。

　　其實只要不帶偏見，普通中國人生活水平的提高是顯而易見的，比如我們三十年前平時吃什麼？穿什麼？玩什麼？我們現在吃什麼？穿什麼？玩什麼？但即便面對現實，一些人仍然相信那些民主國家對民眾一定比中國人享受的更多，那麼有沒有資料來說明這個問題呢？我找到一個資料，是2011年末統計的《中國主要工農業產品消耗量》



　　中國以不到20%的人口，消費世界超過人均1倍的豬肉，接近1倍的海產品，2倍的蔬菜，看來中國人的日常生活水平比世界平均水平要高很多啊，而且中國人均GDP並不高，一直是相當於國際平均水平。
      年代　　經濟體數量　 人均GDP排名
　　1980年　138　　　　　正數第134　 倒數第4
　　1990年　145　　　　　正數第124　 倒數第21
　　2000年　178　　　　　正數第115　 倒數第63
　　2012年　183　　　　　正數第87　  倒數第96
超出來的這些豬肉與蔬菜總不會被那些貪官與少數先富起來的人消費了吧，中國有那麼漆黑一團嗎？

註： 上表糧食一欄的單位應為億噸，因系轉貼，故只能加以說明，

新鮮人 發表於 2013-8-19 03:09
人的屁股決定腦袋，行文至此，那些認為中國一團漆黑的人照樣會忽略上面枯燥的GDP數據，在他們看來 ...

這世界上以豬肉為主要蛋白質來源的國家並不是很多，在中國回族同胞就不吃豬肉。你為什麼不提牛羊肉呢？而且，據我所知，中國夢大概不是以吃豬肉為目標吧？
撇開上面的問題不談，請問你的數據來自國家統計局還是中央哪號文件？有權威性嗎？如果沒有權威性，我也現編一個如何？

新鮮人 發表於 2013-8-19 03:09
人的屁股決定腦袋，行文至此，那些認為中國一團漆黑的人照樣會忽略上面枯燥的GDP數據，在他們看來 ...

老和勸你別拿這個表出來到處丟人現眼了。趁現在看到的網友還不多趕緊收回扔到垃圾箱里去。
2010年全世界消費糧食23.6公斤，其中中國消費5公斤。請問這是在喂哪種微生物？喂螞蟻肯定不夠。

和諧2008 發表於 2013-8-19 04:34
老和勸你別拿這個表出來到處丟人現眼了。趁現在看到的網友還不多趕緊收回扔到垃圾箱里去。
2010年全世界 ...

這張圖和4樓是一致的，糧食消費已超過世界人口比率，豬肉更消費了世界一半。這裡可以更具體的列出一些歷年中國人糧食佔有量數據：



「十五」時期糧食產量與增長速度



年  度　 糧產量(萬噸)    增率　   人口(億)    增率　   人均糧(公斤)

1949年    　11318　     　—　　　5.4167  　  —　　　   208.9
1950年  　  13213    　14.34%     5.5196　   1.86%　   　239.4
1951年    　14369　     8.05%　   5.6300   　1.96%　   　255.2
1952年    　16392　    12.34%     5.7482   　2.06%　   　285.2
1953年    　16683　     1.74%　　 5.8796　   2.23%　   　283.7
1954年　    16952　     1.59%　　 6.0266   　2.44%　   　281.3
1955年    　18394　     7.84%　　 6.1465   　1.95%　   　299.3
1956年    　19275　     4.57%　　 6.2828   　2.17%　   　306.8
1957年    　19505　     1.18%　　 6.4653   　2.82%　   　301.7
1958年    　19765　     1.32%　　 6.5994　   2.03%　   　299.5
1959年　    16968     -16.48%     6.7207   　1.80%　   　252.5
1960年　    14385     -17.96%     6.6207    -1.51%　   　217.3
1961年    　13650    　-5.38%  　 6.5859    -0.53%　   　207.3
1962年　    15441    　11.60%     6.7295　   2.13%　   　229.5
1963年    　17000　     9.17% 　  6.9172   　2.71%　   　245.8
1964年　    18750　     9.33% 　  7.0499   　1.88%　     266.0
1965年    　19453    　 3.61%　　 7.2538　   2.81%   　　268.2
1966年　    21400　     9.10% 　  7.4542　   2.69%   　　287.1
1967年    　21782　     1.75%　　 7.6368   　2.39%   　　285.2
1968年　    20906　    -4.19%　　 7.8534   　2.76%　   　266.2
1969年    　21097    　 0.91%　　 8.0671   　2.65%　   　261.5
1970年    　23996    　12.08%     8.2992   　2.80%　   　289.1
1971年    　25014　     4.07%　　 8.5229   　2.62%　   　293.5
1972年    　24048　    -4.02%　　 8.7177   　2.23%　   　275.9
1973年    　26494　     9.23%  　 8.9211   　2.28%　   　297.0
1974年  　  27527    　 3.75%　　 9.0859   　1.81%　   　303.0
1975年    　28452    　 3.25%　　 9.2420   　1.69%　   　307.9
1976年    　28631　     0.63%　　 9.3717   　1.38%   　　305.5
1977年    　28273　    -1.27%　　 9.4974   　1.32%　   　297.7

1978年　    30477    　 7.23%  　 9.6259   　1.33%　   　316.6
1979年  　  33212    　 8.23%  　 9.7542   　1.32%　   　340.5
1980年　    32056    　-3.61%　　 9.8705   　1.18%　   　324.8
1981年　    32502    　 1.37%　　10.0072   　1.37%　   　324.8
1982年　    35450　     8.32%  　10.1654   　1.56%　   　348.7
1983年    　38728　     8.46%  　10.3008   　1.31%　   　376.0
1984年    　40731    　 4.92%　　10.4357   　1.29%　   　390.3
1985年    　37911    　-7.44%  　10.5851   　1.41%　   　358.2
1986年　    39151    　 3.17%　　10.7507   　1.54%　   　364.2
1987年    　40473    　 3.27%　　10.9300   　1.64%　   　370.3
1988年    　39404    　-2.71%　　11.1026   　1.55%   　　354.9
1989年    　40755    　 3.31%　　11.2704   　1.49%　   　361.6
1990年    　44624　     8.67%  　11.4333　   1.42%　   　390.3
1991年    　43529    　-2.52%　　11.5823   　1.29%   　　375.8
1992年　    44266    　 1.66%　　11.7171   　1.15%　   　377.8
1993年    　45649    　 3.03%　　11.8517   　1.14%　   　385.2
1994年　    44510　    -2.56%　　11.9850   　1.11%　   　371.4

1995年    　46662　     4.61%　　12.1121   　1.05%　   　385.3

1996年    　50454    　 7.52%  　12.2389   　1.04%　   　412.2
1997年    　49417    　-2.10%　　12.3626   　1.00%　   　399.7
1998年    　51230　     3.54%　　12.4761   　0.91%　   　410.6
1999年    　50839    　-0.77%　　12.5786   　0.81%　   　404.2
2000年    　46218     -10.00%    12.6743   　0.76%　   　364.7
2001年    　45262    　-2.11%　　12.7627   　0.69%　   　354.6
2002年    　45711    　 0.98%　　12.8453   　0.64%　   　355.9
2003年    　43070    　-6.14%  　12.9227   　0.60%   　　333.3

2004年    　46947    　 8.26%  　12.9988   　0.59%　   　361.2
2005年    　48402　     3.00%　　13.0756   　0.59%   　　370.2
2006年    　49804　     2.70%　　13.1448　   0.53%　   　378.4
2007年    　50160　     0.81%　　13.2129   　0.52%　   　379.6
2008年    　52871    　  5.11%　　13.2802   　0.51%　   　398.0
2009年    　53082　     0.44%　　13.3474   　0.50%　   　397.7
2010年    　54648　     2.85%　　13.4100   　0.47%　   　407.5
2011年　    57121  　   4.34%　　13.4735　   0.47%　   　424.0
2012年    　58957　    3.11%　　13.5404　   0.49%　   　435.4

別忘了，糧食不僅是用來餵飽肚子，雞，，肉，蛋，魚，乳，酒，糖，醬油醋等等無一不是糧食轉變來的。

沒有放屁 發表於 2013-8-19 05:48
這張圖和4樓是一致的，糧食消費已超過世界人口比率，豬肉更消費了世界一半。這裡可以更具體的列出一些歷 ...

爾等真是無可救藥。
在四樓的表裡2010年世界糧食總量是23.6公斤，其中中國的數量是5公斤。
請問你的這張表跟四樓在哪裡一致？什麼叫一致，你懂嗎？