韓德強：左右兩派都是西方下的蛋

左右兩派都是西方下的蛋

2013-08-13 03:56:51

原編者按：此文是韓德強老師針對最近幾天人民日報連續刊登署名為馬鍾成的批判憲政文章所寫的評論，從中可窺見韓德強老師對於當前中國問題的認識及對中國出路的一些思考。
　　
馬鍾成此文（指馬鍾成《「憲政」本質上是一種輿論戰武器》，刊登於人民日報海外版8月5日頭版）揭示了憲政思潮在蘇聯解體中發揮的重要作用，特別是指出了社會主義憲政思想的危 害，矛頭直指體制內的西化派，意味深長。

馬克思主義學者可能會理直氣壯地回答：是的，我們要的是無產階級專政，或人民民主專政。

這個回答，放在新中國建立之初，的確可以理直氣壯。當初，毛澤東主席就是這樣回答的。但是，放在六十多年以後的中國，領導人恐怕就不那麼理直氣壯了。公有制已經不佔主導地位 了，市場機制已經深入到社會生活的每一個角落了，按馬克思定義的資產階級早已經壯大了。同樣按照馬克思主義，經濟上壯大了的資產階級自然會成為政治上的統治階級。雖然政權還掌握 在共產黨手裡，但是，招商引資政策，使政權主動向資產階級投懷送抱。腐敗、官商勾結，又使幹部自身成為大資產者。因此，嚴格按照馬克思主義，今日政權已經蛻變為資產階級政權，人 民民主專政也就蛻變為資產階級專政。究竟是資產階級專政好？還是資產階級憲政好？

還是按照馬克思主義，資產階級憲政其實就是資產階級專政，資產階級國家就是資產階級共同事務委員會。因此，要想實現無產階級專政，只能是通過暴力革命，打碎資產階級國家機器 ，實行無產階級專政。

邏輯至此，馬鍾成恐怕就難以接受了。因為，這就是網路上的所謂極左思想。馬鍾成身為體制內的研究員，維護體制的合法性是本職工作。作為國民，維護國家的統一和穩定，也是他發 自內心的願望。嚴格按照馬克思主義的邏輯，馬鍾成受雇於資產階級國家機器，就是資產階級的辯護士。一定有馬克思主義者會問馬鍾成：穩定？誰的穩定？是資產階級的穩定？還是無產階級的 穩定？還是資產階級鎮壓無產階級的穩定？

也就是說，當馬鍾成用馬克思主義理論來為現體制辯護時，卻不料，馬克思主義是比資產階級憲政思想更具顛覆性的思想。想要用馬克思主義的理論來為現體制辯護，只有一種可能性， 就是閉上眼睛，不顧三十多年來中國社會的深刻變化，假定當今仍然是一個無產階級政權。

馬鍾成恐怕就是這樣做的。人民大學的楊曉青也是這樣做的。按說，這樣的學者，是對當今體制最忠誠的學者。馬鍾成恐怕是一個筆名，身為馬克思主義者，卻忠誠於一個按馬克思主義 定義的資產階級政權，故名「馬忠誠」。這是非常奇怪的現象。這樣的人還有許多，被統稱為「老左派」的就是。更奇怪的是，如此悖逆學理忠於政權的人，比如楊曉青，卻引起中國人民大 學憲政派教授的公憤，差一點就被革除教職。如果不是有更高層的老左派人士偽裝成自由派，勸那些憲政派的教授「兼容並包」，楊曉青還真就落難了。

馬鍾成知不知道楊曉青的故事？應該是知道的。在社科院，馬鍾成還有生存餘地，畢竟那裡是直接為體制服務的，老左派的勢力還有。但是，當憲政派的勢力都已經佔領了中國人民大學時 ，其他如北京大學一類，本來就更欣賞自由主義的學校，早已不在話下了。這就是問題：社科院何時被佔領？

更深入的問題是，老左派們即使守住了社科院的法學理論陣地，又怎麼樣？還能持續地複製出大批悖逆學理忠於政權的老左派嗎？要知道，學理畢竟是重要的。當老左派們能夠悖逆學理時 ，他們也很痛苦，至少有不安。之所以能夠悖逆學理，是因為他們一生經歷了黨內鬥爭和運動的風風雨雨，養成對黨的深度忠誠。年輕一代則缺乏這份經歷，也就很難複製老左派的心路，要 他們悖逆學理很困難。於是，年輕的馬克思主義者們只有兩種選擇，一是成為革命派，也就是被主流輿論所稱的極左派，佔到政權的對立面。但是，這就需要極大的勇氣，還需要面對國際共 運普遍失敗的現實。或者，成為憲政派、自由派，熟悉按馬克思定義的資產階級的遊戲規則，成為資產階級學者。顯然，三十多年來，大多數學生都成為了憲政派、自由派，他們中的許多人 已經成為教授、博導、院長、院士，控制了絕大部分教職，培養出一批又一批自由派的政府公務員、學者、編輯、記者。

這才是現實，是馬鍾成們不敢面對的現實。脫離這個現實來為政權的合法性辯護，也就會顯得蒼白無力。

這真是非常有意思。其實這個政權是有合法性的。大多數群眾雖然有這樣那樣的不滿，但真想推翻的人也少。新中國成立至今，中國經濟和社會面貌，大多數普通人的生活水平，的確有 了很大的提高。舉世望去，沒有哪一個國家在長達六十多年的時間裡保持高速經濟增長。這是這個政權的真實的合法性所在。

然而，只要是接受了西方思想的深入洗禮，或者接受了馬克思主義的，左派；或者接受了自由主義的，右派；卻都想顛覆政府，更換政體。這就是西方話語霸權的力量！只要不符合西方這一 派或那一派的理論，你做得再好，也沒有合法性。相反，即使蘇聯解體、社會動蕩、民不聊生，西方話語也會讚美說，這是陣痛，是黎明前的黑暗。或者，即使大躍進時的確犯了許多令人啼 笑皆非的錯誤，西方另一派話語也會說，這是向共產主義前進要交的學費。

憲政就是這麼一種西方話語霸權。遺憾的是，與憲政思想相對抗的，還是另一種西方話語霸權。難道我們就沒有中國人自己的治國理政話語體系嗎？有的，那就是「以德治國為主導，以法 治國為基礎」。治國，無法不行。無法，社會生活就沒有穩定性，基本的生活和生產秩序就不能建立。這是中國自古就有、先秦為盛的法家思想。然而，徒法不足以自行。法律的制定、修訂 、執行、解釋，都需要有道德的人，這就是儒家思想。儒法並用，以法治為基礎，以德治為主導，才是治國安邦的普世價值。

中國派缺席，左右兩派辯論，這才是中國真正的悲哀。

這韓德強就是那位煽 八旬老者耳光的教授吧？ 他也配談中國文化，只會侮辱玷污罷

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-8-14 01:57
這韓德強就是那位煽 八旬老者耳光的教授吧？ 他也配談中國文化，只會侮辱玷污罷  ...

從韓德強音八旬老漢不喜歡反日遊行扛毛澤東的橫幅而毆打這個老漢，很明顯他應該是一個典型的毛左。自然也是薄熙來的擁護者，且看法制周末對韓德強的訪問記錄。

韓德強對薄熙來和重慶模式的評價 2012-11-01 23:14:30   
   
法制周末：薄熙來被開除黨籍和公職，您與薄熙來有過接觸嗎?對他有何評價?另外，您怎麼看待重慶模式?

韓德強：我與薄熙來沒有任何接觸。在2009年以前，我幾乎不了解薄熙來。但是，當我了解到他在重慶「打黑除惡」的力度后，我開始注意到他。我認為，進行如此規模的「打黑除惡」，一定意味著他自身比較乾淨，也意味著他作好了被暗殺的準備。所以，我就認定他是一個好乾部。事情發展到今天，雖出意料，但也可以理解。違反潛規則，後果是很嚴重的。我相信，他一定是預見到了今天的結局，準備好了粉身碎骨。

重慶模式，我認為是真正的有中國特色的社會主義。唱紅打黑，共同富裕，正是老百姓所渴望的，也是鄧小平理論、三個代表重要思想、科學發展觀所內含的。只不過重慶找到了落實的人和辦法。薄熙來被「雙開」了，但中央至今沒有任何說法否定「唱紅打黑，共同富裕」。

寒冬開梅 發表於 2013-8-14 06:12
從韓德強音八旬老漢不喜歡反日遊行扛毛澤東的橫幅而毆打這個老漢，很明顯他應該是一個典型的毛左。自然也 ...

德國之聲 | 左右聯手為薄熙來維權？
原文
一封超過740人聯署的公開信為薄熙來維護公民權利，也向中國民運人士發出邀請和挑戰。

（德國之聲中文網）10月23日至26日，中國全國人大常委會第29次會議將在北京舉行。新華社報道說，」個別代表的代表資格」已經由該委員會中的資格審查委員會完成一份報告，這次會議將會審議這份報告。輿論認為，這裡的」個別代表」就是指薄熙來，屆時他的全國人大代表資格就會被終止。然後，根據中國法律，沒有人大代表頭銜的保護，薄熙來就可以被宣布逮捕及刑事審判。雖然事實上他已經被拘押及審查超過半年時間。

從9月28日中共中央政治局召開會議，決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分開始，薄熙來案件在形式上從秘密轉向公開，已經啟動複雜的法律程序來進行處理。人大系統內的類似程序，已經在重慶市終止薄熙來市人大代表資格時走了一遍。

然而，這一看似嚴謹的過場，遭到一批薄熙來的支持者的質疑。近日，包括韓德強、 張宏良、左大培、孔慶東、韓毓海在內的中國」左派」人士發出一封公開信， 對處理薄熙來的程序和事實依據都提出質疑：罷免薄熙來全國人大代表資格是誰提出？罷免理由是什麼？事實和證據何在？薄熙來是否行使了法律賦予的申辯權利？

公開信進而指出，」涉及薄案的所有審判，存在著事實不清楚，證據不確實、充分，程序不合法的問題」，是中國」多年來對內對外一直宣傳的所謂』依法治國』所開的世紀性的國際大玩笑」。

公開信還明確支持公民權利和言論自由，它譴責說，」從處理薄熙來事件一開始，就違法、蠻橫地封閉了所有持不同意見的網站達八十餘家，官方網站甚至私人博客也不讓發表不同的意見」，」在信息社會的今天，這樣的做法是極為野蠻和反動的！」

「毛左」主張人權、法治和言論自由？

這封公開信在一些網路論壇引發了激烈的爭論。有網民認為，它所表達的內容，與被稱為」毛左」的中國」左派」歷來的主張並不完全一致。薄熙來在重慶」唱紅打黑」的時候，對法律程序的踐踏遭到法律學者賀衛方、律師陳西有等人的質疑，但是一直得到」毛左」的堅決支持。同時，當他們呼籲追殺」漢奸」、弔死」西奴」的時候，並不在乎法律程序。他們也很少對中國政府管制網際網路提出異議，反而認為呼籲言論自由的人士多是」西方走狗」。有網民指出，劉曉波、艾未未、高智晟、陳克貴等人的公民權利遭到侵犯時，這些人不僅未予抗議，反而落井下石、為虎作倀，因此他們不過是拿法律當幌子，實則是救主心切，慌不擇路。

在一些民主人士看來，不管背後有什麼政治目的，這份文本是在主張人權和法治，因此應該得到支持。簽名支持者中有浙江民主異議人士陳樹慶、王有才，中國天網人權事務中心負責人黃琦等人。他們都對媒體表示，這不是挺薄派也非倒薄派，簽名是為了維護人權、維護法制，無分左右。

一直主張為薄熙來維權的民運人士王希哲發出另外一封公開信，呼籲中國民主黨全聯總主席徐文立、中國民主黨全委會主席王軍濤、中國社會民主黨（紐約）主席劉國凱、中國工黨主席方圓、中國民主黨各總部主席劉東星、王軍 等人支持這場簽名活動。他在信中說，」一個真正的普世價值主義者恰是應該認識到和堅持：只有能夠維護了敵人的合法權利，才可能真正維護了自己的權利」，」今天，中國人民圍繞薄熙來案，又一次開始了衝擊，要求的，還是憲法和人大的』最高權力』，必須高於黨權。這正是1989年運動和六四英烈的』遺囑』，難道我們民主黨人可以袖手旁觀，無動於衷，甚至因黨派私見就敵對地指手畫腳去批評他們，反對他們，攻擊他們么？」

公開信能阻止褫奪薄熙來的代表資格嗎？

截至北京時間21日深夜，左派人士發出的公開信得到超過740人的簽名支持。信中指出，」全國人民代表大會及其常務委員會是國家立法機關，是最高法律監督機關，是代表全體人民的，不是某一部分特權者的橡皮圖章。」事實上，正如路透社報道此新聞所指出的那樣，全國人大就是」該國最大的橡皮圖章」。多年來各方面人士和機構，對全國人大發出無數公開信，該法定代表民意的機構從未有過正面回應。幾乎沒有任何意外，這次呼籲也將會如此，」個別代表」薄熙來的代表資格難以保留。

作者：張平

責編：葉宣

不知韓德強是哪一個西方下的蛋？？？

寒冬開梅 發表於 2013-8-13 17:12
從韓德強音八旬老漢不喜歡反日遊行扛毛澤東的橫幅而毆打這個老漢，很明顯他應該是一個典型的毛左。自然也 ...

不足為怪，制度使然。中國的知識階層並沒有逃脫封建士大夫意識，這是由環境，制度，機會等一系列原因造成滴。說他們是「科舉功利自私分子（這裡的自私沒有貶義，屬於正常滴人類屬性）」一點不為過，真正擁有社會責任和憂患意識的不是進去了，就是發不出聲來了，有志氣一點滴，乾脆選擇不問態度，埋頭自然科學與具體事務。讓我們再看看這些發得出聲來的竭力擁戴滴薄熙來是個什麼貨色好了，他本身就是一個極具功利和兩面三刀滴機會主義小人，說他真信仰共產主義，私底下他自己都不信！ 但他要別人以為他信，還要別人真信。還是那句話，制度使然，文化摧殘，不功利者難以生存，無法發聲。當年，聞一多事件，社會可以遊行，報紙刊登抗議。今天，劉曉波等及至被失蹤者，社會遊行得起來？報紙又如何？社會到底進步了，還是倒退滑向全面封建，一目了然。共產權貴集團，是功，是過，還要辯論嗎？
就是在海外，人們還在熱衷辯論，功利者不自覺功利教育在自身的荼毒而已。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-8-14 07:28
不足為怪，制度使然。中國的知識階層並沒有逃脫封建士大夫意識，這是由環境，制度，機會等一系列原因造成 ...

也不能這麼說。

1927年4月12日，武漢的鐵路工人，一下子就死好幾百，中國人民起來遊行示威抗議了？那還不是熬到8月1日，軍隊里不服氣的士兵出來打響了第一槍嗎？當然啦，這些士兵是有人煽動的。據說一個姓周，另一個姓朱。

聞一多事件，社會可以遊行，報紙刊登抗議。

eztomcat 發表於 2013-8-14 07:54
也不能這麼說。

1927年4月12日，武漢的鐵路工人，一下子就死好幾百，中國人民起來遊行示威抗議了？那還 ...

1989年4月死了一個人，中國人民不是大規模地上街遊行示威抗議了嗎？

然而，1989年6月3日，死了好幾百，中國人民又一下子沉默了，連一個打響第一槍的都沒有。

所以啊，別再拿中國人民遊行示威和死不死人掛鉤了啊。

eztomcat 發表於 2013-8-13 18:54
也不能這麼說。

1927年4月12日，武漢的鐵路工人，一下子就死好幾百，中國人民起來遊行示威抗議了？那還 ...

四一二事變時，國民黨尚未完全確立統治地位，北方仍在北洋系手中，儘管如此，全國聲援抗議還是發得出聲滴。你說的武漢事件，應該是七一三罷。當時武漢政府及國民黨左派聯合通電討蔣，也是轟轟烈烈，武漢國民政府對蔣介石進行了譴責，指責他違背孫中山遺願，破壞聯俄、容共、扶助農工三大政策。但是因為蔣介石反動力量強大，而且汪精衛等人也只是想以此同蔣介石爭奪權力，並沒有真正革命的意思。武漢政府很快處境困難，國庫空虛、財政困難，兵變不斷，雖然中國共產黨領導的湘鄂贛三省工農運動仍然高漲，但形勢非常不利，以汪精衛為首的武漢政府感到堅守困難，逐漸開始動搖並走向反動，繼湖南馬日事變后，最終發動了反革命的「七·一三」政變，大肆屠殺共產黨，國共第一次合作最終破裂。
聞一多事件，左聯等則發生在國民黨全面當政后，似乎與當今中共完全當政的現實更加有可比性。
客觀地說，國共比較一下，對知識界滴摧殘與治馭，國民黨遠沒有共產黨毒辣老道，雖然堪稱比肩之兄弟罷。只不過今天的黨國走得更遠，更黑。
這也是我為什麼說，如果從功利滴角度看，這樣更有益於苟延統治。因為，這種思維滴出發點考慮滴僅限於治馭，權力。社會民眾是草芥，誰跨上寶座誰是英雄。不敢說這種思維是封建意識滴進步，恰恰是倒退。

eztomcat 發表於 2013-8-13 18:56
1989年4月死了一個人，中國人民不是大規模地上街遊行示威抗議了嗎？

然而，1989年6月3日，死了好幾百， ...

答案很簡單，沒有喉嚨，沒有聲音。沒有新聞，沒有真實資訊。但這並不代表永遠，爆發了就是驚雷，破壞性極大地強震。不是誰拿它掛鉤，而是願不願意把捂著耳朵的手，捂著眼睛的手 拿開。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-8-14 08:34
答案很簡單，沒有喉嚨，沒有聲音。沒有新聞，沒有真實資訊。但這並不代表永遠，爆發了就是驚雷，破壞性極 ...

一廂情願，有可駁之處，但無駁斥價值。

eztomcat 發表於 2013-8-14 00:12
一廂情願，有可駁之處，但無駁斥價值。

堅持這麼認為，只好尊重選擇。正如有些人信奉滴「偉人」說的一樣，當他們不折手段，拿到了可以濫用地政權以後，掃帚不到，是不會自己走掉滴。這才是歷史不幸地可悲之處。可這恰恰從另一面印證了，這個集團在關乎社會結構的大勢上沒有創造進步的記錄。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-8-14 21:04
堅持這麼認為，只好尊重選擇。正如有些人信奉滴「偉人」說的一樣，當他們不折手段，拿到了可以濫用地政權 ...

堅持這麼認為，只好尊重選擇。
精闢。
你我的不同之處在於：我善於找共性，你只著眼於異端。

eztomcat 發表於 2013-8-14 11:00
堅持這麼認為，只好尊重選擇。
精闢。
你我的不同之處在於：我善於找共性，你只著眼於異端。 ...

也許吧

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-8-15 00:01
也許吧

在左中右的立場上，您是如何自我描述的呢？

eztomcat 發表於 2013-8-14 11:10
在左中右的立場上，您是如何自我描述的呢？

我不大會那種分類方式，比較注重政治上的開明與反動，努力爭取有關社會形態發展上爭持開明一些的心態思維。見笑了

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2013-8-15 02:59
我不大會那種分類方式，比較注重政治上的開明與反動，努力爭取有關社會形態發展上爭持開明一些的心態思維 ...

啊，原來如彼，我開茅塞啦……是茅台的瓶塞。

eztomcat 發表於 2013-8-14 14:30
啊，原來如彼，我開茅塞啦……是茅台的瓶塞。

美酒佳釀甚好，啤益身心血氣。佐以新桃舊符，需防贗品假酒，若出自特供，或谷府非禮送自用專窖，當無此慮。