看看這篇文章，中國人今後別再干傻事了！

被略去的「戰鬥友誼」

    如今，朝鮮教科書和許多資料宣傳都意圖表明，朝鮮戰爭是金日成獨力率領朝鮮軍隊趕走美國人。

    朝鮮中學的教科書描述，「在金日成主席的英明領導下，朝鮮人民軍擊退敵人的突然進攻，轉入反攻，並以連續打擊和圍殲戰置敵人於被動地位，在短時間內解放了南朝鮮的廣大地區。」

    近年來，隨著中美俄等一批批解密檔案浮出水面，朝鮮戰爭的種種迷霧被撥開。

    2010年，俄羅斯解密的《關於朝鮮和中朝關係的報告》透露，蘇聯副外長庫爾久科夫在1955年就發現，「在平壤的戰爭展覽館里，12個戰功展覽廳只給了中國志願軍戰士一個。而其餘的展廳中，朝鮮人民軍的作戰行動被解釋成與中國志願軍的作戰無關。」

    時至今日，在三八線以北、朝鮮一側板門店一千多平方米的停戰簽字會場，仍陳列著數以百計的歷史圖片，依舊難以找到中國志願軍的身影。這座會場原本是由中國志願軍連夜趕造的。

    一個高度政治化的國度里，政治總是高度關注學生讀什麼樣的歷史書。

    「明朗的朝陽從簾隙映入了洞口，李警衛小心翼翼地拉開了帘子。金日成將軍放下了筆，吹滅了汽燈。他看著洞外，笑了笑：『又是一夜過去了。時間過得這麼快，不抓緊怎麼行啊！』」自上世紀60年代末，《金日成將軍和彭德懷司令》一文就開始出現在朝鮮教科書中。在美妙和諧的環境中，金日成和中國人民志願軍總司令彭德懷出場。接下來，教科書中所描繪的二人對話卻很意外。

    「困難很多，如果沒有先前你們對美軍的戰鬥，我們是沒有經驗的，也會更加困難。」彭德懷司令說。金日成將軍則答道，「我們的戰士都有和美軍作戰的經驗，他們可以直接幫助你們指導。」

    在三八線以南，韓國教科書對中國軍隊的介入評價較為中肯，「韓國軍隊與聯合國軍一直進軍到鴨綠江畔，眼看統一就在眼前，但由於中國軍隊的介入，不得不進行撤退。中國動員了大量軍隊，實行人海戰術，將戰線向南大幅推進，並一度佔領首爾。」

    對於戰爭原因，朝韓等各方的分歧更大。朝鮮的歷史教科書認為，「從1947年開始，美帝國主義就不斷地進行武裝挑釁，僅1949年就共有1863次武裝侵犯。」而韓國的教科書則抨擊說，「6•25」戰爭是朝鮮挑起的。

    朝鮮半島的時空不是一直停留在陳舊的歷史定格中。對戰爭爆發的定位，中國學術界傳統上認定這是「美帝國主義及其走狗」發動的戰爭。

    自上世紀80年代之後，中國學術界開始嘗試對朝鮮戰爭進行與時俱進的研究。不過，主流學術界依舊認為，是誰開的第一槍並不重要，關鍵要分析時代的大背景。

    「在美蘇加大在歐洲地盤競爭的大背景下，南北朝鮮已很難通過普選來調和當時兩個意識形態截然相反的政治勢力，使它們在一個政體中共存。」上海社會科學院朝鮮半島研究中心主任劉鳴就曾撰文說

無知的蠢貨也敢談論治國大計，可笑。毛出兵是為了救朝鮮？說你蠢都是高看了你。本人沒毛的雄才大略也尚能總結以下幾條：第一，新中國剛成立，世界上所有大國包括蘇聯心裡都沒把中國當回事，因為被人欺負慣了，所以從戰略上說需要一次和強國的較量來確定大國地位。早打要比晚打好，因為解放軍剛經過長期的戰爭磨練，把握比較大。第二，6月25日韓戰爆發，美國不先在朝鮮半島布兵卻在6月27號就把第七艦隊派駐了台灣，直接表明了和大陸作對的態勢，不但影響了統一，還有協助蔣介石反攻大陸的可能，所以需要給美國點顏色讓它知難而退，相對而言，在朝鮮打比日後在東南沿海打要划算.第三才是為了保留朝鮮作為和西方敵對勢力緩衝帶的需要，因為當時東北是日本建立的當時中國最發達的工業基地，不能暴露在敵對方的門口。
韓戰的結果：蘇聯和西方列強從此對中國要敬三分，蘇聯也不敢對中國吆五喝六了，而且為了鞏固和中國的聯盟幫助中國建立起了工業體系，這是對其他共產陣營國家都沒有過的。連李光耀都在回憶錄里說韓戰後他都明顯感受到過英國海關時官員對華人的態度明顯變得有禮貌了。
越戰時，中國警告美國不得越過北緯17度線攻擊北韓否則就出兵，美國自始至終沒敢越雷池一步，也註定了南越的滅亡。這就是韓戰打來的威信！
建議樓主沒事多讀讀書，別動不動拿賣菜的算盤來評價政治！蠢貨！

韓戰也很大地影響了美國，乃至全世界。如果美國贏了，越戰肯定也贏了；它在七十年代自身的民族主動也不會成功，可以很容易想像什麼結果；什麼樣的世界！有空好好寫寫。中國出兵也是出自於自身的利益。

「民族主動"改正「民主運動」
不好意思

ashwemya  

是誰開的第一槍並不重要，關鍵要分析時代的大背景。