兩言三語——如何判決薄熙來

兩言三語——如何判決薄熙來

針對薄熙來會被求什麼刑，網路上各種預測都有。

當局選擇受賄，貪污，濫權三條罪狀來起訴薄熙來，意圖十分明顯，就是要把案件非政治化，而這三條罪狀已經足夠置薄於死地了，到時候刑期判決可以任意由當局任意伸縮。

薄熙來事件原本是個政治事件，當局為了除滅他，卻迴避政治，而用受賄貪污濫權等等來起訴他。

習近平在此之前刻意把自己打扮成毛澤東的繼承者，有安撫毛左薄粉的意圖，但絕不是要放過薄熙來的信號。

中國的政治鬥爭是十分殘酷的，任何仁慈都有可能給對手製造機會。如果大權在手者心慈手軟的話，一旦薄熙來鹹魚翻身的話，他會放過對手嗎？如果有一天薄熙來重出江湖的話，對手們還會有活路嗎？

現今的中國當權者（利益集團）為了利益勾結在一起，早就沒有了當年的所謂理想，所謂主義，並不在乎什麼執政的合法不合法，有權就合法，有錢就合法，有槍就合法，控制言論就合法。

如果薄熙來不死，當權者們會睡不著。

中國已經成功的恢復了千年因循的封建統治制度。門閥，家天下。。。

薄熙來已是死老虎一隻，怎麼判，捏在當權者手裡，什麼時候想置他於死地都隨心所欲。

為了防堵大眾輿論，為了淡化社會輿論，薄熙來或許會因種種原因免一死，但是判決結果必然會讓他無法翻身，跟死刑也差不多了。王張江姚就是這樣被判的，有人活著走出來嗎？

薄熙來志大才疏，心浮氣躁，連個王立軍都擺不平，這樣的人是成不了啥氣候的。估計當局會留他性命的。

司馬遷 發表於 2013-7-30 05:34
薄熙來志大才疏，心浮氣躁，連個王立軍都擺不平，這樣的人是成不了啥氣候的。估計當局會留他性命的。 ...

犯上作亂者，還留性命？

朝廷如今不誅其三族，那已經是與時俱進了。　

11nn93n9 發表於 2013-8-1 08:54
朝廷如今不誅其三族，那已經是與時俱進了。　

謀殺海伍德，檢察院說謀殺案主犯是谷，從犯是張。

但是，一系列證據證明是王也是主犯。

根據庭審的所謂證據，從騙海伍德到重慶，到決定是否由公安出面，在賓館對其布控，到「吸毒」的理由，到布控的具體實施，到谷在現場和事後對王的彙報，王的錄音準備等，都指向王是策劃、參與和執行的角色。

王明明是主犯，事實一清二楚，卻在兩個多月後跑去薄那裡假裝要求「複查」，不是敲詐是什麼？

如果谷不是有病或被王蒙了，根本不可能有自己動手殺人的動機。不要說政治局委員的老婆，就是一個縣長的老婆也不用自己動手給人下砒霜，除非有人設局。這是常識。

乾脆，法院想怎麼判就怎麼判得了。

整場演出的，這出叫莫須有，有歷史的真實為證。

2011年4月，溫JB通過吳康民公開宣布文革餘孽是改開最大障礙；過了一年，2012年3月，溫JB直指重慶，要反思文革。所以一直以來，溫嘴裡心裡的文革餘孽和心腹大患，指的就是薄熙來和重慶模式。

從2011年4月開始，溫JB、D中央到底採取了哪些放得上檯面的措施，發過哪些文件，調整過那些人事，或者有過哪些提議，來制止薄熙來？——沒有，一件都沒有。

2011年4月，溫JB通過吳康民公開宣布消息，是溫JB心急火燎，沒管住嘴，暴露了天機。

只此一點，溫JB策劃重慶事變，迫害薄熙來，就是絕對逃不掉的歷史的真實。

不是看檯面上強勢人物自稱有什麼鐵證如山或供認不諱，而是要觀察分析客觀事實的利害關係和講邏輯證據。

否則，伯噽構陷伍子胥，有啥證據？秦檜陷害岳飛，有啥證據？歷史上這樣的公案多了去了。

前兩年，一個叛逃的俄國間諜被毒死了，誰都沒證據，可誰都知道是普京乾的。