為什麼就不能走開？

來源: noworry

昨天無憂看了，一個合議庭人員的採訪的節目，這個合議庭人員哭著說，三十七歲的她，作為母親，她認為兩個人都是很不幸的，她說為什麼他們當時， 就不能走開？走開了，不就沒有這麼個惡性事件了， 她為他們很悲傷。在她看來，自梅爾曼是自衛，小黑孩子是出手在先，故此自梅爾曼沒有罪。種族歧視這個問題，在合議庭人員判決時， 壓根兒就沒有考慮過，這根本就不是什麼種族的問題。

其實， 對這個案子， 無憂一直關注著。關注著黑人的反應，白人的反應，亞裔人的反應， 以及整個法院的聽審過程。

總體來說，美國的法制是健全的，法律也是有效的，在法制面前，任何人不得無賴， 任何人都得尊重事實，尊重法律，尊重判決。

雖然，美國總統這次表現的很不好，美國的個別新聞煽風點火，個別人更是唯恐天下不亂，但不得不說，美國的人民，美國各種民族的人們， 白人， 黑人，拉丁人，還有亞裔人，正在不斷的完善和健全自己的法制和法律意識，觀念和行為。

隨著美國人口的改變，黑人已經不是唯一的少數民族，白人也不是絕對的多數民族，拉丁人，還有亞裔人，都在人口的比例上，佔有旗鼓相當的比例。美國人的經濟，政治地位以及群體的影響力，也隨之人口的改變，正在發生著變化。

什麼事情， 都以種族歧視說事， 已經有些力不從心，說服力不大，效果不佳。美國人，美國各種民族的人們，都在意識到，尊重法律，執行法治，對任何民族都將是必要的，有意義的。

不得不承認， 多年的努力，美國黑人在政治問題上是非常的團結，黑人政治精英非常的手腕，非常的敏感，和非常的理智。他們知道如何的保護爭得黑人的利益和權益，同時也意識到美國政治人口結構政治實力的變化，不能再像以往那樣的行為。

黑人領袖，翟克森如此的說，我們可以對法院判決不滿，但我們不可以暴力抵抗。

茶葉黨的創始人，黑人領袖如此的說，你可以法院判決不滿，但你不能發怒，你不能說美國法制的不公。

不可否認，儘管美國人口， 政治多麼的變化，白人仍然是相對的多數，經濟政治仍然佔有絕對地位。父老李大的白人司法部長如此的說，你可以提高你的嗓門，但你不能舉起你的拳頭， 否則，一概法辦。一錘定音，誰也不得胡來。

這次判決合理不合理？

這個問題你要這樣的看，人們必須明白，合議庭人員是控告方和被控告方的律師團隊， 共同同意選舉出來了，你必須服從合議庭人員的判決， 隨便的就說，美國的法院的判決不合理，在很大程度上是沒有道理的，是不成立的。 動不動就什麼種族歧視，個人偏見以及個人或是某個集團， 某個群體的影響了法院判決，那你是太小看了美國人，美國的法制。

如果你實在覺得判決有問題，你可以上訴， 或是再控告被告人的其他犯罪， 但美國還有一條規定，你不能胡鬧，更不能蔑視法庭，沒有根據的控告他人， 你可能要受到法院的懲罰。

就此案件，我們不難看出，你要想在美國這樣的社會，國家生存發展，你就得守法執法，教育我們的孩子，要好好學習，好好上學，好好工作，好好養家活口，通過法制， 爭奪和保護我們權益， 要廣泛團結， 合作，友好美國各民族的人們，而不是赤手空拳，赤膊上陣， 一介勇夫。

天上不會掉餡餅的。
黑人歷史上任何一次民權的進步都是抗爭的結果。
像你這種順民哈巴狗心態永遠做賤民。