趙本山春晚隱而復出的隱憂

　　作者：月照松林

　　　　相較於對馮小剛導演的熱切期盼，人們對趙本山在春晚舞台上的「隱」而復出，並進而擔任副總導演兼語言類節目總監，感情可能要複雜的多。可以說，彈冠相慶者多，憂心忡忡者也不少。

　　趙本山起步於走街串巷的賣藝生涯，鼎盛於「本山傳媒」在大陸娛樂圈的一家獨大，其與生俱來的藝術天分自不必說，單是其從「奴隸」到「將軍」過程中所累積的人脈和經驗，就非常人所能比肩。趙本山在一連兩年遭少壯派總導演哈文的漠視之後，在人們慢慢習慣了沒有趙本山的春晚之後，在信誓旦旦地宣稱退出小品圈子讓賢於後來者之後，還能夠被央視領導慧眼遴選於「林下」，就足以見出其「綜合實力」的非同一般。

　　撇開藝術之外的話題不談，只從趙本山幾十年的舞台表演經驗和他在春晚舞台上已經取得的成就來看，人們就有充分的理由相信，趙本山擔任春晚語言類節目總監，是會給人們帶來意料之外的驚喜的。況且，趙本山也並不是無備而來，他雖身在「江湖」，但始終是心繫「朝廷」的，之前他就明確表示過，當人家很在意你的時候，你也不能不在意自己，如果是國家需要我，也沒有什麼可推辭的。

　　在這次發布會上，本山再次感言，人嘛，最難得的是被重視，我是從春晚出來的，我對這個舞台有感情。領導很認可，觀眾有感情，再不出來就是不識抬舉了。可見，本山的隱而復出，其一是在領導和觀眾的雙重「壓力」下，被「逼」出來的，並不僅僅如他的藝術總監劉雙平所說的那樣，因為和總導演馮小剛是「好朋友」的緣故，好像只是因為沾了馮小剛的光似的；另一方面，從本山的意思來看，央視培養了他，觀眾成就了他，現在是到了他「反哺」的時候了。

　　無疑，作為中國娛樂圈的標誌性人物之一，出於「國家大義」，本山是召之即來，來之能戰的，且毫無扭捏之態，但是，作為本山的忠實粉絲，筆者在歡呼雀躍之際，心頭又還隱隱懷有一絲「杞人」之憂：本山憑啥去戰，他戰之能勝嗎？

　　首先，能不能處理好「大我」和「小我」的關係。如何處理「趙家班子」與馬年春晚的關係問題，無疑是趙本山導演春晚成敗的試金石。客觀地說，最近幾年來，人們針對趙本山在春晚舞台上的諸多非議，真正關乎其作品內容本身、表演藝術本身的並不多，人們更多的關注點是，趙本山的本本主義，人們更多的反感是，趙本山為了一己之私，利用自己的人脈，玩了命地把提不上手的徒兒徒孫們拉上千金難求一票的春晚舞台。春晚是全體國人的春晚，不是「本山傳媒」的宣傳陣地，也不是 「劉老根大舞台」的表演專場。趙本山能不能真正從「國家需要」出發，做到公而無私，按照馮小剛導演的要求，把語言類節目辦得「好玩」，就要看本山的胸襟和氣度了。

　　其次，本山能不能跳出多年來精心編織的人際關係網。毋庸諱言，當下娛樂圈內，真正白手起家而取得巨大成功的人士，趙本山無疑是其中最傑出的代表。其起始階段，要學歷沒學歷，要後台沒後台，其事業之所以後來能夠做大做強，與其為人的精明狡黠，洞悉中國社會的世態人情，廣結人脈不無關係。在其披荊斬棘的人生征程中，大大小小、或明或暗的受到多少貴人的提攜、多少朋友的幫助，除了他自己心中有數，可能誰也說不清。趙本山作為一個混跡於江湖的藝人，重情義知回報是其立身之本；而他作為一個精明而成功的商人，不放過任何一個機會，來編織可能給他的生意帶來利好的人際關係網，則是他的本能。趙本山會不會把語言類節目總監的權位，拿來作為強化或進一步廣結人緣的籌碼，不能不引發人們的猜疑。前央視春晚總導演王冼平一台春晚收到43張「條子」，以致於差點憤而辭職的故事，相信多數關注春晚的人應該還沒有完全忘記。

　　第三，如何兼顧南北文化的差異。央視春晚逐年式微， 「重北輕南」是歷來飽受詬病的重要緣由之一。多年來，央視春晚節目主題偏重於北方人的生活方式和娛樂方式，演出語言也多為東北華北方言，甚而至於有些主持人也樂於用北方方言來插科打諢，串聯節目，在很大程度上忽視了南方廣大地區的觀眾的感受，因而每年春晚收視率的民調，南方都低得可憐。趙本山擔任春晚語言類節目總監，會不會愛屋及烏，進一步加大北方元素，尤其是東北元素，從而導致春晚成了「半壁江山」的春晚，甚至「江山一隅」的春晚，不能說人們的擔憂沒有一定的道理。

　　第四，如何處理好雅與俗的關係。趙本山自走紅以來，對他的批評就沒用停歇過，火力主要集中在他的「粗俗」上，諸如格調低下，以取笑人的生理缺陷為素材，等等。趙本山也並沒有束手就擒，稍有機會也會給以有力反擊，比如，「大俗就是大雅」論，「觀眾喜歡」論。雖然言之鑿鑿，但畢竟底氣不足，聽起來有點似是而非的；可能連本山本人也不會相信，他的作品是「大雅」的，但場面上的人，硬氣話是不能不說的，因為這直接關乎到身份和面子的問題，怎不能人家的槍剛剛舉起還沒扣扳機，你就自己先倒下了吧。說實話，硬是要求一個沒有接受過多少文化教育而又整天奔波於生意場的人，能夠演繹出多麼高雅的作品來，確實是勉為其難。春晚面對的觀眾，以廣大為生計謀的百姓為主，草根文化當然更能貼近需求。但需要注意的是，通俗不等同於粗俗，草根並不排斥高雅；世易時移，今日的百姓也不再是以前的僵著脖子紅著臉、任人忽悠的「大老粗」了。如果再打著「草根」的旗號，打著為「百姓」服務的旗號，來排斥高雅，任由粗俗肆虐，就真的失之要義了。

　　第五，如何處理「導」和「演」的問題。據「本山傳媒」的人說，雖然下半年拍攝電視劇等事務繁雜，但本山老師還是準備放下手頭的私活，積極投入到馬年春晚的創作中去，並許下豪言，要拿出一部「好作品」，以回報好友馮小剛的重託和知遇之恩。這話讓人聽著有點不明就裡，似乎本山還沒有擺正自己作為春晚副導演的位置，沒有明白自己的職責所在。導遊導演，重在一個「導」字，其主要職責是組織領導班子成員去發現遴選優秀演員和上乘藝術作品，並引導演員不斷地完善自己的作品，而不是考慮去如何創作自己的作品，和哪些徒弟去登台亮相的問題。作為一個春晚導演，如果不能明確自己的職責所在，就有可能陷入自己狹小的私人圈子裡面，或者叫做「不務正業」吧，這如何讓人不心存疑慮。

　　第六，會不會再次因「身體原因」退出。按講這應該是不成問題的問題，但是凡事不能講個絕對。生老病死是自然法則，非人力所能左右。歲月不饒人，本山畢竟不是十年之前的本山了，近年常常出現身體「告急」的「警報」，應該不是空穴來風。雖然他不乏上乘的保養，但從其露面的風貌來看，也明顯是彎腰勾背，皓首蒼顏了。他會不會因「國事」家事集於一身，不堪重負而垮下呢，誰也不好下個結論。這還是其次，最主要的是，雖然他和馮小剛是多年的「好朋友」，但馮小剛會不會要節目質量而不要朋友感情呢，會不會單獨對他和趙家班子的作品網開一面呢，誰也不好說。如果馮小剛真的對所有演員所有節目一視同仁，趙本山會不會因不堪其「辱」 而「抱病請辭」呢，這確實是個不大不小的問號。可以說，幾乎沒有多少人相信，雖然口口聲聲自己是農民的「代表」，但早已脫離了地氣，整天和方孔兄如膠似漆的趙本山，還能夠折騰出什麼像樣的作品來。

　　真誠地希望以上六大隱憂全是「杞人之憂」 ，真誠地希望趙本山能夠協助馮小剛給我們帶來一台精彩紛呈、與眾不同的春晚！

本山大叔確實有本事