聞濤：「唱衰中國」別搬石頭砸自己腳

2013-07-05 12:39 我要評論(0)


2008年11月，英國女王伊麗莎白二世視察倫敦經濟學院，與教授們討論經濟形勢，席間發問，「為什麼當初就沒有一個人注意到它(經濟危機)」？8個月之後，英國一批頂尖經濟學者聯合致信女王表達歉意，承認「沒能預測出這次危機的時間、幅度，是許多智慧人士的集體失誤」。

「智慧人士」的失誤車載斗量，屢戰屢敗卻不氣餒，指點本國江山的同時，還常去關心他國乾坤。中國經濟精彩紛呈，是學術研究的富礦，西方學者關於中國經濟的論斷總是不絕於耳。近期，經濟結構轉型的陣痛有所體現，一些西方學者和研究機構掐指推算后驚呼：不好，中國經濟要出事兒!

唱衰中國的聲音聽了無數次，言中的事例寥寥無幾，留下笑柄的卻比比皆是。本世紀初，中國銀行體系被西方判定為「技術性破產」，並預言將拖累中國經濟步入深淵。他們話音未落，中國開啟了新一輪銀行改革，如今中國的銀行業多項指標全球領先，當初看空的機構也從中賺得盆缽皆滿。在本輪全球經濟危機的最高峰，有很多機構都替中國捏把汗，而中國經濟卻上演了大逆轉。

願意相信，這些學者都恪守著嚴謹的學術規範，站在理性客觀的立場上從事學術研究，至於預測結果一錯再錯，是因為經濟分析預測領域沒有「先知」，只有不斷地改進研究方法，盡量夯實數據基礎，才有可能提高準確率。學者有學以致用的追求，會頻繁發出各種預測，對於這類唱好或者唱衰中國的聲音，大可不必過於介懷。而且，他們的聲音變幻莫測，朝三暮四，昨是今非，過分重視反而會自亂方寸。

研究成果不僅同學術能力有關，也受制於研究者的立場，要是研究者另有所圖，則需多加小心。經常活躍於中國經濟研究和預測領域的研究者中，有一些來自大型外資投資銀行的研究部門，這些機構都聲稱內部建有用來規避利益衝突的「防火牆」，外界卻經常能從其研究結論和投資行為之間找到聯繫。資本逐利無可厚非，但不能擾亂別國經濟秩序來渾水摸魚。

當然也應該認識到，外界的質疑聲音有一定的現實基礎。中國經濟快速發展過程中的確出現了一些矛盾和問題，有些問題還比較棘手，比如地方債務擴張可能影響財政穩健，「影子銀行」引發對金融風險的擔憂等。從這個意義上說，充分重視存在的問題並務實高效地加以解決，才是對唱衰聲音最有力的回擊。

中國經濟前行的路上，不應懼怕刺耳的諍言，需要傾聽誠懇的忠言，也得提防喬裝打扮的謊言，及時澄清擾亂秩序的謠言。吸納諍言和忠言得靠寬廣的胸懷，應對謊言和謠言有賴堅定的信心，而胸懷和信心均建基於強健的經濟基本面。一葉輕舟成功穿越激流險灘，兩岸猿聲自然會停止呼喊。

中國目前的狀態好象跟成吉思汗時的蒙古差不多，蒙古其實很強大，但因為內部不團結，內耗大，所以不發達，後來成吉思汗解決了這個問題，蒙古就崛起了，而且橫掃歐亞。中國也是內耗大，鄧小平把這個問題解決了，中國就崛起了。當然，美國的作用也是不可小覷的——幫中國收容了不少反對派，給中國統一思想，闊步發展提供了良性環境，不知道美國知道這個結果，會不會氣得肝疼。

隔岸觀火 發表於 2013-7-9 10:18
中國目前的狀態好象跟成吉思汗時的蒙古差不多，蒙古其實很強大，但因為內部不團結，內耗大，所以不發達，后 ...

國外唱衰中國或醜化中國沒有用的，其實國內因新聞很開放，把小事說成大事，或根本無中生有的報道也多的是。沒啥了不起。只要人到了中國，就會被中國的現狀和進步感動。

隔岸觀火 發表於 2013-7-9 10:18
中國目前的狀態好象跟成吉思汗時的蒙古差不多，蒙古其實很強大，但因為內部不團結，內耗大，所以不發達，后 ...

中國也是內耗大，鄧小平把這個問題解決了，中國就崛起了......
這是典型的睜著眼睛說瞎話。
鄧小平上台後中國的內耗是多了還是少了這是有目共睹的。在老鄧掌權的這段時間裡，中共的黨主席或總書記換得像走馬燈一樣，不是內耗，一把手會換得這麼勤嗎？
從大張旗鼓地「清理三種人」到六四軍隊開進北京鎮壓學生運動？從此起彼伏的藏獨、疆獨運動到跟法輪功信眾的鬥爭，難道也是外耗？
鄧小平雖然已經作古，但根據中國社會科學院發布的2013年《社會藍皮書》近年來，中國每年因各種社會矛盾而發生的群體性事件多達數萬起甚至十餘萬起，鄧小平生前把這問題解決了嗎？

和諧2008 發表於 2013-7-9 20:22
中國也是內耗大，鄧小平把這個問題解決了，中國就崛起了......
這是典型的睜著眼睛說瞎話。
鄧小平上台後 ...

那是共產黨內部的內耗，跟文革群眾斗群眾是兩回事，下去幾個言行不對總書記，少點扯皮，正是中國得以發展的潤滑油，其實成吉思汗解決的方式也是一樣的，就是協商得了就大家一起奔同一目標，協商不了就下了你，排除異已就是消除內耗，有限的精力和財力才能放在一個目標上，但成吉思汗當時應該沒有美國這樣的國家幫他消耗異己分子，而中國交了好運，有美國那麼肯幫忙。

小辣辣 發表於 2013-7-9 19:21
國外唱衰中國或醜化中國沒有用的，其實國內因新聞很開放，把小事說成大事，或根本無中生有的報道也多的是 ...

美國上個世紀也被唱衰過，現在衰退了反而到處受捧，所以被唱衰未必是壞事。

隔岸觀火 發表於 2013-7-10 09:45
那是共產黨內部的內耗，跟文革群眾斗群眾是兩回事，下去幾個言行不對總書記，少點扯皮，正是中國得以發展 ...

你太有才了！？？
藏疆獨運動是共產黨內耗？六四是共產黨內耗？一年十幾萬起群體鬧事也是共產黨內耗？

和諧2008 發表於 2013-7-10 11:26
你太有才了！？？
藏疆獨運動是共產黨內耗？六四是共產黨內耗？一年十幾萬起群體鬧事也是共產黨內耗？:fu ...

誰說六四不是內耗？ 別光看到台前的，更要看到幕後的。

和諧2008 發表於 2013-7-9 22:26
你太有才了！？？
藏疆獨運動是共產黨內耗？六四是共產黨內耗？一年十幾萬起群體鬧事也是共產黨內耗？:fu ...

你也沒才了，我什麼時候說過藏獨運動是共產黨內耗，我只說過文革是中國人的內耗不是嗎？

隔岸觀火 發表於 2013-7-11 06:59
你也沒才了，我什麼時候說過藏獨運動是共產黨內耗，我只說過文革是中國人的內耗不是嗎？ ...

這有啥好抵賴的？
你五樓對我四樓的回復不是白紙黑字很清楚地說「那是共產黨內部的內耗......」。
健忘如此，如何能在網上混？

新鮮人 發表於 2013-7-11 05:22
誰說六四不是內耗？ 別光看到台前的，更要看到幕後的。

共產黨的高層人物在幕後指揮六四的是誰？趙紫陽？

和諧2008 發表於 2013-7-10 18:30
這有啥好抵賴的？
你五樓對我四樓的回復不是白紙黑字很清楚地說「那是共產黨內部的內耗......」。
健忘如 ...

64當然是共產黨內部的鬥爭，鄧小平是不是共產黨？趙紫陽是不是共產黨？還有劉冰雁那些人，哪個不是資深共產黨？這跟藏疆獨立運動扯得上什麼關係？

隔岸觀火 發表於 2013-7-11 10:15
64當然是共產黨內部的鬥爭，鄧小平是不是共產黨？趙紫陽是不是共產黨？還有劉冰雁那些人，哪個不是資深共 ...

那六四參與者中還有屁民、西方情治單位、在校師生、工廠工人，你怎麼不說是屁民內部、西方情治單位內部、學校師生內部、工人內部的鬥爭呢？

和諧2008 發表於 2013-7-22 09:39
那六四參與者中還有屁民、西方情治單位、在校師生、工廠工人，你怎麼不說是屁民內部、西方情治單位內部、 ...

你在說六四還是在說文革？文革倒是聽說有工人，六四好象沒有，工人階級都去當地攤主了，誰會去鬧革命？

隔岸觀火 發表於 2013-7-24 06:55
你在說六四還是在說文革？文革倒是聽說有工人，六四好象沒有，工人階級都去當地攤主了，誰會去鬧革命？ ...

那是你無知，罔顧事實。六四上街的如果只是些在校師生，沒有廣大市民參與，當局有必要動用軍隊嗎？

和諧2008 發表於 2013-7-23 19:58
那是你無知，罔顧事實。六四上街的如果只是些在校師生，沒有廣大市民參與，當局有必要動用軍隊嗎？ ...

我不知道哎，反正我這樣的老百姓是沒參與。我知道的比如許家屯、劉冰雁那些人考參與了，這些人可都是資深共產黨，這是一場由共產黨領導的反對共產黨領導的運動。

隔岸觀火 發表於 2013-7-24 09:58
我不知道哎，反正我這樣的老百姓是沒參與。我知道的比如許家屯、劉冰雁那些人考參與了，這些人可都是資深 ...

那文革不是共產黨領導的。根據你的說法，文革不是共產黨內部的鬥爭，而是屁民之間的事。對吧？

文革當然也是共產黨領導的，那些P民當然也是共產黨。比如那個用經血寫書的林紹，P民一個，當絕對是如假包換的共產黨。