否認李天一案嫌犯有背景，警方口說無憑

　　在李天一案疑似超偵查羈押時限的關鍵時刻，經網友呼籲提醒，此事件再次發酵。

　　李天一強姦案為什麼遲遲沒有結案，在網民最初的認知中，是因為李天一有個做將軍的好爸爸。然而經過漫長的等待后，網民們發現，事情遠遠比想象的複雜。在事發漫長的時日里，不但李天一從公眾的視野中消失，另外5 名同案犯的信息在公共媒體上更是隻字未提。於是，網友們經過一系列人肉后得出結論：這5名同案犯當中不僅有成年人，而且背景比李天一還要雄厚。那麼，網民的說法到底是超想象的發揮，還是警方有意在迴避什麼？為什麼一起事實清楚、證據確鑿的普通案件遲遲得不到結論？

　　昨天，就網民的懷疑，北京警方作出回應：這5名嫌犯中有4人是未成年人，依照《未成年人保護法》，未成年人的身份信息不能披露。警方同時表示，他們將認真履行法律職責，依法客觀公正辦案。

　　北京警方的回應，顯然是乏力的。因為他們直到現在還是在玩口頭功夫，並沒有拿出有力的證據來證明自己所說屬實，這也是網民最不滿意的地方。試想，如果警方真的是在依法辦案，為什麼案件的審理需要如此長的時日，而且是在網民的提醒「即將超限」后才發表回應？為什麼李天一的代理律師會「感到案件很燙手」而請辭？為什麼把明明白白的強姦案，說成是「輪流發生性關係」？這諸多疑問，網民難道不該有知情權？

　　根據網民人肉的結果，昨晚，我按圖索驥對其他犯罪嫌疑人進行了引擎搜索，結果發現，搜索到的信息均被網路管控或刪除。難道這其中沒有別樣的意思？即使按照北京警方的說法，5人中有4人是未成年人，那麼這位成年人的信息為什麼也不披露？而在這樣混沌的情形下，警方你憑什麼讓網民相信？

　　不管是《未成年法》也好，還是《網路實名制》或《不能以姓名查房》也罷，從表面上看都是在維護一種權利，但在實踐的過程中究竟起沒起到作用，或者是對什麼人起作用，相信每個人都有相對成熟的看法。事實證明，這種冠冕堂皇的法律、規定，總是成為某些人搪塞自身過錯的借口。以此案為例，難道犯罪嫌疑人的權利必須凌駕於受害人和公眾知情權利之上？

　　撇開權利不說（中國向來以權代法），網民指出的其他幾位犯罪嫌疑人有名有姓，而且都涉及到更高層領導人。就算為了給領導人洗白，公共機關也有必要站出來澄清。但目前的情況恰恰相反，官方既不闢謠，也不澄清。莫非心裡有鬼，害怕半夜鬼敲門？如果網民所指真的是在造謠，那為什麼不追查造謠者的責任？中國跨省追捕的力度那麼強悍，怎麼這個時候表現的疲軟不堪？

　　北京警方在回答記者提問時還表示：「個別網上關於另幾名犯罪嫌疑人家庭有『背景』 的傳言，這不是事實。」、「網路社會是法治社會，編造傳播虛假信息擾亂社會治安的行為將依法承擔法律責任。」——網民所說不是事實，那事實是什麼？不公開犯罪嫌疑人的信息，只聽警方滿嘴放炮，公眾是不是可以認為，警方也在造謠、胡說八道？同樣是無根據的言論，警方在其中是不是也要承擔責任？

　　近年來，大多腐敗案都是經由網民爆料后才被破獲的，可是在最初的爆料中，舉報人總是被官方扣上造謠的帽子。包括雷政富淫亂案，代表官方意志的雷政富本人不也指認網路照片是PS的嗎？

　　有人說，謊話說百遍就成了真話。政府誠信失信於民的根本原因就在於，人人心裡都清楚這件事的假的，而掌握權力的一方總是傲慢地把它當真。基於此，我以為，「狼來了」的寓言，教育對象不單單針對懵懂小孩，也包括自以為是的「大人」。是非對錯，絕不會在原則上發生改變，真理再現，只是時間問題！

希特勒臭罵李雙江，李天一
http://www.youtube.com/watch?v=GCHGuKG8uZA