斯諾登到哪兒都行，就是不該到香港來

發表於：2013-06-16 07:41:33   作者: 張志坤

揭了美國網路老底的斯諾登正躲在香港避難，現在看來，這似乎是他唯一的求生之道，但問題是，香港能成為他的庇護所嗎？

如果報道可信，斯諾登本人顯然有此打算。據說，他已經表示，「那些認為我選擇香港錯了的人不理解我的意圖。我在這不是為了躲避司法審判，而是為了揭露罪行。我想請香港法庭和人民決定我的命運，我沒有理由懷疑你們的制度。」

不知斯諾登先生是有意還是無意，他完全沒有提到的是，香港是中國的一部分，在涉及國家主權的問題上，香港是不能自行其是的。也就是說，他本人在香港的去留，很可能要取決於中美兩個主權國家，而不會由香港的「法庭和人民決定」。

這樣一來，問題就清楚了，中國會拿斯諾登怎麼辦呢？

這個人的價值是有目共睹的，如果想要加以開發的話，這堪稱是送上門的「奇貨」，可以用來羞辱美國，徹底揭穿網路領域美國賊喊捉賊的本來面目，掀開霸權的底褲，令其露出醜陋的傢伙，在網路領域打一場漂亮的反擊戰；也可以用來摸摸美國的老底，把美國網路戰的大致布局及基本路徑弄到手，甚至就此逼使霸權不得不花大代價另起爐灶亦未可知……總之，如果從這樣角度看問題，這簡直如同天上掉下來的一張餡餅。

但是，如果開發利用這些價值，就要冒與美國發生激烈衝突的風險。除非美國對斯諾登此舉不以為然，否則，美國必然要動用一切可能的資源與手段了結這個禍患，因為這一事件所造成的傷害與影響已經不是維基解密所能比擬的了。如果美國下決心要搞掉斯諾登，中國會冒著與美國對抗的危險去開發利用斯諾登的價值嗎？

這裡面還真是牽涉到了「中美關係的大局」。

在當前階段，不搞對抗，或者說盡量避免與美國對抗，這大概是中國當局處理中美關係的基調。儘管事實上中美兩國在政治、經濟、文化、戰略等各個領域早已全面對抗，而且正日趨激烈，但除了網路言論外，在一切正規和帶有官方色彩的輿論領域，中國都在刻意迴避和掩飾這一對抗的現實，相反，大肆宣傳的是「合作共贏」與「同舟共濟」。不管這是不是戰略謊言，但至少有很多中國人將其說的如同真的一樣。其實，類似的情形，在當今中國屢見不鮮，比如一些領導報告，比如一些模範事迹，等等，人們早已見怪不怪、習以為常了。所以有人講，中國人一貫善於偽裝。但不管是偽裝的還是真誠的，總的說來，在中美關係上，中國從來不主動惹事，更不可能主動發起對美國的攻擊，威脅美國的國家利益，這是一個基本的事實，恐怕就連從不講理的美國人都不能不承認，即使美國經常粗暴的侵犯中國的核心利益，嚴重地傷害中國人民感情，中國的外交政策也總是「從中美關係的大局」 出發，生一時之氣，鬧一時彆扭，過後照樣和好如初，「該合作還得合作」，「除了可合作別無出路」。

在這樣的慣性政策之下，中國會怎樣看待斯諾登先生本人及其所揭露出來的驚天內幕呢？

不錯，斯諾登先生是有很高的利用價值，正如本文剛才所說，簡直就是一件「奇貨」。

不錯，斯諾登先生直言不諱地告知世人，美國正在對中國大打網路戰，中國許多要害成為美國襲擊的目標。

不錯，今後的日子裡，斯諾登很可能還要說得更多……

但問題是，斯諾登先生固然是「奇貨」一件，但「從中美關係的大局」出發卻一點都不「可居」，因為「居」之就要冒中美激烈對抗的危險，就要破壞中美兩國之間的「互信」與「合作」，中國就有可能不被認可為一個「負責任的大國」。從這個意義上說，斯諾登就是「一個燙手的山芋」。

更嚴重的問題還在於，斯諾登把中美之間嚴峻的對抗關係毫無保留地公諸於世了，而這恰恰是中國當局所竭力掩蓋的。現在，在網路戰問題上，誰都知道事實恰恰相反：是美國發動了對中國的網路戰，而不是中國對美國搞網路間諜活動。從常理上講，中國完全可以據此對美國大張韃伐，大興問罪之師，奮起反擊，但問題是，中國敢於直面現實，敢於對美國發動一起道德輿論戰爭嗎？

顯然，這還是不敢做、不能做和不許做的事情。可能，斯諾登先生還自以為是地以為這是向中國獻了一功，殊不知，這其實是給中國增添了一份尷尬與麻煩。對中國的一些人來說，知道還不如裝作不知道，知道了又能怎樣呢？徒增煩惱而已。這大概就是中國外交部發言人對此表態不痛不癢、不溫不火的原因。

現在，中美兩國之間正在探索建立「新型大國關係」，習近平主席與奧巴馬總統已經有了私人關係，剛熱熱鬧鬧地完成莊園會，按照中國權威媒體《環球時報》的評論，很有可能成為「無話不談的朋友」。既然這樣，中美彼此之間談談斯諾登問題，搞一點你來我往，完全是意料之中的事情。

所以，現如今的斯諾登很可能已成為中美「新型大國關係」的第一個試驗品，或者說第一份祭品。不是「新型大國關係」服從或者服務於斯諾登，而註定將是斯諾登服從或者服務於「新型大國關係」。這也完全是意料之中的事情。

據此，可以預計，中國國際關係領域主流的「專家」「學者」不久就會發起「從中美關係的大局」出發的輿論攻勢，營造有利於解決斯諾登問題的良好氛圍；中國公知們更要起勁鼓噪，大叫大嚷中國必須把斯諾登完璧歸趙。

據此，也可以預計，任何人都不會將斯諾登轉到俄羅斯，俄羅斯率先聲明可以接受斯諾登避難，其實棋高一招，反倒最先把自己摘乾淨了。

據此，更可以預計，斯諾登的前途不容樂觀，他寄託於香港「法庭和人民決定」的希望很可能要落空。

所以，如果明智的話，斯諾登先生應該趕快清醒過來，認識到託身香港實在是一個敗筆，趕緊打點行囊另擇棲身之地。說真的，站在全局看問題，斯諾登也許到哪兒都行，就是不該到香港來。

美國只要是反華、反中國政府、反共的都收，我們是不是也應該收他一、二個。。。

各國政客們和商業媒體的老闆們心裡都明白，斯諾登推出地是六四6.0- 去國家化、全球共識的測試版。維基解密引發了阿拉伯之春，稜鏡醜聞將引起全球變革。和習奧峰會一樣，正在參加G8峰會的各國領導們都閉口不談稜鏡醜聞，他們正在商議共同維穩。

六四3.0-阿拉伯之春以前的版本都是有領導、金字塔體制的運動，之後開始升華到無領導、水平式、自發組織運動The Stigmergic Revolution。六四5.0 土耳其之夏。 六四4.0 佔領華爾街。 六四3.0 阿拉伯之春。 六四2.0 東歐劇變。

這人比人是要氣死人的。美國洋大人對凡是敢跟中共政權對著乾的來自中國的叛臣孽子，一律慷慨地提供庇護、撥給活動經費；而膽小如鼠的中國政府碰到斯諾登這樣的來自美國叛逃者，很可能會非常頭痛，將其視為一隻燙手山芋。
這就是強者跟弱者，巨人跟侏儒的區別。

司馬遷 發表於 2013-6-19 05:38
這人比人是要氣死人的。美國洋大人對凡是敢跟中共政權對著乾的來自中國的叛臣孽子，一律慷慨地提供庇護、撥 ...

斯諾登看來應該是跑錯地方了

事實證明斯諾登來錯地方了

期待揭秘背後的故事

博主反話啊。不溫不火是為了留待下一次反擊美國的攻擊。其實，對於斯諾登的去留，只需按照香港法律來處理就可以了：一可以體現中國的一國兩制，二中央政府不用引火燒身。