一個留學生寫的中國和新加坡之間真正的十大可怕差距

一個留學生寫的中國和新加坡之間真正的十大可怕差距 (2004)


看到近來網上流傳的《一個留學生寫的中國和美國之間十大差距》《中美兩國之間真正的可怕差距》，我感觸很多。但是，中美有著巨大的歷史差異和文化差異，有些人會爭論說這些差異是中國是無法避免的。新加坡是一個亞洲國家，是中國外世界上唯一一個華人佔多數的國家，沒有任何資源，60年代獨立后開始經濟和社會發展，這些都便於和中國比較。做為一個在新加坡生活了3年多的留學生，耳濡目染，於是寫下《一個留學生寫的中國和新加坡之間十大差距》，以與讀者共享。



一、人人都有房住的社會


2003年，新加坡土地面積604.2平方公里，人口400萬（新加坡人約300萬，其餘是外國在新加坡工作的人），我們可以計算出新加坡人均土地是 151.05平方米！！而且這還包括了一些不適合居住的島嶼，還要建公路，要有工廠，學校，要有兵營，真正能夠用來居住的面積屈指可數。新加坡的水也要基本上從馬來西亞進口。我們來看看這樣一個土地和水資源貧乏的國家是如何解決住房的。


新加坡首先國家嚴格控制土地，嚴格規劃，建高樓。另外，為防止少數人擁有過多房產和房地產泡沫，採用了政府直接參與房地產開發和管理的方法。政府成立建屋局，統一規劃，建設和管理。目前，全國80％多的人口都居住在這種房屋裡。一般說來，對於新加坡人，一套3室一廳的房子也就是人民幣70萬到100萬。這是因為政府有對公民買房有補貼。而同樣的房子，外國人買住了5年以上的二手的，也要120萬元以上。新加坡的全國平均工資大概是人民幣每月15000（稅前，包括僱主交的公積金）。一般新加坡人，如果夫妻都工作，很容易買下房子。而且幾年以後還可以賣給外國人，掙50萬左右，再到私人房產市場買更好的住房。所以，在新加坡人人都有房住，而且年輕人結婚都可以買房(當地人很少上研究生，要上也是在職那種，不影響掙錢)，對於大學生幾年後就可以攢夠房錢而追求其它的了。


目前，上海、北京的住房已經和新加坡的房價差不多了，而我們還要每月有一大比的管理費，停車費。我們土地遠比新加坡充足，而且有充足的勞動力建房。是什麼導致了如此高的房價？一個收入2000左右的普通老百姓，夫妻兩個多少年才可以還清貸款？當大款們擁有別墅和高檔車的時候，那些收入更低的老百姓，什麼時候才能園一個住房夢？而做為政府，在住房商品化的今天，是不是應該想想如何解決低收入人的住房難，而不是一味的賣地皮賺錢？



二、比起新加坡，深圳成功嗎？


新加坡65年獨立，70年代初才真正開始大的發展，從人均50美元的GDP，用了30多年到97年亞洲金融危機前最高達到27000美元，現在大概是 24000美元，保持了30年平均8％以上的增長率，用30年時間超過以前的殖民國家英國。98年以後發展速度才降了下來。深圳是78年開始的，算起來只是比新加坡晚了十年左右。新加坡是「漁民」和「苦力」的後代，種族和宗教問題複雜，沒有人支持它，完全靠自己。而深圳能夠留下來的大部分是大學生，背靠香港，可以通過戶口引進人，趕走人。這兩個城市有可比性。但是我們需要反思深圳成功嗎？


在新加坡幾乎看不到要飯的，人人有房，安居樂業。據說馬來人（當地人）從小學一直到大學享受免費教育。街上沒有什麼警察，一旦有一個治安案件，將在一段時間內，成為全國矚目的焦點。前一段時間，一個中國陪讀媽媽的女兒失蹤。電台和報紙經常是頭版頭條，而且街上很多尋人啟事。後來，發現小女孩遇害，幾萬人專程去悼念。我們想想，那僅僅是一個外國人的孩子啊？她的母親也就是在菜市場幫忙的一個普普通通的中國福建婦女，可是竟然能夠引起如此的重視？深圳在繁榮的同時，我們可以看到街上到處都有警察，查看證件，並經常可以帶走沒有居住證件的人。我在什麼看到很多要飯的，據說關外就更多了。我在台灣的工廠里看到了打工妹們無助的眼神。有人一擲千金，有人在為幾百元的工作而奔波。有人可以支持孩子到英國揮霍，有人可以通過行政命令的方式讓學生看他親戚拍攝的電影，女警官胡作非為。我們想想，比起新加坡和香港，做為窗口的深圳成功嗎？通過這個窗口，我們是不是真正學到了我們想學的？



三、67歲退休，70多歲的人也可以找到工作


現在新加坡的退休年齡是62歲，很快將提高到67歲。我們可以看到很多老年人都在工作，NUS和新加坡管理大學學校食堂賣飯和擦桌子的很多都是70歲以上的老人。一方面這是因為新加坡福利差，很多老年人的根本沒有足夠的積蓄（我們將在後面討論這個話題），另外也反映經濟的發展，為這些弱勢群體，提供了就業機會。全國300多萬當地人，100萬外國人，其中據說有30萬從中國去的。這麼多外國人都有工作，可想而知，當地人就業是比較挑剔的。其經濟發展不是光看GDP的，也要看就業率。有就業機會就有發展，實現全民就業比實現GDP的發展更難。


我們中國的經濟發展導致了人員過剩和失業，這是正常現在。問題是我們沒有創造足夠的新就業機會。就業機會很難讓政府直接創造，政府應該創造的是一種環境，激發個人對理想，包括財富的追求，從而為社會創造就業。讓每一個想工作的人找到工作。我們的畢業分配製度用了10年的時間，只是改革了一半，取消了分配，但是，還是逼著大學生當年必須找到工作，否則戶口打回原籍，永遠沒有改變戶口的機會了。這些都該取消了，都知道要取消，為什麼就這麼難？我不想看到"管分配"老師的嘴臉了，也不想看到"管檔案"，更不想和學校戶籍科"管戶口"打交道了。我希望食堂就是外面的餐廳，而不是一個"管食堂"的"老師"管理的處級單位。



四、中國和新加坡的稅率比較


在新加坡如果收入30萬人民幣的話，稅最多大概是2萬。我記得10萬以下大概是不用繳稅的，另外交的公積金也不納稅。應該比西方國家低很多，和香港應該差不多。和美國不同，新加坡第二年夏天交前一年的稅。夫妻兩個可以單獨算，也可以合起來一起算。在稅的計算方面，有很多減免，比如孩子越多，減免越多。比如負擔父母，孩子服役，配偶或者子女殘疾等等。另外，還要遺產稅。顧保姆還有一個LEVY，以防止因為保姆工資過低，使大量新加坡人顧保姆，帶來社會問題。稅可以網上報，收到稅單后，通過ATM或者支票就可以繳了。見不到稅務人員，和單位也沒有關係。最後，通過信，郵寄回繳稅證明。這樣，你可以做為你收入的憑證。


我們中國的稅率演演算法太簡單，不考慮一個家庭情況，就一刀切繳稅。另外，每月納稅的的方式我感覺不如按照年計算更加科學。因為月收入波動太大，如有時有獎金，有時沒有，有時有稿酬等一次性收入。另外，繳稅前的收入評估也是防止腐敗的好時機。還有，我記得以前在大學門口，有人攔截自行車收稅。抓住你就倒霉，沒有抓住就沒有人管。我感覺如果一個稅很難執行，不如不收。要收大家就都要公平。



五、新加坡的股市和中國的股市


新加坡股市的平均P/E我估計大概是15倍左右。很多P/E不到10的小公司。很多中國公司到新加坡上市，發行價大概就是10倍，跌到5倍以下的也有不少。在這裡，很多公司將收入的50％分紅。很多情況下，一隻股票（如地鐵股票）得到5％的分紅並不困難，這還不考慮Profit的持續增長。股市確實比存款掙錢。我認為關鍵是新加坡不限制資金流動，老百姓對於新加坡沒有信心的話，可以將錢換成美元、歐元等任何貨幣。可以買日本股市，中國B股。可以通過基金投資到任何收益率高的國家，地區和行業。或者乾脆存到花旗銀行，馬來亞銀行。


相比之下國內的公司發行價就是20倍。結果年底不分紅。這樣看中國股市跌了這麼多年，比國外還是貴，除非公司前景特別好，否則還要跌。很簡單，從長期看，不如放到銀行。美國的P/E也比較高，但是企業發展快，這點新加坡比不了。我感覺中國還不如不限制資金流動，為什麼要弔死在中國不賺錢的股市，為什麼我們不能到香港用1/2的價錢買同樣的股票？為什麼我們不能到美國買GOOLe，到日本去買SONY，到德國買Siemens，去迎接真正的高科技（而不是清華，北大那些騙人的校辦公司）？



六、新加坡和中國的福利的比較


按說稅這麼低，福利應該不如中國了，但是好像又不是。而且新加坡做為一個國家，要保持一定規模的陸海空和外交，花銷不少。新加坡也有類似於中國的基金（好像北京叫做3金或者4金什麼的，企業要給職工交的）。新加坡一般每月工資的20％用做基金，另外，公司再出13％（經濟好是多出些，壞時少一些）。用於醫療，養老和買房。用於醫療和養老的部門年存款利率大約是4％。住房部門可以用來買房，醫療部分可以用來報銷醫療開銷或者買醫療保險。這樣一個人如果30歲時有1萬元基金，63歲退休時將有3.6萬元。老百姓允許用這些錢進行風險低的投資，如債券，股票，投資基金。到55歲時可以取出來，也可以買養老金，到時候每個月就有了固定的退休金。是你的永遠是你的，你自己安排自己的生活，清清楚楚，很分明。有人中間到美國工作了幾年，過幾年發展的不好，又回來了，沒關係，以前的帳戶還在，接著交就可以了。很多30多歲的人就開始規劃自己的退休了。


我們有了這些，還不完善。關鍵是一筆糊塗帳。比如這幾金好像只是隨工資掛鉤，而沒有和獎金抓構，這樣是不是太少了。另外，應該擴大到國家範圍，而不是戶口所在地，否則很多人無法交。還要要寫清楚，現在交了，將來究竟享受什麼退休待遇，還是退休是還是像現在一樣安裝行政級別來，如果這樣，大家還有什麼積極性？拚命往上爬就可以了。另外，自己交了多少，是不是定期應該有一封信告訴自己。我記得在上海問過一些同學，他們好像都不清楚這些。如果一個人在55歲去世了，這些基金可不可以轉給配偶或者子女？另外，如果政府代大家投資這部分錢，是不是大家應該享受增值？我們都是一筆糊塗帳。誰也不清楚？至少我是查不到。我老公出國前工作過，估計現在戶口都註銷了，不知道以前交的還有沒有？是不是被貪污了。



七、新加坡的"市長"和中國的市長


在新加坡，公民和永久居民都有一個用戶名和密碼，用來和政府打交道，如報稅，查看自己的公積金，如競標擁車證。政府的任何政策網上都可以找到。比如你可以找到包括總理在內的高官的電話，電子郵件和通信方式。我曾經有事給一個政府部門發郵件，很快就有了回信。另外，全國只有一級政府。


我們也在談政府上網。我記得2000年在上海當時辦護照時，必須到公安局去領表格？為什麼不放到網上讓大家列印？好像4年過去了，還是這樣。我們的上網工程更多是一個展示的平台，有多少人用網路來為老百姓提供真正的便利？現在國內在搞社區，就是以前不歸政府管的，如提倡什麼發揚什麼等等，政府又管起來了。這樣無形加大了財政負擔。按照地域劃分社區的方式相對於把城市分成了村莊。我感覺即使向上海這樣的大城市，一個地方統一管理結婚就可以了。而不是把這個職能分散到社區，因為社區負責一小片，不可能天天開門。另外，政策解釋得也不一樣，有的還強行推銷紀念品，否則就以各種理由刁難。諸如失業登記等等，如此專業和重要的事情，當然應該統一到市級。總之，我們沒有必要養這麼多人，這些人沒有權利勒索納稅人。



八、新加坡的大學和中國的大學


我在這方面最有發言權，因為我在中國和新加坡都上過學，對國內大學和新加坡大學和了解。新加坡的高校老師收入確實很高，但是都很認真負責。一般說來，老師不能讓研究生干一些與專業沒有關係的開發項目，而且博士生從一開始就是安心寫文章，你寫不出來，老師比你還著急，因為學校也要考核教師的。中國過來的博士生大概每月有人民幣6000到10000的獎學金，租房用去1500人民幣，平時吃飯用1500人民幣。這樣，每個月還會有人民幣3000以上的節餘。所以，一般有獎學金的學生日子還是不錯的，有的假日還可以回國或者到其它地方旅遊。新加坡人大多業餘讀碩士，很少讀博士的。而且，與國內不同的是，這裡沒有班的概念。我記得在國內讀書是，大學有班，有班長，有班幹部，有班主任，負責學生工作。必須住學校宿舍，很多人一個房間。大家矛盾很多，但是也沒有辦法。每年班裡要給學生打品德分，即使是宿舍長都有加分，甚至春遊幫同學也加分。很累，真的很累。畢業時，要綜合測評，班幹部分數最高。幸好那時候已經不分配了，聽以前同學講分配工作就像分房，讓人心裡累。


這邊沒有班，你可以通過一些自發的社團認識人，沒有功利大家相處也就沒有猜疑。可以選擇自己的住處。總之，你就是讀書的，不用管別人，不用求人。你是一個自由的人，隨心所欲的安排你的私人生活，沒有人有權力為你的品德打分，沒有人敢於讓你向它回報思想，你也不必學習新加坡政府的文件，或者領會新加坡的什麼 "精神"。沒有畢業分配，沒有感說你不關心集體。你參加任何社團都是自願的。你獻血是自願的，你不願意，學校不會像北師大一樣強行檢查你是不是真的有問題。你獻血了，也不會有領導摸著你的腦袋說你是新時代的好青年。也不會遇到招生的人勒索和招生黑幕。



九、中國和新加坡生活質量大對比


前邊已經談很多了。這裡我要說的是，在新加坡，摩托車是可以用的，因為這是窮人的代步工具（順便說一聲，這裡車很貴，先買擁車證，汽車的大約人民幣10 萬，摩托車便宜很多。還好老百姓不一定非買車不可，讓那些有錢買車的多出錢好了。）。我感覺很多中國的中等城市，完全沒有必要禁止摩托車。摩托車上下班還是很方便的。好像我們這些城市取消摩托車也沒有反對的聲音。反正有錢人可以買車，享受更好的公路。老百姓就只好擠公共汽車了。這樣，老百姓交了稅，卻沒有權力充分享受使用公路的權力。


新加坡幾乎天天下雨，但是我卻沒有雨傘，為什麼？城市規劃的好。出了門又遮陽和遮雨的，地鐵可能和購物中心連著。不用擔心下雨。



十、新加坡的報紙和中國的報紙


這邊的報紙經常報道一些小事情，比如有人在電梯搶劫啦，車禍啦，往往都是頭版頭條。當然還要一些"無聊"的，如賭博，"迷信"等等。如果有命案，一段時間內都有報道，從出事，到逮捕罪犯，到審訊。最後幾年後還可能改編成電視劇。我記得每年大概全新加坡有20多人死於謀殺。這讓我想起以前看電影經常看人們通過查看以前的報紙來了解曾經的命案。而這些確實是新加坡人關心的，他們好像沒有什麼大事情關心，死人永遠是大事。


我們一般都是等到破案之後表彰時才知道的。有些是在國外網站上流傳很久了，國內報紙才有。而頭版頭條一般是領導開會學習什麼精神的。大學生因為沒有暫住證被關押，死了才知道。妞妞的事情基本上都是網民自發桶出來的，還有那個在美國被打的，本來還是愛國面孔的，沒想到是公款揮霍。我記得以前我所在上海的學校就曾經轟轟烈烈的高過"12345"思想教育工程設么的。



我只是在這裡說了新加坡成功的一方面。我是關心中國的發展才去做這些比較的，很害怕被人罵成崇洋媚外。新加坡的問題也一大堆，如中英文都學，但是什麼都說不好。比如老年人工作很多是因為沒有足夠的退休金。比如面對中國和印度低成本國家的競爭，找不到有效的應對策略。比如過於嚴格的控制而使社會缺乏活力等等。新加坡還是要繼續學習西方的，因為西方有幾百年的成功經驗，如美國的創造力，歐洲的福利系統，等等，這也是我為什麼要繼續漂泊去美國的原因。但是做為一個從60年代末期才起步的多元種族國家，比起東南亞那麼多獨立的國家，應該還是比較成功的，而且其成功不全是偶然的，而且老百姓切切實實得得到了實惠。我們要學習的當然是它成功的方面。每年都有大批中國高官到新加坡本地大學培訓，中國政府花了這麼多錢送他們出國，我希望它們正在看到"真正"的差距，而不是僅僅停留在"不允許吃口香糖""罰款""鞭刑""儒家文化""宗鄉會館""新加坡人勤勞勇敢"這些表層的東西。

如把新加坡換成美國,加拿大,澳大利亞,大多數的歐洲國家,差不多都能對上一樣的號,這就是中國和這些國家的不同.

空手斑竹，您說這種差距歸根結底的原因是不是因為人太多了呢？

我覺得制度上是有問題,但中國的文化對於中國的社會結構和走向也有問題.我在外面已經生活了十幾年了,如說,人和人間的平等問題,在中國就是一個問題,如果這個問題都解決不了,還談什麼社會平等.

我平時要按國內的說法,也就是個LABOR,充實量是高級技工了,在外面給人家家裡做些房子裡外的小活,從沒有覺得顧客和我之間有什麼等級上的不同,做為一個很普通的人和一份很普通的工,顧客和你相處得很平等,其中有一部分就成為了生活中的朋友,想想在中國能做到嗎?

析之有理!

嗯，分析得有道理，的確是這個樣子！謝謝空手斑竹~~

中國人太多了,這是根本問題,面臨生存問題的時候,什麼問題都出來了.當一個人面對吃飯都成問題時,你說他腦子裡面還能想別啥的.當然不擇手段,漸漸地,幾百幾千年下來,中國人的那種潛意識裡面就有了競爭的行為,有人說過,人不為己,天誅地滅嗎?這樣一來,哪裡來的信任,如何講誠信.當一個大學生出來發現他手裡就多了一張大學畢業的文憑而已的時候,他會怎麼想呢.經濟建設為主,你看看現在社會的人哪個不是向錢看呢,圍繞著錢各種各樣的事情都來了.貪污腐敗受賄,各種社會案件,大小煤礦事故,低技術含量的加工廠,源源不斷的污染源,就連教育也成了一個香餑餑.當一個國家的很多人還在為生存而奔波的時候,你如何跟他們談道德,誠實,素質,他不說假話,不造假,不偷不搶,可能餓死的就是他.
那麼多次的農民戰爭也不都是那些被逼得快餓死的人揭桿而起.都是因為已經關係到生死存亡了.在外面,別的國家的人起碼都能找到一份養活自己的工作,*當然我們不能跟生活水平低得太多的國家比*,在我們國家,有八億人在農村,八億啊,是個什麼概念,實在不敢想象,就算有有八十個象上海北京那樣所謂經濟繁榮的城市,平均一下,每個城市都要攤上起碼一千萬的額外人口,叫你當這個國家主席都要皺眉頭.現在北京的人口也就一千五百萬吧,你看看已經擁擠成什麼樣子了.但是要發展一個象北京這樣的城市要花個多少年,無從而知.要解決這麼多人的生存問題都是一個絕對的問題.還是一個根本,人多啊!但是我們又不能變魔法一樣把人給變少,而要提供機會讓他們能活下去.什麼真差距假差距,遇到這個問題都一樣,這個過程需要時間.

我也在新加坡住了2年了,對樓主的看法有所不同
兩國的基本面(不同專用名字是什麼)差別太大了,如果深圳和香港一樣,經濟上圈起來,沒有國內這麼大的支持和分攤,不知道物價,房價怎麼樣.如果國內的人工作到70歲,那麼我們的工作時間投入可以增加多少倍,誰來買這些工作時間,還是讓時薪全面下調?這麼多時間工作掉了,作出來的產品和服務又有誰來消費呢?
您所說的大部分差距,大多數在這種不對稱的比較上,我不確定哪種比較好,但是我覺得這麼比不公平.

另外可能你是住在國立大學提供的房子里的,不知道你會不會常常和周圍的人談話,那些組屋區里的居民我相信超過50%的人會說:生活很緊,萬一哪天停下來,就會沒錢生活.之類的話,新加坡人不是富有,他們的財富也被政府大量剝削和控制的,你可以再對比一下其他物價或者消費水準,國內的農村和小城市不能比,省會城市和中心城市的市民的國民痛苦指數絕對比新加坡來的低.
這個,時間不早了,我先睡了.

人多不是主要的問題,多年來中國的許多問題,最後都會把問題歸咎於人多,如果按(人口數量/土地面積)來算,日本,台灣,新加坡等等在單位面積上的人口比中國有過之而無不及,但別人的生活還是比中國要好很多,而且在文化上也都是同源同終的,中國的事,想不明白時,就說只有天知道,其實不是,事實上是人人都知道,只是沒辦法.

"67歲退休，70多歲的人也可以找到工作."

這裡的歧視是很多的:可以明確地說限制年齡(例如18--20歲),性別,長相(五官端正),地域,...,甚至乙肝陽性...

這讓我想起以前看電影經常看人們通過查看以前的報紙來了解曾經的命案。而這些確實是新加坡人關心的，他們好像沒有什麼大事情關心.