如果他是中國人 一定能得諾貝爾獎（圖）

　　來源: 觀察者

　　2013-6-14

　　美國「稜鏡事件」持續發酵，監聽項目揭秘者斯諾登昨天爆料稱，美國政府入侵中國內地和香港網路至少有四年。斯諾登還稱，美國政府隨時可以讀取任何人的電郵。CNN刊文《美國國家安全局非法入侵中國，揭秘者斯諾登如是說》，引起世界各地網友熱議。

　　文章指出，中國政府官員曾宣稱中國是美國政府黑客攻擊的受害者，而斯諾登對於美國國家安全局的指控似乎增加了這一聲明的分量。

　　對此，CNN的一位網友與阿桑奇不謀而合，稱斯諾登是一位英雄：「認為他（指斯諾登）是叛國者的小丑們應該弄清楚這個詞語的解釋。如果你把一件武器的設計方案賣給敵對勢力，那的確這人是一個叛徒。但如果你揭發了政府的胡作非為，那你就是英雄。斯諾登是一名英雄！」

　　另一位網友借斯諾登事件，嘲諷了奧巴馬和美國政府所謂的「自由」：「如果斯諾登是一個中國人，並為中國國家安全局工作，那現在奧巴馬總統肯定已經邀請他前往白宮，共進晚餐。奧巴馬總統還會提名他為下一屆諾貝爾和平獎候選人。美國政府只在恰當時機捍衛自由與人權。」

　　其他網友沿用「如果斯諾登是某國人」這一句式，表達了自己的看法。一名網友說：「如果斯諾登是一個俄羅斯人，並且在美國公開了他的間諜身份，那他一定會被打造成好萊塢明星。美國人的偏見不言自明。」

　　

　　不僅世界網友熱議監聽門事件，中國網友也表達了自己的看法。中國網民的討論甚至引起了美國媒體的關注。美國《大西洋月刊》日前發表評論文章稱，美國人越來越意識到，中國的網際網路可以發揮判斷公民社會情緒的作用，探索中國網際網路上的民眾思潮。文章還稱，想要弄明白中國人對斯諾登的反應，和類似表明美國聲譽及所謂「軟實力」的事件，必須理解中文「美國」的意義——其字面上的意思是「美麗的國家」，這在中國公民和網路社會發揮著重要作用。美國的意義，即可以作為「衡量中國改革和發展」的標記。

　　文章指出，不過這並不意味著美國總是位於中國的集體思潮之上。雖然談論斯諾登和「稜鏡」計劃成為中國網際網路上最熱門的帖子，這揭示了一定的意義，但即使是這樣，也僅是少數人談論，並未造成大「趨勢」。如果中國人對斯諾登揭密事件的反應強烈，那是因為它有助於體現中國對美國及其政治越來越細緻入微的觀點。比如關於美國無人機項目的爭論，在中國微博上也引發了粉絲們熱烈地討論。雖然一些中國人將斯諾登作為美國「英雄主義」的一個例證，以此宣揚美國的「公民意識」，但一些中國人開始質疑美國是否仍然值得作為他國的「基準」。

　　文章說，來自中國天津市的一位用戶已得出結論。他寫道：「全世界都知道，美國的對外政策是糟糕的。在中國，只有少數年輕人和『帶路黨』成員誤以為美國能給中國和世界人民帶來民主與幸福。」文章繼續說道，「帶路黨」是一個充滿矛盾及雙重意義的辭彙，強調了一些中國人對美國的「嚮往」。

　　文章最後說，就像美國的中文稱唿一樣，「帶路黨」是一個關於中國未來的較為誇張的修辭。中國網際網路已發展成為公眾討論社會話題的公共論壇，許多中國人已經越來越細緻入微地了解美國，而無法清晰地將美國作為純粹的「敵人」，亦或是純粹的「典範」。美國以及「帶路黨」不再只是它們曾經所蘊含的意義。

如果不監聽, 去那裹找作姦犯科的人,  他們自己會跳出來嗎?
在亂世中有些必要之惡是必需的

一針濺血 發表於 2013-6-15 12:35
如果不監聽, 去那裹找作姦犯科的人,  他們自己會跳出來嗎?
在亂世中有些必要之惡是必需的 ...

如果這是真理的話，就不要指責他人了。

仲國民 發表於 2013-6-14 22:57
如果這是真理的話，就不要指責他人了。

我指責誰了?,  我只闡明我的觀點

一針濺血 發表於 2013-6-16 03:42
我指責誰了?,  我只闡明我的觀點

對不起，你誤解了。我是說老美啊。