中國一招令日本後悔:日本政治家破口大罵

大家不能忘記戰後美國主導的國際體系是建立在大西洋憲章，開羅宣言，德黑蘭會議，雅爾塔協議，波茲坦公告基礎上。否定戰時協議的合法性，等於否定戰後美國主導世界的合法性。美國是既得利益國，如果過於拉偏架，只怕戰後秩序瓦解，因為你自己都覺得不合理當然要改，到時美國的消耗將更大。

如果中國成為一個更可靠、更有擔當的地區大國，它能得到什麼回報？」美國《華盛頓郵報》1日刊文稱，「這無疑是習近平留給奧巴馬的問題清單中的主要內容」。文章認為，最危險的考驗就是中日在東海一些小島上的主權爭端。文章稱，當下，習近平和奧巴馬開誠布公地談論這一問題的時機已經成熟。

「習主席速訪美國的目的是什麼？」日本《產經新聞》3日就此報道稱，中國外交部有關人士說，習主席訪美令人期待，並且中方從奧巴馬總統那裡聽到了「尊重第二次世界大戰後的國際秩序」這句話。報道說，中國政府主張「作為世界反法西斯戰爭勝利成果，日本應當將釣魚島返還中國」。中國希望同樣作為第二次世界大戰戰勝國的美國，在此立場上支持中國。

復旦大學美國研究中心學者沈逸3日接受採訪時說，習奧會的理想畫面是，中美各自拋出要價清單，而不是美國開價，中國說YES或NO。他說，「對首腦會談不應期待具體成果，具體事務的落實要依賴後續談判、在工作組層面上建立合作機制，首腦會談只需規劃戰略方向。」

美國利用老盟友老夥伴把賭注下在美國版的「經濟外交」。中國的周旋餘地更大，似乎既做好同那些反感華盛頓的國家合作的準備，也願意積極尋找新的朋友。對現在的中國來說，重要的不是意識形態上的差別，而是實際利益。

日《本共同社》3日的社評稱，日本在這方面缺乏正確的判斷，一味的用歷史的證據來證明釣魚島的歸屬，確被中國抓住歷史因素和美國強調二戰秩序，令美國也不好對東京公然援助，這一點令日本老牌政治家都氣的破口大罵，認為措施失策。據悉，安倍內閣的策略幕僚檢討這一議題時表達了後悔之情。

釣魚島琉球歸屬二戰元勛中國說了也算數

中國在釣魚島領土主權的糾紛中一直強調，中國對釣魚島的主權要求不是一時興起的臨時舉動。中國在歷史、現實、法理和國際公法層面都有對釣魚島擁有主權的充分證據。作為二戰的五大勝利國之一，中國在二戰反法西斯鬥爭中消滅了日本軍隊大量的有生力量，牽制了日本一半的陸軍和大量的海空軍力量。中國自己付出了千萬人犧牲和無數的財產和物質損失，為反法西斯戰爭的勝利奠定了基礎。

最近美國國內有這樣一種論調，中國不配談二戰後的國際新秩序。因為二戰後的國際新秩序是美國主導建立的，中國的作用微不足道所以不配指手畫腳。而我們政府和媒體對美國的論調沒有做出強烈的回應，彷彿默認了這種無知和狂妄的謬論。我認為這種傾向是完全錯誤的，中國政府必須旗幟鮮明地維護自己作為二戰後國際新秩序主導者的地位不放鬆。

現在我們說說二戰後的國際新秩序對中日包括美國，在釣魚島乃至今後的琉球群島歸屬中的實際應用。《伯茨坦宣言》是國際公認的、為規定二戰成果而簽署的，一份關鍵的國際宣言。中日兩國之間二戰新秩序的關鍵部分都來自於《伯茨坦宣言》。

按照《波茨坦公告》第八條之規定和戰勝國協商處置原則，日本是根本無法獲得釣魚島和琉球群島主權和管轄權的。1972年中日建交聲明中的一項重大條款是——日本重申承諾遵守波茨坦公告第八條。時間改變不了實質，從法理等許多方面看，日本的國土未經戰勝國集體允許，只能局限於本土四島，是否保留有關小島應當由戰勝國集體決定。可以說，釣魚島主權肯定屬於中國，而琉球群島要麼獨立要麼回歸中國，最不應該最不可能由日本最終竊據。

根據《波茨坦公告》規定日本的國土未經戰勝國集體允許，只能局限於本土四島，是否保留有關小島應當由戰勝國集體決定。因此美國無權擅自將釣魚島乃至琉球群島的主權和關係全私自給與日本。美國的這種私自轉移管轄權的行為，違反了美國自己確立的二戰後的國際新秩序，是明顯的搬起石頭砸自己腳的行為。

很多朋友會說，法理辯得再清楚有什麼用，美國是不醉不講理的霸權國際，和他論理是愚蠢的行為。這麼說也對也不對。對美國我們既要旗幟鮮明地鬥爭，又要前方百計的爭取，這兩者之間並不矛盾。美國在日本有巨大的國家利益，但是日本並不能代表美國全部的國家利益。說白了，日本是現階段美國遏制中國最稱手的武器和最忠實的走狗。但是隨著中國的崛起和中國各方面綜合實力的上升，尤其是中國逐漸拋棄幻想加緊軍事鬥爭準備之後。隨著時間的推移，美國最終會發現日本不僅不是遏制中國的棋子，甚至可能重新轉變成擺脫美國控制不再馴服的瘋狗。這種結果不管對美國和中國來說，都是不能夠被接受的。

因此釣魚島和琉球群島的行政管轄權甚至主權都不可能屬於日本的國際法理依據辨明以後，就會成為一種對二戰後國際新秩序的一種新的認同和解釋。我們必須盡全力促成中國美國、甚至國際社會之間形成一種共識。而這種共識確定以後，即時現在美國出於自身遏制中國崛起的政策，暫時不能支持中國這種觀點。以後一點國際形勢發生有利中國的變化的時候，美國出於自己戰略利益的考慮一定會毫不猶豫地拋棄日本，轉而支持中國的這一符合二戰新秩序根本原則的觀點。我認為隨著中國綜合實力的上升和軍事化鬥爭意志不斷的強化，美國回到遵守《波茨坦公告》關於釣魚島和琉球群島歸屬共識上的可能性就會越來越大。

我們不能妄自菲薄，中國作為二戰做出最大貢獻的五國之一，聯合國的五大常任理事國之一。有信心、也有資本，對釣魚島和琉球群島的最終歸屬提出自己的意見。我相信距離美國痛改前非承認釣魚島和琉球群島的最終歸屬中國的日子不會太遠了，我堅信這一點。

歷史證明釣魚島歸屬中國管轄已達600年

我們有決心、有能力維護國家領土主權。日本在釣魚島的任何圖謀終將失敗。

釣魚島自古屬中國

中國至遲在十五世紀初就已發現釣魚島，並將其作為台灣的附屬島嶼進行管轄。至今已有600餘年。包括日本在內的國際社會對這一事實是承認的。

最早發現命名並利用

釣魚島及其附屬島嶼(簡稱釣魚島)包括釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼，自古以來就是中國的固有領土。早在1403年(明永樂元年)出版的《順風相送》中就明確記載了「福建往琉球」航路上中國的島嶼「釣魚嶼」和「赤坎嶼」，即今天的釣魚島、赤尾嶼。

中國明清兩代朝廷先後24次向琉球王國派遣冊封使，留下大量《使琉球錄》，較為詳盡地記載了釣魚島地形地貌，並界定了赤尾嶼以東是中國與琉球的分界線。1534年(明嘉靖十三年)明朝冊封使陳侃所著《使琉球錄》是現存最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻，明確記載了「過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞於舟，喜達於家。」意即琉球人乘船過了赤嶼(即今赤尾嶼)，看到古米山(即今久米島)后便認為到達琉球。這表明，釣魚島是中國的領土，而非琉球國土。

1719年(清康熙五十八年)清朝冊封副使徐葆光所著《中山傳信錄》明確記載：八重山是「琉球極西南屬界」。從福建到琉球，「經花瓶嶼、彭家山、釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼，取姑米山(琉球西南方界上鎮山)、馬齒島，入琉球那霸港。」這裡所謂「界上鎮山」，即琉球西南海上邊界的主島。由此可見，當時中國和琉球對兩國海上疆界和相關島嶼歸屬的認識十分清楚，且完全一致。

中國進行了長期管轄

早在14世紀即明朝初年，中國海防將領張赫、吳禎便先後率兵在東南沿海巡海，驅趕倭寇，一直追擊到「琉球大洋」，即琉球海溝。此時，釣魚島已成為中國抵禦倭寇的海上前沿，被納入中國的海防範圍之內。

1561年(明嘉靖四十年)，明朝駐防東南沿海的最高將領胡宗憲與地理學家鄭若曾編纂的《籌海圖編》一書明確將釣魚島等島嶼編入「沿海山沙圖」，納入明朝的海防範圍內。1605年(明萬曆三十三年)徐必達等人繪製的《乾坤一統海防全圖》及1621年(明天啟元年)茅元儀繪製的中國海防圖《武備志·海防二·福建沿海山沙圖》，也將釣魚島等島嶼划入中國海疆之內。清朝沿襲了明朝的做法，繼續將釣魚島等島嶼列入中國海防範圍內。

1556年(明嘉靖三十五年)，鄭舜功受明朝政府派遣赴日本考察撰寫了《日本一鑒》。書中繪製的「滄海津鏡」圖中有釣魚嶼，並寫道「釣魚嶼小東小嶼也。」所謂「小東」，即當時台灣別稱。清代《台海使槎錄》、《台灣府志》等官方文獻還詳細記載了對釣魚島的管轄情況。1871年編寫的《重纂福建通志》進而確定釣魚島隸屬於台灣噶瑪蘭廳(即今宜蘭縣)。

中外地圖證明屬中國

1579年(明萬曆七年)中國冊封使蕭崇業所著《使琉球錄》中的「琉球過海圖」、1863年(清同治二年)的「大清壹統輿圖」等，都明確載有釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼。

日本最早記載釣魚島的當屬日本仙台學者林子平於1785年所著《三國通覽圖說》的「琉球三省並三十六島之圖」，圖中標繪了釣魚島等島嶼，並將其與中國大陸繪成一色，意指釣魚島為中國一部分。1876年日本陸軍參謀局繪製的《大日本全圖》、1875年出版的《府縣改正大日本全圖》、1877年出版的《沖繩志》中有關沖繩的地圖等，均不含釣魚島。

1811年英國出版的《最新中國地圖》明確釣魚島為中國領土。1877年，英國編製的《中國東海沿海自香港至遼東灣海圖》，將釣魚島看作台灣的附屬島嶼，與日本諸島截然分開。

日本竊取非法無效

無論是19世紀末日本竊取中國領土釣魚島，還是20世紀70年代美日對釣魚島進行私相授受，都嚴重侵犯了中國的領土主權，都是非法的、無效的。

十九世紀末染指釣魚島

1879年日本吞併琉球后，立即把擴張的觸角伸向中國的釣魚島。1884年日本人古賀辰四郎聲稱首次登上釣魚島，發現該島為「無人島」。1885年9月至11月，日本政府曾三次派人秘密上島調查，認為這些「無人島」已為清國冊封使船所悉，且各附以名稱。

1885年至1893年，沖繩縣當局先後三次上書日本政府，申請將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼劃歸沖繩縣管轄並建立國家標樁。日本政府當時未批准沖繩縣當局申請。

利用甲午戰爭非法竊取

1894年7月，日本發動甲午戰爭。同年11月底，日本軍隊佔領中國旅順口，清政府敗局已定。在此背景下，同年12月27日日本內務大臣野村靖致函外務大臣陸奧宗光稱：關於「久場島(即黃尾嶼)、魚釣島(即釣魚島)建立所轄標樁事宜，有望提交內閣會議重議此事」。1895年1月11日，陸奧宗光回函表示支持。1月14日，日本內閣秘密通過決議，將釣魚島等島嶼劃歸沖繩縣所轄。實際上，當時日本政府既未在釣魚島等島嶼上建立任何國家標樁，也未在日本天皇關於沖繩地理範圍的敕令中載明釣魚島等島嶼。同年4月17日，中國被迫與日本簽訂不平等的《馬關條約》，將台灣全島及所有附屬各島嶼割讓給日本，包括釣魚島。

二戰後釣魚島回歸中國

1943年12月1日，中、美、英三國發布《開羅宣言》，明確規定：「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。」1945年7月，中、美、英發布《波茨坦公告》，其第八條規定：「《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。」1945年9月2日，日本政府在《日本投降書》第一條及第六條中均宣示「承擔忠誠履行《波茨坦公告》各項規定之義務」。據此，釣魚島作為台灣的附屬島嶼與台灣一併歸還中國。

美日私相授受法理不容

1951年9月8日，美國及一些國家在排除中國的情況下，與日本締結了《舊金山和約》，規定北緯29度以南的西南諸島等交由聯合國託管，而以美國作為唯一的施政當局。同年9月18日，周恩來外長代表中國政府鄭重聲明，《舊金山和約》由於沒有中華人民共和國參加準備、擬制和簽訂，中國政府認為是非法的、無效的。而且，該和約所確定的交由美國託管的西南諸島並不包括釣魚島。1953年12月25日，琉球列島美國民政府擅自擴大美國的託管範圍，將中國領土釣魚島裹挾其中。

1971年6月17日，美國與日本簽署了《關於琉球諸島及大東諸島的協定》，將琉球諸島和釣魚島的「施政權」「歸還」日本。中國外交部發表嚴正聲明，強烈譴責美、日兩國政府公然把中國領土釣魚島划入「歸還區域」。

對此，美國政府不得不作出澄清，公開表示：「把原從日本取得的對這些島嶼的施政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。」直到近年，美國國務院仍一再重申：「美國在釣魚島最終主權歸屬問題上沒有立場。」

中國開展堅決鬥爭

外交上，中國政府對日本政府提出嚴正交涉，並採取有力的反制措施。法律上，中方採取一系列措施，重申對釣魚島的主權。

以立法形式重申主權

1972年中日邦交正常化和1978年締結和平友好條約談判過程中，兩國老一輩領導人著眼大局，就「釣魚島問題放一放，留待以後解決」達成了重要諒解和共識。然而，上世紀70年代末以來，日本政府一再違反共識，多次縱容日本右翼分子登島、修建「燈塔」。近年來，日本在釣魚島的侵權行動日益凸顯官方色彩，政府先後從「民間所有者」手中「租用」釣魚島及南小島、北小島，將右翼分子修建的「燈塔」收歸「國有」，把國民戶籍「登記」在釣魚島，並向聯合國秘書長交存標有釣魚島「領海」的海圖。

針對日方侵權行徑，中方進行了堅決、有力的鬥爭。外交上，中國政府對日本政府提出嚴正交涉，並採取有力的反制措施。日本政府被迫明確表態「不支持、不鼓勵、不承認」右翼分子在釣魚島的行為，承諾對其進行管束，禁止其登島。法律上，中方採取一系列措施，重申對釣魚島的主權。1992年2月，中國頒布《中華人民共和國領海及毗連區法》，以立法形式重申釣魚島為中國領土。

2008年5月15日，中國政府針對日方向聯合國交存包含釣魚島「領海」的海圖，向聯合國秘書長提交了反對照會。2012年3月3日，中國公布了釣魚島及其部分附屬島嶼的標準名稱。2012年9月10日，中國政府發表聲明，公布了釣魚島及其附屬島嶼的領海基線。同時，中國漁政船隻在釣魚島海域進行常態化執法巡航，中國海監船隻也在該海域開展維權巡航，行使中國對釣魚島及其附近海域的管轄。上述一系列措施有力打擊了日本侵佔釣魚島的圖謀。

日本圖謀終將失敗

中國政府和人民維護領土主權的意志是堅定不移的，我們有決心、有能力維護國家領土主權。日本在釣魚島的任何圖謀終將失敗。

中國有能力保衛領土

今年以來，日本政府在釣魚島問題上動作頻頻。繼今年初對釣魚島的幾個附屬島嶼搞「命名」鬧劇之後，又姑息縱容右翼勢力掀起「購島」風波，並最終跳到前台，直接出面「購買」釣魚島及附屬的南小島和北小島，對之實行所謂「國有化」。

日本政府此舉目的在於通過所謂「國有化」，強化其對釣魚島的所謂「實際管轄」，以最終實現對釣魚島的侵佔。無論日本政府如何辯解和粉飾，都掩蓋不了這一行徑的實質是在拿別人的東西進行「買賣」。這種行為是荒唐的，也是非法的，並且註定是不可能得逞的。

日本在釣魚島問題上的錯誤行徑，根子在於日本一些勢力對軍國主義侵略罪責缺乏正確認識和深刻反省，實質是對《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件所確定的戰後對日安排和亞太地區秩序的蔑視和翻案，是對世界反法西斯戰爭勝利成果的否定和挑戰。

今年是中日邦交正常化40周年。當年中日兩國老一輩領導人高瞻遠矚，發揮政治智慧，克服重重困難恢復兩國邦交，使中日關係走上了正常發展的軌道。而今一些日本政客卻逆時代潮流，做著破壞中日關係根基的事，著實令人憤慨。中國政府和人民維護領土主權的意志是堅定不移的，我們有決心、有能力維護國家領土主權。日本在釣魚島的任何圖謀終將失敗。