我們其實與印度在一個檔次上（甚至不如）

　　他們有「豪爽」的集體輪姦；我們有小學老師與校長對小學女生長期的性侵！他們是屢屢上演；我們是愈演愈烈！但人家可是一群社會上的小流氓所為；而我們卻是作為「人類靈魂工程師」的為人師表的老師與校長們！而近二十天，全國各地小學再暴二十起校園性侵女童案！

　　人家印度再窮，可是人家的小學教育卻是由政府全部埋單：諸如學費、服裝、食宿等……而我們再富有，我們卻是對全國小學乃至中學慘烈的教育現狀不聞不問！在城市，是打著免費教育的招幌下的高收費；致使每一所中小學都可以PK那些貴族私立！而在農村，上不起學的大有人在！而在學的小學生與中學生的「植物人」率 ——「植物人兒中小學生」，更是佔了半壁（吃不上，喝不上；上學要靠自己雙腳的每天長征）！

　　在日本，綁架小學生，那可是要殺頭的重罪；在美國，那小學校車的堅固度，可謂超過了總統專車……而無論是在發達國家或發展中國家、甚至是貧窮國家（如上面提到的印度），中小學教育可是全部由政府埋單的！而人家對幼童與孩子們的保護，更不是單單在六一這一天喊喊口號……

　　教師、校長十年性侵女童而不絕（十年前就槍斃過這些禽獸教師），且今愈演愈烈——這，值得我們每個人反思……

　　如何讓我們的小學女生受害者們成為最後一位，而不是現今肥皂劇般這樣演繹下去——這，值得我們每個人反思……

據我所知, 中國的中小學教育也是免費的. 收費的都是跨區擇校的. 在美國的大部分學區跨區上學是不允許的. 美國的校車也沒有總統專車堅固.
支持你的主旨, 但你的論據有失偏頗.

growingfox 發表於 2013-6-3 22:10
據我所知, 中國的中小學教育也是免費的. 收費的都是跨區擇校的. 在美國的大部分學區跨區上學是不允許的. 美 ...

贊同。我認為樓主如果是希望中國加強投入進一步改善中小學教育，保護少年兒童打擊犯罪，那樣的主旨是值得稱讚的。但手法不合適，把個別犯罪行為當做普遍代表，比較的對象也很奇怪，一會兒是印度，一會兒是美國。印度的情況不管免費不免費都不必多說，中國文革前也免費，一窮二白免費不免費無所謂，大家清楚印度的種姓制度和赤貧階層是怎麼回事。中國的中小學教育確實有許多不盡人意地方，但建立了不少希望小學，還有中西部貧窮地區午餐補助和大學生支教等等措施。不少貧困地區，學校的房子算是當地較好的建築了。

樓主保護青少年的意見是正確的，必須嚴打，但「最後一位」的說法是不實際的，罪犯可能減少，但不可能杜絕。就像美國校園槍擊案那樣，不論採取什麼措施防範也只能減少犯罪，但徹底杜絕是不可能的。

論據有點生扯的感覺

中國是神奇的國度，不是憲法，刑法什麼都有嗎？只有當官的下命令，才能執行。

請樓主看看張維為先生的文章：《我看印度》。
耳聽為虛，眼見為實。

上帝給我打過電話了，他寬恕你的無知。俺都不知道你可去過印度。尼瑪！俺去過一回，覺得孟買城市有點亂，象廣州那種亂吧不如廣州乾淨。在我印象，廣州是中國最亂糟糟的一個城市了。唉！不說勞，上帝都同意寬恕你了，俺還說個屁蠻！！

腦子患直腸癌應該早看醫生