中共黨內學者曝「七不講」細節 中央九號文件管意識形態-圖

2013/5/24  消息來源：多維


在中共媒體連續刊文否定「憲政」后，中國知識界、理論界掀起了一場有關憲政的大討論，外界普遍關注習近平(專題)治下中共的政治走向。值此時節，中共黨內學者曝光中辦下發的當前意識形態通報的「九號文件」（右派學者歸納為「七不講」）涉及憲政的內容，有學者指「那些所謂批『憲政』的雄文，都是為九號文件作注的」。


中央文史研究館館員、中國社會科學院榮譽學部委員楊天石


　　過去兩天之內，中共媒體連續刊發了四篇「檄文」：楊曉青的「憲政屬資論」，劉亞洲「黨性神性論、解放軍報的「宇宙真理論」、劉小楓的「新國父論」。中共黨刊《求是》雜誌旗下《紅旗文稿》所發的中國人民大學教授楊曉青《憲政理念屬於資本主義而非社會主義》戰鬥檄文，加上中共黨媒《環球時報》社論的煽風點火，一時間「憲政」成為各界討論的話題，甚至引發了「二次文革」的擔憂。

　　同期，一篇出自中央文史研究館館員、中國社會科學院榮譽學部委員楊天石，題為《正確區分兩類矛盾，保護和支持人民的改革要求》的文章，曝光了被外界稱為「九號文件」的中共中央辦公廳印發的《關於當前意識形態領域情況的通報》（中辦發【2013】9號）有關憲政部分內容的細節，引發關注。

　　楊天石的文章顯示，中共「九號文件」將2013年年初憲政以及「憲政夢」討論歸納為：宣揚西方憲政民主，企圖否定黨的領導，否定中國特色社會主義制度。借紀念現行憲法公布30周年，打著「維護憲法」，「依憲治國」的旗號，攻擊黨的領導凌駕於憲法之上，實質是要否定我國憲法及其確立的制度和原則，最終實現改旗易幟，把西方政治制度模式搬到中國。

　　這是被右派學者歸納為「七不講」的、已下達到縣團級的有關「意識形態」的神秘通知具體內容的首次曝光，雖只涉及有關憲政內容的部分，但可以看到中共這份提到「當前意識形態領域值得注意的七個方面」通報的官方版本火藥味十足。

　　楊天石評價稱：九號文件的起草者忽視了人們所要求「維護」和「實施」的憲法是《八二憲法》，並非美國憲法，也並沒有要求廢除《八二憲法》，另立什麼憲法。他質問「一個國家的公民要求維護和實施自己國家的憲法，有錯嗎？不可以嗎？」他表示讀了九號文件之後，深感文件起草者沒有正確區分兩類矛盾，將人民群眾的正當改革要求一律視為敵對力量和「異見分子」的活動，因而對形勢作了錯誤的估計和分析。以此為據，可能作出錯誤的決策，影響國家、民族前途者至大。



　　5月上旬，以閹割中國公民意識內容為主的「七不講」被傳正式入駐「高校」，旋即引發輿論風暴。恰值此時，中國各地官方紛紛披露一份包含「意識形態」字樣的神秘通知下達縣團級，內中提到「當前意識形態領域值得注意的七個方面」。多維新聞獲知，該通知為中共中央辦公廳轉發自中宣部，其中內容與網傳「七不講」頗多暗合，因此多有猜測認為這便是「七不講」的官方版本。

　　根據各地報道所透露出的消息可知，這份「通報」大抵包括兩方面內容，其一為樹立中共黨員意識形態領域的「三個自信」，堅定信仰；其二，則為暗合上述「七不講」禁令的「意識形態」宣傳指示。目前，雖無直接證據能夠證明「七不講」傳言與這份已經證實的「通報」是否為同一內容。但有觀察人士對照已經公開的內容，傾向於將二者聯繫起來，即認為「七不講」禁令來自於這份通知。但在傳播過程中，受制過於粗疏和簡單化的文革式概括思維，「七不講」將中共推至輿論炮轟的被動地位，因而「七不講」遭到封殺，連「通報」本身也未能逃脫厄運。

　　不過，多維新聞此前就作出預判：「通知」內容為既定路線，中共錯失輿論制高點，但不會就此受到干擾，旨在滌清黨員思想重樹信仰權威的計劃不會就此中斷。

　　在沉寂了近一周后，5月21日，中共黨刊《紅旗文稿》刊登署名的文章指「憲政」不屬於社會主義后，黨媒 《環球時報》22日發表社評，攻擊「憲政」是兜圈子，用新說法提出中國接受西方制度的老要求，是否定中國發展之路。同日，《解放軍報》發文稱，我們信仰的主義乃是宇宙的真理 。《人民日報》也在22日刊發了國防大學政治委員劉亞洲的文章，拋出了黨性如同基督徒相信上帝的。中國知名學者於建嶸直指「那些所謂批『憲政』的雄文，都是為九號文件作注的」。

被愚弄的人民越來越覺醒起來
統治集團被嚇破了狗膽