一黨專制能持續嗎？並黨的先進性決定執政的合理性 原創

一黨專制能持續嗎？並黨的先進性決定黨的執政的合理性        原創

專制主義是封建主義的產物

這個問題本不是個問題。因為早有定論。世界歷史幾千年，專制主義也就盛行了幾千年，現在也沒有絕跡。從有歷史記載算起，早從六千年前的埃及，到四千多年前的中東阿拉伯諸國，以致中國的夏商，都是。歐洲文明的起源地希臘，不也是一派專制王權統治和奪取專制權的不斷戰爭的歷史嗎？歐洲大陸各國的歷史中也充滿了奪取專制權的血腥，殘暴和陰謀。可以說，世界文明史就是在專制和奪取專制權的戰爭和陰謀中發展前進的。到目前這個歷史階段，專制制度已經大部分被民主制所替代，這無疑是歷史的進步。歷史也同樣告訴我們，專制不能夠繼續，專制體制最終將會被歷史前進的腳步淘汰。

可以說，專制主義就是封建主義的同一語。中國曆經數千年的文明歷史，到今天，中國專制主義從王權專制變成了共產黨的無產階級專政，文革以後不再提無產階級專政，變成了中國共產黨的一黨專制，說是中國特色。黨內據說實行民主集中制，這無疑也是一個進步。但是，這仍然沒能從根本上改變專制主義的本質，仍然帶著個封建主義的尾巴。當然，中國黨可以說，我們的專制是民主集中制，不是個人專權。毛澤東時代難道不是個人專權的時代嗎？毛澤東時代哪裡有民主集中制？毛澤東是把民主集中製做為自己攬權的工具，也是他挾持黨實行個人專權的手段。黨的初期也許嚮往共和，民主，和人民的自由，但是走到毛澤東時代就變了，黨無法阻止毛澤東在事實上實行屬於他個人的一人專制，黨在事實上成了毛澤東實現個人專權的工具，這是歷史的倒退還是歷史的進步？我不知道。也許可以算做歷史的進步，因為毛澤東沒有家天下，沒有傳承給兒孫，這和歷代封建帝王還有所不同。如果毛澤東也像今天的朝鮮，父傳子襲，家天下，那中國黨也無可奈何，中國也就會和今天的朝鮮差不多了。但是沒有，中國黨的做法的確和朝鮮不同，毛澤東採取了蟬讓的辦法，把權力交給了華國鋒，無疑，毛澤東開創了一個新時代的新做法，這是一種蟬讓制，這種做法在鄧小平以後得到了發展，一直傳承至今，也許今後還會繼續下去。無疑，這是中國共產黨的特色，帶有鮮明的中國色彩。

金日成把政權傳給了兒子金正日，金正日又傳給了金正恩。蔣介石把政權傳給了兒子蔣經國，蔣經國到好，沒給兒子，而是蟬讓給了漢奸李登輝。蔣經國的這個權力蟬讓對於國民黨來說顯然是個錯誤。這說明了這種個人蟬讓也不安全，甚至會很危險。我們還可以發現，這樣的權力傳承都發生在中國附近？不知道是不是巧合？還就是歷史的規律？我想，這與這一地區的歷史文化傳統有很大的關係，說的確切一些，是文化傳統在起作用。也就是說，這是中國封建文化在這一地區政治領域中的反映。中國封建文化源遠流長，具有強大的滲透力和包容性，幾千年的文化傳統不會就在幾十年裡消失。可以說，這種帶有濃厚封建傳承特點的權力繼承，就是中國封建文化的延續和反饋。說白了，不論這種權力的繼承是給兒孫，還是給自己選定的接班人，都是一種由權力決定的指定的承襲，無疑，這種傳承都有鮮明的封建主義色彩。

所以說，中國的專制制度，說白了，也還就是一種封建傳承的延續。不同點僅僅是由家族傳襲，變成了一黨傳承，這當然是個了不起的進步，至少在襲位的人選上有了更大的選擇範圍和空間，可以在很多可選對象中間選擇權力專制者中意的人選，從而擇優選用。這是一種進步。事實證明，這是做的結果有效而且成功，中國今天的崛起就是一個證明。

黨的先進性決定黨的執政的合理性

但是，我們也看到，這個成功是有條件限制的。這個條件就是執政黨必須是先進的，也就是說，黨是由先進分子組成，而且保持了理念和事業上的先進性。正是這些先進性才締造了黨的組織和結構的先進性。由此而來才就會成為領導中國社會主義事業的核心力量。所以，如果黨失去了先進性，也就必然的失去了執政的合理性，就成為了被時代拋棄的對象，這些道理是顯而易見的。

眼前的中國共產黨是不是具有我們所說的先進性？這不是我們說了算的。當然人民群眾中間會有各種不同的說法，這不奇怪。但是，我們決不可以對大多數人的看法視而不見，我們黨的宗旨是為人民服務，這個宗旨就決定了我們必須聽取人民群眾的意見，認真負責的對待人民群眾的呼聲，熱情周到的解決人民群眾的問題。目前，在這些方面，我們做的好嗎？我們拭目以看。實事求是的說，現在，黨做的確實不盡人意，人民群眾的評價不高。這很悲哀，也很無奈，但確實是這樣的。為什麼會這樣？網傳原政治局委員，黨的政法委書記羅干在他的離職報告中談到三個沒做到，為此他痛心疾首，不能自己。一是幹部公布個人財產，二是黨和政府的記檢檢察部門體制單立，三是沒能遏制公款吃喝。為此，羅干表示非常的痛心和遺憾。我同情羅乾的心情，他有無奈，也有憤慨。我相信他說的話是真實的。羅干是政治局委員，位於黨的最高級別，又是黨的政法委書記，具有很大的權力，他尚且拱不動，其他人想必更無能為力。這難道不能說明問題嗎？黨的先進性表現在哪裡呢？

為人民服務不是一句空話，為人民服務就是保證大多數人的利益。從這個標準衡量，就是看黨是不是先進的標尺。
羅乾的話分明表達了一個意思，就是有阻撓反貪腐的勢力，就是有反對幹部財產公開的勢力，就是有貪腐分子的保護傘。這股勢力，無疑很厲害，勢力和實力都很強大。這是誰？今天我們說，這就是既得利益集團。這些人盤距在黨內，力量很大，勢力雄厚，連政治局都沒辦法。那麼又是誰讓這些勢力坐大？誰又是這股勢力的中堅力量？這是個確實需要深思，也需要總結和挖掘的問題。不管怎麼說，如今的中國執政黨，如此的軟弱渙散，如此的姑息養奸，如此的腐敗無能，這個局面決非一天兩天造成的，克服它也決非一天兩天可以辦到。養虎成患，是造禍於黨，造禍於人民，造禍於民族。難道黨不需要警惕？人民不需要警覺嗎？

黨能自我打掃，自我純潔嗎？不知道。但願能，但是不要太久。太久，就真的養虎成患，蛀空了黨的內里，黨就成了一張光彩的皮囊，人民就會遭殃受罪。不管怎麼說，黨繼續這樣下去肯定不行，需要自省，需要自救，需要純潔。自救的辦法很多，但萬法歸一，都要純潔黨，使它堅強起來，使它乾淨起來，使它與時俱進起來。同時，也要真的審慎這個一黨專制的體制問題，權力的交接和承襲制度問題，與時俱進就是和人民一起進步，這不應該是一句只說給人家聽的空話。

2013-5-17

附/ 摘自倍可親全球快訊時政網

吳官正離職報告痛陳三大憾事 中共折騰二十多年的頑疾
吳官正交班時，沉痛直言三大憾事說：我自我反省，是留下了三件未能完成的工作和遺憾大事而離任的。他所說的三大憾事，也是黨內折騰了二十多年的頑疾：
　（一）關於幹部財產收入申報公開機制，未能實施；
  （二）關於改革現行紀委、監察部組織架構和隸屬關係，未能成功；
  （三）關於官員以公款或接受免費到高級娛樂場所消費，屢禁不止。

中共需要一次真正的整黨整風運動，並讓百姓參與監督，不然腐敗剷除不了。

除非文化大革命定期的搞，或者普選。不然，現任當權者決定下一任當權者，官官相護，是必然的。文化大革命的本質是當權者的權利都作廢，然後重新洗牌。

此文提出了一亇很嚴肅也頗有爭議的問題。中國實行的是共產黨領導下的人民民主專政，現在專政已不怎麼提了，但共產黨領導沒變，這是否就算是專政了呢？在經濟發展過程中確已形成了各種利益格局正阻礙著政治改革，但是否已是無法排除了呢？對這類問題恐怕不能簡單地用「是」或「否」可以解決的。但我們看見，中共的領導體制已日顯成熟，現在是層層篩選、長期培養、按時換屆、兩屆為限，確保了集體領導很難再有個人專權的可能。我認為這種幹部輪換體制是很有優勢的，且能讓發展趨勢保持連續性。政協的作用也大有提升，參政議政的作用日趨明顯，民意基本能上達，以使中央的方針政策能基於國情，所以一黨領導不能再簡化為一黨專政。致於各種即得利益集團是否能把持政局，那就看當局是否保有清醒的認識了。以新領導層的表態和實施的一系列舉措看，他們的認識是可期的。前進的路上必然會有種種阻礙，你得一亇一亇地過。

puyong 發表於 2013-5-20 07:49
此文提出了一亇很嚴肅也頗有爭議的問題。中國實行的是共產黨領導下的人民民主專政，現在專政已不怎麼提了， ...

可是，人們看到的是腐敗日趨嚴重，越來越甚。 如果這歌制度不能遏制腐敗，徹底垮掉的時間不會太遠。 所以，只有一個制度可以遏制住腐敗，才有起碼的希望。