日報：橋下「慰安婦必要論」不是孤立事件

   橋下的言論不是孤立事件，而是在首相安倍晉三一手營造的民族主義政治氛圍下出籠的。這種舉動只會損害國際上對日本的信任，並引發地區緊張    【《日本時報》網站5月16日社論】題：橋下的言論令人無法接受

    大阪市長、日本維新會共同黨首橋下徹有關戰時日本軍隊性奴制度的言論，以及他對駐紮在沖繩的美國海軍陸戰隊「更多光顧成人情色場所」的建議，再一次引發了人們對於他的民族主義觀點及人權意識的嚴重質疑。他的大放厥詞不僅引起了曾經受到日本軍國主義殘害的亞洲國家的憤怒，也招致了華盛頓的蔑視。這些話可能會損害國際上對日本的信任，並且已經再次重創了日本與中、韓兩國業已緊張的關係。

    13日，橋下對記者表示，性奴制度是維持日本皇軍軍紀所必需的，他強調說沒有證據證明日本政府強征婦女並迫使她們充當性奴，即「慰安婦」。這番言論公然無視這樣一個不爭的事實，即數十萬亞洲婦女的最基本人權曾經遭到日軍的侵害。

    橋下還透露說，他在訪問沖繩期間曾向普天間空軍基地的美國海軍陸戰隊指揮官建議，讓美國海軍陸戰隊員更加頻繁地光顧當地的色情場所。他的「邏輯」是，駐紮在國外的前線士兵和年輕軍人——就像上世紀三四十年代日本戰時的皇軍士兵——需要利用婦女的性服務來得到休息和放鬆，這樣紀律才能得到維持。他顯然相信，戰爭可以成為強征婦女作為性奴的正當理由。這種把婦女首先視為男人性交對象的觀點不僅是在往前慰安婦的傷口上撒鹽，而且也是在侮辱全體婦女的尊嚴。

    讓事情變得更糟的是，與橋下徹一起作為日本維新會共同黨首的東京都前知事石原慎太郎支持他的言論，並聲稱「軍隊總是與賣淫密不可分。這是一項歷史定律，而且一點也不可取。但是從根本上說，橋下沒有說錯什麼」。

    橋下企圖通過質疑日本政府是否積極參與了強征婦女充當慰安婦的行動，來最大限度地開脫日本對其戰時軍中性奴制度的責任，這應該受到譴責。他在這麼做的同時，對許多前慰安婦關於她們是被日軍士兵強行擄走的證詞視而不見。關鍵的一點是，正如時任日本內閣官房長官河野洋平在1993年聲明中所稱，日軍曾經參與了慰安所的建立、營運以及慰安婦的運送。

    不應把橋下的言論看作孤立事件。這些言論是在首相安倍晉三一手營造的民族主義政治氛圍下出籠的。安倍似乎正企圖淡化河野洋平的1993年聲明和村山富市前首相1995年8月15日的聲明，村山在聲明中曾就給亞洲國家人民造成「巨大損失和苦難」的日本「殖民統治和侵略」向亞洲各國道歉。而自民黨的政調會長高市早苗稱，她無法真心誠意地認同村山的聲明。

    安倍和橋下兩人一心要削弱日本憲法的第96條。為了防止對憲法進行魯莽的修正，該條特別規定在舉行全民公決之前必須得到國會兩院全體議員三分之二多數的同意。他們應該認識到，他們的民族主義議程和削弱制憲民主的舉動將只會損害國際上對日本的信任，並引發地區緊張。

    美報：橋下謬論已然跨越底線    被一些人視為未來首相人選的橋下徹事實上是在支持戰時的強姦和性奴役行為。而他應該做的，是譴責並且誓言決不重演這種歷史罪行

    【美國《紐約時報》網站5月15日文章】題：日本當年真的「需要」慰安婦嗎？（作者卡羅爾·賈科莫）

    現年43歲的前電視評論員、大阪市長橋下徹近年來一直在政壇興風作浪，以一種唐突的、非日本式的態度挑戰現狀。他之所以出名，是因為他總是出言不遜地發表右翼言論，作出草率、武斷的決定，並且甘願與工會和以達成共識而著稱的文化傳統對著干。去年9月，他組建了新政黨日本維新會，並且提名大約350位候選人——其中大多是政壇新人——參加下一屆國會選舉。

    不過，不管人們怎麼看待他的作風，他周一就日本戰時行為發表了應該受到譴責的言論，這便跨越了底線。這位被一些人視為未來首相人選的政客事實上是在支持戰時的強姦和性奴役行為。在第二次世界大戰中遭日本佔領期間，亞洲各地有多達20萬婦女被抓捕並強迫充當日軍的性奴隸——日本人委婉地稱之為「慰安婦」。其中有許多婦女來自中國大陸和朝鮮半島，也有人來自菲律賓、印尼和台灣。

    倖存者仍然承受著這種侵害留下的傷痕，日本曾在1993年作出正式道歉。

    人們或許會有這樣的期望：鑒於他的年齡不大，他受過的教育（他是律師出身），以及他生活在一個高度發達且婦女也在變得更有文化和更為獨立的國家，橋下將會譴責——並且誓言決不重演——這種歷史罪行。

    恰恰相反，他對記者表示，性奴隸是有實際用途的。他說：「當士兵們冒著生命危險在槍林彈雨中奔跑時，你需要讓這些情緒高漲的士兵在某個地方獲得休息，很顯然你需要慰安婦制度。」

    他堅稱，妓院「在當時對於維持軍隊的紀律是必需的」；他聲稱沒有證據證明日本當局強迫婦女充當慰安婦。他把這些婦女的遭遇含糊地歸結為「戰爭的悲劇」。至少，他還費心地表示，慰安婦中的倖存者應該得到日本的善待。

    在許多國家，包括敘利亞和剛果民主共和國，男人仍在利用戰爭強姦婦女。橋下先生願意為這些暴行辯護，把它們說威是過度勞累軍人的必要消遣嗎？

    橋下也許發表了最為極端的言論，然而他並不是唯一為日本戰時歷史翻案、並危險地重新挑起與鄰國緊張關係的日本政客。