轉自天涯：歷史重演十回，蔣介石仍然打不過毛澤東

王道途   (2013-05-10 09:20:39)

　　指揮戰爭的將領們從事的是一個奇妙的行業，與360行里其他任何一個行業都有著巨大的差別。最簡單的一點，手工業者、農業、甚至腌泡菜的，都可以說：「俺這是祖傳的！」只有戰爭沒法祖傳。畢竟地要天天種，而戰爭不是天天有。更不用說指揮戰爭的將 領們，也沒有辦法將自己的全部心得 秘傳於子孫，除了出書給所有人看以外。所以有了名將趙奢的不肖子——趙括的紙上談兵，還有用兵如神的諸葛亮，其兒孫戰死綿陽，絲毫沒有領會到諸葛的一分神采。而且戰爭的進步太大，種地的機械、知識雖不斷更新，但基本原理還是在幾千年前的傳統上的發展；反觀戰爭，基本顛覆了傳統，不僅僅是武器裝備上，在戰略戰術各個方面基本都是翻天覆地的變化。
　　
　　 話說中國在經歷晚清的腐敗及列強的入侵后，國破家亡，偉大的中華民族要象睡獅夢醒，重新實現統一和強大，這時候出現了兩支迥然不同的武裝，當時有著合法政府地位、擁有財政及軍備來源的國民黨軍，和一直被圍剿、輾轉游擊的共產黨的部隊。既然戰爭藝術不能祖傳，那就要看最高將領的領悟力，以及戰略方針及具體的決策。以下幾個方面決定了一個假定：歷史重來十回，蔣介石仍然打不過毛澤東。
　　
　　第一、 戰略大局觀。
　　 蔣介石最大的敗筆在於沒有將自己當時的合法政府地位充分利用，忽視廣大民眾要統一、國家要自強的強烈呼聲，沒有實現中國真正意義上的獨立統一。他過份強調客觀原因，諸如軍閥紛爭、國民虛弱、要求外援等等，接連下令張學良、傅作義放棄抗日，這簡直是中國歷史上莫大的恥辱。一個彈丸小國欺負到家裡來，要殺你家人，搶你財產，你空有姚明的身高卻選擇逃避。即使腐敗之極的晚清王朝也只是開放了港口，割讓出了租界，並沒有失去大片的國土。反觀毛澤東代表的共產黨，一呼百應，廣大愛國青年奔赴延安。而八路軍始終堅持在華北、西北、山東等地抗日，並不斷壯大，從長徵結束的3萬多人發展到最後的百團大戰。簡單的打個比方，現在許多憤青經常會說：打日本我捐條命，更不用說那個民不聊生、一無所有而且隨時可能餓死凍死病死或被殺死的年代，抗日的熱情是壓根不需要宣傳和鼓舞的。如果蔣介石堅決抗日，他將是千古偉人，甚至可能最後成為中國的華盛頓，可惜他將這大好的機會拱手送給了毛澤東。
　　
　　 共產黨初期在摸索過程中犯了許多錯誤，幸好老蔣沒利用好，也幸好中國出了千年不遇的天才——毛澤東。沒上過軍校的他，僅憑三國演義等幾本歷史書籍，就領悟出自己一套戰略理論。他的每次言論均驚天動地：
　　 第一次國共合作失敗，共產黨遭屠殺，他提出「槍杆子子里出政權」；
　　 起義失敗，他率領不到千人的部隊上井岡山，「以農村包圍城市」。不僅蔣介石，連黨中央內部都不理解，因為當時國共兩黨高層都注重佔領大城市，持這種觀點的還有共產國際；
　　 在革命低潮時，林彪來信問：紅旗到底還能打多久？毛回信是「星星之火，可以燎原」；
　　 抗日期間，毛提出「團結一切愛國力量，武裝抗日」。而老蔣始終是一邊抗日，一邊搞摩擦，甚至鎮壓一些愛國黨派；
　　 在國民黨屢戰屢敗，日本號稱三個月佔領中國時，蔣介石最後甚至遷都。在1938年底日本佔領武漢后，戰線拉的太長時，曾經誘降蔣，而蔣介石積極談判。（這也是為什麼39、40兩年，同日軍沒大規模作戰，反而國共兩黨內戰紛紛，甚至新四軍被消滅的原因。）而毛的著作又誕生了：「《論持久戰》」；
　　 我經常會覺得毛太偉大了，他的言論：「抗日戰爭急不得，解放戰爭拖不得」，多麼正確的戰略大局觀；
　　 解放戰爭剛開始，蔣軍的瘋狂圍剿，而鎮定自若的毛不僅不象在井岡山時收縮部隊保衛陝北，反而讓「劉鄧大軍千里躍進大別山」；
　　 遼瀋戰役前，一再叮囑林彪「先打錦州，關門打狗」，一舉消滅了近60萬蔣軍————
　　
　　 說點題外話，我們國家的教育體制是有問題的。我們的孩子也許數理化比其他任何國家的孩子學得都要好，但從來沒有任何一篇文章教過戰略大局觀。到了社會上，都是埋頭苦幹，不抬頭看路的。除非自己私下領悟到了，就成了成功的企業家等等，成就了一番事業。這也許就是美國素質教育的一部分吧，看看美國，小學生寫文章，「二次世界大戰」、「論希特勒」——一位華人移民至美國，老師要求其上四年級的小孩寫本民族的文化歷史，最後孩子自己查資料，寫成了一篇幾十頁的「黃河文化」。他父親讚歎，在國內研究生才會這樣作。
　　
　　 我來湖南前也同樣傻乎乎，毫無戰略大局觀念。之後接觸許多湖南人，特別從我師兄那裡受益匪淺。我常說，認識我師兄，花十萬元都值得。他在2007年2月預測全國、尤其是深圳房價要大漲，乖乖，他只去過深圳一個月啊。而在一片高歌猛進中，2007年8月，他又預測第二年房價將大跌，並撰文將來年的走勢畫出圖形。聯想到毛澤東、劉少奇、彭德懷、宋楚瑜這些名人全是湖南的，還有我接觸的其他湖南人，我頓下決心將家安在長沙。莫非此山常棲鳳，此水養蛟龍，此地出聖賢。真的是「惟楚有才，於斯為盛」啊。我的孩子要從懷胎起就給他講戰略大局，無論男女。
　　
　　 第二、性格。
　　 1、蔣介石生性圖眼前小利，講究穩步攀升，不願承擔風險，不肯吃虧。
　　 孫中山死後，他寧可搞寧漢分流，將本已支離破碎、軍閥紛爭的國家搞得更爛，只為了有自己的地位。而毛澤東早期，幾次浮沉，並未因自己的地位得失放棄革命，最終日久見人心。朱德說的好：「誰都想當領袖，但實踐證明只有毛主席適合。」而王明、張國燾也同樣如蔣一般注重個人小利益，最終被歷史淘汰。抗日時期，蔣最希望的就是共產黨和日本人都拼光了最好。而共產黨人肯吃虧，始終不過黃河，堅決在敵後抗日，不僅沒被消滅，反而贏得了民心、壯大了隊伍。
　　
　　 2、蔣膽小多疑。
　　 紅軍長征時，為四渡赤水，曾佯攻貴陽。蔣介石立刻乘坐飛機跑了。呵呵，當時紅軍萬把人，而蔣軍可是10餘萬人啊。而毛在胡宗南20多萬人圍剿延安時，堅持不離開陝北，就帶著千把人的中央機關在山溝里打轉，還利用電報機故意暴露，配合彭德懷的2萬人作戰。陳賡、賀龍等要求從華北回援，毛堅決不幹，並說，你們在外線打的越好，我越安全。45年日本投降后，蔣邀請毛去重慶談判，如果換個個，邀請蔣去延安談，會去嗎？
　　
　　 3、蔣無德，且殺人太多。
　　 第一次國共合作時，共產黨都是依附於國民黨的軍隊中，朱德、葉挺、聶榮臻、徐向前都曾率領國民革命軍作戰。等蔣介石的地位確立后，立刻開始屠殺共產黨，典型的過河拆橋。對於不同的聲音、言論，常常是殺之了事。蔣去台灣時，說過失敗的原因是殺人太少。其實看看毛澤東和共產黨的壯大，始終是團結任何可以團結的力量。江蘇省主席韓德勤長期不抗日，但屢次攻擊陳毅。陳毅活捉了韓之後放掉，河北省主席也是被聶榮臻如此對待。如同諸葛亮的七擒孟獲，所以西南的少數民族和漢族關係非常好，從不鬧事。而左中棠的屠殺使得回民與漢族的矛盾惡化，一直持續到解放。最簡單的歷史事實，連張國燾這樣的叛徒，一次、兩次背叛，已經到了武漢，共產黨找到了他，並強行安排在長江局內住，始終作他思想工作，就是不殺。
　　
　　 4、蔣情商過高，不得罪人，善謀不善斷。
　　 蔣介石特別注重黃埔軍校，他並不在乎軍校里教了什麼，主要是培養自己的嫡系。同美國、蘇聯等國關係也不錯，同其他幾大家族關係也非常好。但不能為了尋求他人的支持就放棄原則，國家不統一，經濟不抓上去，這些人的支持都是暫時的，甚至是微不足道的。林彪壯大后，蔣介石曾想過將長春、瀋陽的部隊全部調至錦州，暫時放棄東北。但衛立煌不同意，最後都被消滅在東北境內。東北解放之後，蔣要求傅作義全部南下，保衛長江、兩淮，而傅想的是如果不行撤到山西。給了這些將領們面子，聽了他們的意見之後，失去了正確的決斷，是為善謀不善斷。如果歷史重演，蔣介石一定會撤掉衛立煌，委派他人堅決執行命令，甚至拿出看家本領——殺人，但毛估計也會另有招數。而看看毛澤東，堅決要求林彪先打錦州，即使林彪來電聲稱葫蘆島敵人增加了幾個師，要求掉頭打長春時。毛大發雷霆，接連兩封電報批評。最後實踐證明，善謀亦善斷。
　　
　　 第三、 蔣放棄三民主義，使得黨政軍失去精神力量；而毛澤東這邊始終是在共產黨領導下，進行土地革命、抗日、根據地建設等等。有了黨的正確宗旨，人民與軍隊都象是有了啟明星的指引，不再是黑夜裡獨行的孤獨與恐懼。這也是為什麼孫中山時期的國民黨更有凝聚力和號召力。
　　
　　
　　 第四、 蔣介石的統治下，政治及軍隊腐敗，導致不得民心，軍隊戰鬥力下降。而毛澤東則是軍紀嚴明，政策得當。
　　 最簡單的事實，為什麼蔣的遠征軍在緬甸等地不斷勝利，同樣是打日本人，國內總是在優勢兵力下節節敗退。而我一向認為的歷史的幸運兒——林彪，在共產黨的正確領導下（當時朱德、彭德懷都親自製定作戰計劃，要求第一仗一定要打贏），一舉擊敗日軍，成為了民族功臣（換了開國元帥里的誰都是這個結果，所以說林彪幸運）。要想想，日本人不遠千里，來中國作戰，蔣介石愣是在家裡拿他沒辦法，而毛澤東不僅能在敵後生存，還要不斷壯大。如果當年朝鮮戰爭在東北打，沒有後勤保障的困難，老毛會讓聯合國軍統統被包成餃子。
　　
　　 講個大家都不熟的事情。八路軍在抗日過程中俘虜了部分日本人，這可是很艱難的。因為日本人寧可自殺也不投降的。但最後不少日本軍人，大概有幾十個吧，成了八路軍的翻譯或者政治工作者。為什麼？這些日本人被八路軍感化了。有一天，一個日本俘虜躺在一堆秸稈上休息，一個大個子八路軍過來，拎起他扔到一邊。問了翻譯才知道：人躺過的秸稈牲口不喜歡吃。這樣的軍隊，哪個老百姓會不支持呢？
　　
　　 再講一個人——傅作義。他原本只是軍閥閻錫山下屬的一名將領，但最後蔣介石交給了他軍閥都無法比擬的部隊數量，是憑自己的實力一步步從排長成為將軍。抗戰中，他發現國軍總是不如共軍，乾脆自己學習共產黨。在部隊里增設政委，在農村搞土改和二八減租，他是抗戰中始終沒有退卻的國軍將領，而且經常學共產黨的辦法，偷襲日軍後勤補給線及空虛地帶，壯大自己。所以是和共產黨有淵源的，這也是為什麼後來會有北平起義。
　　
　　 第五、 毛澤東形成了整套自己得心應手的戰術，而蔣沒有系統的戰術。
　　 黃埔以及其他軍校裡面教了些什麼，我沒上過，不知道。但估計就是攻城、守城、工事、射擊等國外也都前篇一律的基本知識。所以蔣軍的士兵，訓練時間長，單兵的戰鬥素養要比紅軍、解放軍的高。
　　 但偉人就是偉人，毛在井岡山的游擊戰，蔣介石多少兵馬、怎麼圍剿就是不行。「敵進我退，敵駐我擾，敵退我進，敵疲我打，游擊戰里操勝券；大步進退，誘敵深入，集中兵力，各個擊破，運動戰中殲敵人。」這是毛澤東遊擊戰的口訣，簡單吧，但運用自如。
　　 解放戰爭時，手裡兵多了，老毛又發明了圍點打援。你老蔣來了援軍我就打援；不來援軍我就真攻城；有時候圍而不打，有時候又圍又打。按說這多簡單，沒有創造力，就是程咬金的三板斧，可老蔣就是沒有破解辦法。什麼堡壘進攻、中路突破、啞鈴陣（重點圍剿時）、一字長蛇陣、十字架陣型（淮海戰役時），挨個試一遍，結果是大城市就在實驗過程中不斷丟掉。
　　
　　 第六、 指揮、協調作戰能力。
　　 蔣介石手下眾多軍閥，還有嫡系和雜牌，嫡系裡還要比誰關係更近。所以互相不聽指揮，上傳下達也有老蔣自身的嚴重問題。黃維被俘后，就是不服，因為他等待老蔣的命令耽誤了寶貴的時間，結果在向李彌靠攏時被包圍在雙堆集。還有張靈甫在孟良崮被包圍后，李天霞只派出一個團救援（也有說一個連）。而粟裕當時實施的是中路掏心，而不是一貫的圍點打援。國民黨軍只要任何一個點實現突破，結果可能都大有不同。
　　 反觀通訊設施嚴重落後的共產黨，林彪一封電報傳到西柏坡要4個小時。但老毛給林彪回電要求堅決打錦州時，羅榮桓、劉亞樓已經說服了林彪，改正了錯誤。在淮海戰役開始后，高瞻遠矚的毛即發電指示，成立淮海戰役總前委，必要時可不經請示，自行決斷。而蔣軍如果自行決斷會亂成一鍋粥，不自行決斷就只會坐地等死。
　　在互相配合上，解放軍強過蔣軍百倍。鄧小平曾按老毛指示，不惜犧牲30萬，也要消滅蔣軍60萬，「即使中野拼光了，其他野戰軍照樣過長江，解放全中國！」陳毅在中野攻擊黃維時，擔心中野在千里躍進大別山時，丟棄了重武器，從華野調了大量大炮，而且打掃戰場時不許華野戰士拿走任何繳獲的武器。這是蔣軍無論如何也作不到的。
　　
　　由於蔣介石的許多病根是最根本的，無法改變的，所以如果歷史重演，他只能作局部改善；而如果歷史重演，毛澤東會作更出色的調整，也許會創造出更多、更具欣賞性的歷史,如同我們打三國群英傳一樣。所以，歷史重演十回，蔣介石仍然打不過毛澤東。歷史重演百回？老毛會膩的，煩不啊！

說的有道理，漲知識了。

毛主席領導的中國共產黨打敗蔣介石國民黨主要是人心所向，和毛主席的雄韜偉略。

weihua99 發表於 2013-5-10 17:04
毛主席領導的中國共產黨打敗蔣介石國民黨主要是人心所向，和毛主席的雄韜偉略。 ...

中國的民心歷來都是在屁民這一邊，只有得到屁民的擁護才能有政權。朝廷的知識界精英們至死不悟這個道理，所以，害得中國的社會不停地動蕩，國號不停地更換。成本巨大呀。

司馬遷 發表於 2013-5-10 22:41
中國的民心歷來都是在屁民這一邊，只有得到屁民的擁護才能有政權。朝廷的知識界精英們至死不悟這個道理， ...

中國共產黨忘了自己是怎麼走過來的

如果毛澤東領導的共產黨是現在這個樣子，那時也拿不到政權的。蔣介石的那個國民黨就是一個貪腐黨，換毛澤東也是一樣。現在，毛澤東也拿共產黨沒辦法。也許只能再來一次文化大革命。對了，這種貪腐爛透了的政權，只有文化大革命才能管用。

11nn93n9 發表於 2013-5-11 23:44
如果毛澤東領導的共產黨是現在這個樣子，那時也拿不到政權的。蔣介石的那個國民黨就是一個貪腐黨，換毛澤東 ...

毛對付蔣介石有辦法，但拿自己的共產黨還是沒辦法。