女子蒙冤被關10年 無罪判決后仍被關20個月

http://www.  2013-05-05 22:42:08  中國青年報  [0條評論,查看/發表評論] 　　

   「走」了20個月的無罪判決書


　　為什麼無罪判決作出20個月後才放人?

　　這是留在當事人及其家屬心中的問號，也是中國青年報記者幾天來想儘力調查清楚的問題。

　　有關司法部門解釋，這是維穩的需要。但僅此就能置法律於不顧，置公民的人身自由於不顧?

　　因為不知道妻子已被判決無罪，丈夫還在繼續上訪，因此被勞教，失去人身自由近300天。

　　遭此劫難的丈夫說，我們還相信法律。法治中國尤其需要對法律的敬畏，司法部門和官員更應該有這種敬畏。

　　10時，趙艷錦走進保定市看守所提審室的時候，姚志強等人已在此等候了。

　　姚志強是保定市中級人民法院(以下簡稱「保定中院」)法官。2010年8月10日，姚等人組成的合議庭，判處趙艷錦無期徒刑。

　　「判決書不用念了，你也知道是無罪。」法官說，「出去好好過日子。」

　　趙艷錦說，整個過程不到5分鐘，沒人宣布開庭。


　　這一天是2013年2月6日，農曆2012年臘月二十六，還有3天就是蛇年春節。此前，趙艷錦共計在看守所中過了10個春節。

　　趙艷錦說，此前兩個月，保定中院的法官多次和她談話，還讓她寫了一份材料，主要內容是「出去后要低調」。

　　丈夫李建軍已經在看守所外等候。翻看判決書時，他突然注意到，妻子的無罪判決竟然是河北省高級人民法院(以下簡稱「河北省高院」)在2011年5月23日作出的。

　　此前，曾有多人對他表示趙艷錦的案子「會有好消息」，但他不知道是無罪釋放，更不知道這個好消息遲來了20個月。

　　「為什麼無罪判決作出之後20個月才放人?」李建軍大聲問身旁的法官，「他沒理我，走到旁邊去了。」

　　鄰居小孩被殺

　　趙艷錦是河北省安新縣端村鎮大河南村人。

　　2001年9月24日19時左右，大河南村6歲的趙紫旭失蹤。家人尋找一夜未果。第二天一早，趙紫旭的母親李桂蘭向安新縣公安局報案。

　　據警方調查，趙紫旭失蹤前，在端村鎮碼頭與同村人郭萬祥兩歲的兒子玩耍，郭萬祥的母親在一旁看護。19時許，郭萬祥將其子抱走，母親也隨之回家，此後趙紫旭去向不明。

　　警方首先將偵查視線放在與李桂蘭家有矛盾、可能殺害或拐賣趙紫旭的本地人員中。

　　對門鄰居趙艷錦成為調查對象。因為此前一年，李桂蘭因瑣事與趙艷錦家發生衝突，造成一人重傷、一人輕傷。李桂蘭后被判刑，但與趙家和解，監外執行。不過調查顯示，趙艷錦沒有作案時間。

　　案發十幾天後，10月8日9時許，趙紫旭父親家座機接到鄰居李艷青的來電，李艷青稱自己受趙艷錦雇傭，一個人殺死了趙紫旭。

　　公安機關尋找李艷青，卻發現他失蹤了。據調查，有人見到李艷青和郭萬祥曾一同前往北京。

　　經安新縣公安局訊問，郭萬祥現場指認，2001年10月14日晚，安新縣公安局刑警找到了趙紫旭的屍體。

　　10月15日，根據郭萬祥的指認，安新警方在北京提取了一盒磁帶，磁帶中一名自稱李艷青的人稱，趙艷錦雇自己殺人。

　　此前，死者家屬稱收到一張字條，字條稱「對門兒抱走了趙紫旭」。經鑒定，該字條為郭萬祥所寫。

　　郭萬祥供述稱，事發前，李艷青找到他說，趙艷錦因與李桂蘭家有矛盾，雇自己殺死李的兒子。9月24日19時左右，李艷青將正在玩耍的趙紫旭抱走，郭萬祥在一旁放風，李艷青將趙紫旭溺死並沉屍河中。

　　郭萬祥稱，事發后，他害怕暴露，以找工作為名將李艷青騙到北京，稱工作已找好，但老闆要測試膽量，先讓李艷青給死者家裡打電話承認受雇殺人，又給其錄音，后將其殺死。

　　根據郭萬祥的供述，安新縣公安局控制了趙艷錦。

　　2001年10月15日，趙艷錦在安新縣公安局供述稱，因與李桂蘭家有矛盾，雇兇殺害李桂蘭的兒子趙紫旭。第二天，趙艷錦被刑拘，同一天再次作出有罪供述。

　　3天後，趙艷錦由安新縣看守所轉到高陽縣看守所。判決書記載，從10月18日起，趙艷錦開始翻供，不承認殺人。趙艷錦稱，作出有罪供述，是因為遭受了刑訊逼供。

　　「無罪」改「無期」

　　趙艷錦案的司法程序可謂漫長：保定中院一審判其無罪，檢方抗訴，河北省高院裁定發回重審;在主要證據沒有變化的情況下，保定中院判處趙艷錦無期徒刑，趙上訴，河北省高院又裁定發回重審;保定中院第二次判處趙艷錦無期徒刑，趙再次上訴，最終河北省高院判其無罪。

　　三輪審判程序走下來，趙艷錦累計在看守所度過了10年。在她看來，如果多一些嚴肅執法的人，她就不會陷入這個冤案了。

　　公安機關查明，趙紫旭死後不久，2001年10月8日，郭萬祥在北京將李艷青殺死。2004年3月8日，30多歲的郭萬祥在安新縣看守所「因故」死亡。

　　對於郭萬祥之死，法醫鑒定結論為，郭生前患有出血性間質性肺炎，嚴重冠心病導致心、肺功能衰竭死亡。

　　庭審中，趙艷錦的辯護律師對這一結論提出質疑，如果郭死於疾病，為何沒有在看守所的發病史和治療疾病等相關證據作證?

　　根據法醫鑒定書記載，3月7日21時許，郭因未按看守所規定休息並影響到同監室人員，值班民警讓監督員將其銬上手銬。第二天發現郭趴在床上死亡。

　　律師認為，郭萬祥戴著手銬直至死亡應當另有原因。

　　郭萬祥死前兩天，2004年3月6日，《保定晚報》第3版發表整版報道：《873天的較量——安新縣公安局偵破2001.9.24雇兇殺害幼童案紀實》。

　　報道稱，2004年1月9日23時11分，安新縣公安局副局長李全躍、刑警大隊長王順青等訊問了郭萬祥。此時，該案偵查階段早已結束——早在2002年3月6日，安新縣人民檢察院已將此案報送審查起訴。

　　2005年9月2日，保定中院第一次公開開庭審理趙案。

　　公訴機關指控，趙艷錦與對門鄰居李桂蘭家有矛盾，遂雇傭李艷青殺害李桂蘭之子趙紫旭。由郭萬祥放風，李艷青將趙紫旭溺死後沉屍河中。

　　庭審中，北京市京都律師事務所律師宣東提出，趙艷錦唯一一次有罪供述是在刑訊逼供下作出的;認定趙艷錦雇兇殺人的間接證據即郭萬祥的口供存在重大矛盾(郭曾交代是自己一人殺人)。

　　趙艷錦辯稱，與李桂蘭家有矛盾是事實，但問題早已解決，自己並未雇兇殺人。

　　2005年12月23日，保定中院一審認定：

　　「第一，趙艷錦曾供認與李艷青共謀弄死趙紫旭，併當下給付2000元，后又翻供，而李艷青已經死亡，無法印證趙艷錦口供的真實性;

　　第二，邸樂等三人還款時間的證言，與趙艷錦所述還款時間不一致。

　　第三，郭萬祥的多次供述，前後矛盾，疑點諸多，李艷青已經死亡，亦無法質證其口供的真實性。

　　第四，趙紅章、李愛輝(趙紫旭親屬)證言證實2001年10月8日接到李艷青電話，稱紫旭的事是艷讓其乾的。無通話記錄印證，且李艷青已經死亡，死無對證。

　　因此，公訴機關指控趙艷錦雇兇殺人證據不足，指控的罪名不能成立。一審判決趙艷錦無罪，不承擔刑事附帶民事賠償責任。

　　宣判4天後，12月27日，趙艷錦被釋放。

　　檢索關於趙案的報道，多到此為止。但隨著檢察機關提起抗訴，案件開始了更為漫長曲折的審理。

　　2006年1月4日，保定市人民檢察院提起抗訴，附帶民事原告上訴。

　　關於抗訴的原因，2013年4月22日，保定中院刑一庭副庭長姚志強對中國青年報記者說，案發後，死者家屬情緒激烈，強烈要求重判嚴懲趙艷錦。第一次判決趙艷錦無罪時，死者家屬情緒失控，大鬧法庭，當天圍堵中院大門，謾罵法官，要求檢察機關抗訴。在檢察機關未明確表態抗訴前，死者趙紫旭的姥爺李老國撞碎市檢察院玻璃門，欲割腕自殺，最後檢察院作出抗訴決定。

　　刑事訴訟法》第一百九十六條規定，第二審人民法院受理上訴、抗訴的案子，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月。屬四種情形之一的，經批准或決定，可以再延長一個月。也就是說，除最高人民法院決定的案件，最長應在兩個半月內審結。

　　但是，直到保定中院宣判趙案半年後，2006年7月7日，河北省高院才開庭審理，判決更是在2007年4月23日才作出：河北省高院以「事實尚不清楚」為由，裁定撤銷原判，發回重審。

　　2008年4月1日，趙艷錦被第二次逮捕。

　　2008年4月23日，保定中院開庭。

　　第二次一審的判決書顯示，控、辯雙方均沒有提交新的實質性證據，但判決結果卻從無罪變成了無期。

　　2008年6月12日，保定中院認定趙艷錦雇兇殺人。

　　這一次，保定中院採信了第一次一審判決中被否定的證據：郭萬祥供認，他與李艷青共同殺害了趙紫旭，他聽李艷青說是趙艷錦雇李殺人。趙艷錦在偵查階段亦曾供認其雇傭李艷青殺死趙紫旭，與郭萬祥供述相互印證。趙紅章、李愛輝證實接到李艷青自北京用固定電話來電，稱趙紫旭是趙艷錦雇傭殺害的，與趙艷錦供述其雇傭李艷青殺害趙紫旭情節相互印證。

　　趙艷錦被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告李桂蘭經濟損失12462.5元。

　　宣判后，趙艷錦、附帶民事賠償原告均提起上訴。

　　2010年4月9日，河北省高院裁定，「事實尚不清楚，且違反訴訟程序」，撤銷原判，發回保定中院重審。

　　但是，判決沒有明確指出原審哪些地方違反訴訟程序。

　　2010年8月10日，保定中院作出判決，再次判處趙艷錦無期徒刑。

　　保定中院第三次一審法官姚志強對中國青年報記者說，這次庭審證據和第二次基本一樣，第二次一審相對第一次一審的變化是趙艷錦有罪證據證明力的補強。

　　被告人趙艷錦、刑事附帶民事原告均提起上訴。

　　2011年5月23日，河北省高院終審判決：撤銷保定中院判決，趙艷錦無罪，不負擔賠償。

　　河北省高院的判決再次否定了控方的證據，並予以詳盡論述：

　　1.趙艷錦曾兩次供述雇兇殺人，但此後一直翻供否認作案，辯稱被刑訊逼供，「雖然偵查人員出庭作證證明未對趙艷錦刑訊逼供，但根據現有證據，尚不能排除同監室犯人證言(指見到趙艷錦身上有傷)的真實性。」

　　2.趙艷錦供述其付給李艷青傭金的來源是王某、趙某的還款，但王、趙二人證明的還款時間與趙艷錦供述的不一致。

　　3. 郭萬祥雖多次供述，李艷青向其轉述是趙艷錦雇其殺人，但李艷青轉述的趙艷錦支付傭金數額、給錢的具體過程均與趙艷錦的有罪供述不一致，且郭萬祥曾有過翻供，稱其一人殺人，與別人無關，殺死李艷青是為了掩蓋殺死趙紫旭。郭萬祥、李艷青均已死亡，郭的供述內容又系傳來證據，真實性無法查清。

　　4. 趙紅章、李愛輝所證接李艷青打來電話的內容、公安機關提取李艷青錄音的內容，均為李艷青稱趙紫旭之死是趙艷錦指使其所為，但郭萬祥翻供稱李艷青打電話、錄音的行為均系其誘使李艷青所為，目的是將犯罪嫌疑引向李艷青，而李艷青錄音中所提傭金數額與趙艷錦供述不一致，公安機關也沒有調取李艷青打電話的記錄，現郭萬祥、李艷青均已死亡，李艷青打電話、錄音的目的何在、內容是否真實，已無法核查。

　　據此，河北省高院認為，原審法院認定趙艷錦犯故意殺人罪的事實不清，證據不足，撤銷原判，趙艷錦無罪。

　　終審判決書為何「遲到」20個月

　　根據相關規定，法院可以委託其他法院代為調查、送達、宣判和代為執行。

　　趙艷錦關押在保定市看守所，河北省高院委託保定中院宣判趙艷錦無罪。

　　最高人民法院關於加強人民法院審判公開工作的若干意見》第14條規定，「定期宣判、委託宣判的，應當在裁判文書籤發或者收到委託函后及時進行……」

　　最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第十條規定，「如需委託宣判、送達的，委託宣判、送達的人民法院應當在審限屆滿前將判決書、裁定書、調解書送達受託人民法院。受託人民法院應當在收到委託書后七日內送達。」

　　趙艷錦案審判長姚志強說，2011年11月25日，保定中院接到河北省高院作出的趙艷錦無罪判決書和委託宣判函。

　　無罪判決書是2011年5月23日河北省高院作出的，郵寄到保定中院已是半年後。保定至石家莊約150公里，這份無罪判決書平均每天「走」0.8公里。

　　最高人民法院關於人民法院相互辦理委託事項的規定》第十條規定，「(委託宣判)受委託人民法院應當在收到委託書之日起七日內完成，並將宣判情況製成筆錄;宣判后，及時將宣判筆錄和送達回證寄回委託人民法院。」

　　保定中院為何在收到判決書14個月後才送達給被告人呢?

　　保定中院刑一庭庭長王建東說，接到判決書後，我們也想馬上宣判，宣判了法院就沒有責任了。可李老國出了問題怎麼辦，他不僅僅說要怎麼做，也確實有一些舉動，法院不得不考慮。

　　姚志強說，接到河北省高院的判決書後，保定中院既要嚴格依法辦事，同時重點考慮到不宜再釀事端，在對李老國做好穩定工作之前，不便貿然宣判。經過反覆做思想工作，李老國終於接受了法院的判決。

　　據了解，包括保定中院在內的多個部門以司法援助的形式給予死者家屬80萬元。

　　但是，趙艷錦被多關的20個月，誰來負責?沒人回答。

　　「有罪判刑，無罪放人——不能既不宣判也不放人!」因為遲遲得不到判決，李建軍多次到北京上訪。

　　2012年1月31日到11月14日，李建軍第二次被勞教。

　　在保定中院第五審判庭，李建軍問：「如果你們按時宣判，我還會這樣嗎?」沒人回答。

　　被錯案改變的人生

　　32歲到44歲，是人生美好的年華。然而，從無罪、無期再到無罪，對趙艷錦來說，這12年恍如一場噩夢。

　　「我不在乎他們賠我多少錢。」在狹窄簡陋的家裡，趙艷錦對記者說，「我要的是一個公道，那些枉法的人，不要說在看守所關十年，哪怕關一天，他出來也不會冤枉好人了。」

　　如果沒有這個錯案，趙艷錦也許早已成為一個成功的商人。安新縣端村鎮，這個曾出現在中學語文課文《白洋淀》中的地方，人口稠密，商業繁榮。趙艷錦和丈夫在自家門口做水果批發生意，不到10年，已經買了房子，還有幾十萬元的存款，日子過得紅紅火火。

　　趙艷錦的妹妹在烏魯木齊做生意，起點和趙艷錦差不多，現在已經有車有房了。趙艷錦說：「現在我家欠的債都沒了脖子了——人家做買賣的每天進的是錢，我是兩三年收到一份判決書。」

　　欠債是因為打官司。趙艷錦出事後，丈夫李建軍把所有精力都放在了官司上，家裡的水果生意僅維持了一年，沒有收入來源，還需要大筆開支，至今已欠債20多萬元。

　　最讓趙艷錦難過的是孩子。她出事時，8歲的女兒在上小學，兩歲的兒子還沒斷奶。12年過去，初中輟學的女兒在外打工，兒子已經上初中。家裡沒有一張全家福， 「沒心思照」。兩個孩子和她都不親，跟她在一起無話可說，兒子有什麼事更願意和帶他的姑姑說。趙艷錦知道，孩子「從小沒養成習慣，感情基礎差」。

　　趙艷錦說，由於遭受刑訊逼供，她的一個耳朵聾了，美尼爾綜合征也讓她很痛苦。

　　代理律師牛炳宜說，趙艷錦第一次無罪釋放后，有好幾天，她把自己關在屋裡寫東西，經常邊寫邊哭。家人怕出事，給律師打電話，還把趙艷錦寫的文字轉給律師，「上面寫的都是在看守所怎樣挨打」。

　　「我怕忘了是誰打的。」趙艷錦說。但迄今為止，沒人承認打過她，更沒人認定是辦案人打了她。

　　被改變的不僅僅是趙艷錦，還有丈夫李建軍。

　　2008年4月，趙艷錦第二次被逮捕后，李建軍到處上訪，因此被行政拘留3次，勞教兩次。

　　2008年6月12日，趙艷錦第一次被判處無期徒刑后，李建軍深感絕望，從保定回安新的路上，他找了個美容店，要在臉頰上刺上「冤枉」，額頭和前胸後背上刺上更多的字。美容店師傅一開始拒絕刺青：「這是毀容!」他堅持，講了案情，最終師傅只收了他100元。

　　

「我是冤的，希望引起別人的重視。」李建軍說。

　　一旁的母親糾正說：「刺上字他就不出門了，跟見不得人似的，出門就去申冤。」

　　2008年10月6日，他因上訪擾亂公共場所秩序被行政拘留10天。

　　自從妻子攤上官司，只有小學文化程度的李建軍開始學習法律，買了《刑法》、《刑事訴訟法》、《信訪條例》等小冊子，「不學不行呀，要不人家說什麼你不懂。」

　　但壓力有多大，只有自己知道。李建軍說，一天凌晨，他實在承受不了了，跑到街上大喊：「不是我老婆殺的人，不是我老婆殺的人……」一直喊了兩三個小時。

　　一名曾在端村鎮工作的幹部對中國青年報記者說：「那時候我們得天天盯著李建軍，有時候還得跟著他一起上訪。」

　　和他一樣，趙艷錦現在開始關注電視里的法治節目。看到杭州張高平、張輝叔侄冤案的報道，趙艷錦說：「十年的冤案，和我一樣。」

　　她羨慕張高平、張輝叔侄，因為上了電視，外人知道他們是被冤枉的。她注意到，2005年12月自己第一次被無罪釋放時，村裡人見到她還問一問;這次出來，幾乎沒人談這件事。

　　「即使是親戚，也有很多人不知道她是無罪釋放的。」李建軍說。

　　趙艷錦說，離開看守所前，保定中院的某法官對她說，會有人找她談賠償的。

　　可幾個月過去了也沒見到人影。3月8日，趙艷錦到保定中院申請國家賠償。

　　4月28日，保定中院召開了趙艷錦申請國家賠償的聽證會。保定中院認定，趙艷錦共被羈押3307天。

　　「我現在還是相信法律的，畢竟還是好官多。」李建軍說，趙艷錦從無罪到無期，證據上幾乎沒有變化，結果卻是天壤之別，判案總得有根據吧?有罪判刑，無罪放人，不能關押10年吧?再大的冤案，終究會有人管。

　　他準備給判趙艷錦無罪的法官送上一面錦旗，感謝他們秉公判案。同時，也打算給判趙艷錦有罪的法官送一面「錦旗」，寫上「庸官、昏官」。

　　「沒有犧牲，不能促進法治的進步。」李建軍說。

　　十年錯案這樣形成

　　3307天，這是保定市中級人民法院(以下簡稱「保定中院」)認定的趙艷錦被羈押在看守所的時間。

　　2001年9月，時年32歲的趙艷錦被牽扯進一樁殺人案。12年裡，她兩次被判處無期徒刑，兩次被宣告無罪釋放。徹底恢復自由前，她累計在看守所度過了10個年頭。

　　更荒誕的是，在河北省高級人民法院(以下簡稱「河北省高院」)作出無罪判決后，她又被關押了20個月才獲得自由。

　　仔細分析趙艷錦案的形成，既有案件本身複雜的因素，更與辦案單位違反法律規定超期羈押密不可分。

　　辦案機關被指刑訊逼供與作偽證

　　案發之初，2001年10月15日和16日，在安新縣公安局，趙艷錦曾兩次作出有罪供述。

　　但從同年10月18日至一二審開庭期間均翻供否認作案。趙艷錦稱，此前的有罪供述是因為遭遇刑訊逼供。

　　從第一次開庭開始，趙艷錦及其辯護人就提出了刑訊逼供問題，但始終沒有被法庭採信，河北省高院的終審判決書中，只是稱根據現有證據「尚不能排除」。

　　為證實趙艷錦曾被安新縣公安局刑訊逼供，保定中院第一次一審開庭時，辯護人宣讀了與趙艷錦關押在高陽縣同一監號的趙杏齋、宋立偉的證言，證明趙艷錦被關進高陽縣看守所時身上有傷，聽趙艷錦說是被辦案人打的。

　　宋立偉的證言說：「我當時第一眼看到她，她已被打得不成樣子，我看到她手腕子都成紫黑色了，問她怎麼弄的，她說是被辦案人打的……渾身青一塊紫一塊的，趙艷錦說辦案人輪班打她，讓她蹲馬步，用鋁合金擰成小辮抽她，她非常怕被提審，怕挨打。」

　　第一次一審開庭時，公訴人宣讀了時任安新縣公安局劉李庄刑警隊副隊長楊愛亮、辦案人曹大衛的證言，證明在辦案中沒有對趙艷錦逼供、誘供，是其主動交代雇兇殺人的犯罪事實。

　　保定中院第一次一審判決認為：「雖然提供了同監號押犯所見趙艷錦身上有傷的證言，但傷情來源僅僅是聽趙艷錦訴說，無相應證據作證，對有關刑訊逼供的辯解及辯護意見不予採納。」

　　保定中院第二次一審判決不僅延續了這一說法，而且增加了一項沒有刑訊逼供的證據：「安新縣看守所、高陽縣看守所登記記錄均證實趙艷錦入監時健康狀況良好」。

　　儘管時隔多年，但趙艷錦辯護律師牛炳宜對當時的庭審情景仍記憶猶新：「我們有證據表明這是一個偽證。」

　　河北省高院發回重審后，控方補充了一份新證據：高陽縣看守所出具的趙艷錦《入所體檢表》，該表記載，趙艷錦進入高陽縣看守所時沒有殘疾或外傷，身體健康。填表時間為2001年11月9日。

　　然而，牛炳宜律師當庭提出，卷中有大量證據，如公安局、檢察院訊問筆錄、提押登記等，都能證明趙艷錦早在2001年10月18日就被高陽縣看守所羈押。顯然，這份《入所體檢表》是偽造的。

　　2010 年5月13日，高陽縣看守所出具了一份《說明》：「據我所現存檔案記載，趙艷錦入所時間為2001年10月19日，入所體檢時間為2001年11月9日，兩個時間為何不符，因為當時的值班民警均已不在看守所工作，所以我所現不解釋原因。至於入所后20天左右才體檢的問題，我所也無法解釋原因。」

　　對於刑訊逼供問題，河北省高院2011年5月23日作出的終審判決書稱：高陽縣看守所證明證實趙艷錦自2001年10月19日入所;高陽縣看守所同監室人員宋立偉、趙杏齋、李勝秒出庭作證，趙艷錦入所時手上、腿上是紫的，手不能動，腿拐著，趙艷錦說是被辦案人員打的。

　　判決書稱：「雖然偵查人員出庭作證證明未對趙艷錦刑訊逼供，但根據現有證據，尚不能排除同監室犯人證言的真實性。」

　　「我們沒有刑訊逼供。」2013年4月17日，原辦案民警、現任安新縣公安局刑警大隊隊長劉占坡說。

　　被漠視的法律

　　審視趙艷錦案，偵查、起訴階段存在諸多違法之處，關於審限的規定屢屢輕易被突破。

　　2002年3月6日，安新縣人民檢察院將趙艷錦案報送保定市人民檢察院審查起訴。

　　2002年4月4日，保定市人民檢察院將此案退回安新縣公安局補充偵查，理由是「事實不清，證據不足。」

　　《刑事訴訟法》第一百四十條規定，對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。

　　然而，直到15個月後，趙案才被提起公訴。事實上，安新縣公安局沒有補充任何證據。趙艷錦的辯護律師宣東說，在案證據中沒有任何一份是在2002年4月4日至2003年7月23日調取的。

　　更讓人匪夷所思的是，該案是由安新縣人民檢察院提起公訴。

　　2003年7月23日，安新縣人民檢察院向安新縣人民法院提起公訴：趙艷錦構成故意殺人。

　　《刑事訴訟法》第二十條規定，可能判處無期徒刑、死刑的案件，由中級人民法院管轄第一審。

　　一樁故意殺人案，由縣檢察院向縣法院提起公訴，這顯然違背法律常識。

　　2013年4月17日，安新縣人民檢察院常務副檢察長劉占強對中國青年報記者說：「這樣做是有原因的，但是，我剛剛接到保定市檢察院公訴處的電話，這個問題由他們答覆。我能說的是，這個事是保定市政法委定的。」

　　劉占強說，2003年，全國治理超期羈押，保定市的疑難案件都交給市政法委處理。案件由安新縣檢察院起訴，「都是有文件記錄的」。

　　最終，安新縣人民法院沒有審理趙案。

　　接到起訴書後近兩年後，2005年6月22日，安新縣人民法院向保定中院書面報告，將趙艷錦、郭萬祥故意殺人一案移送保定中院審判。

　　《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題解釋》第15、16條規定，基層人民法院對於認為案情重大、複雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件應當經合議庭報請院長決定后，在案件審理期限屆滿十五日以前書面請求移送。中級人民法院應當在接到移送申請十日內做出決定。

　　2005年12月23日，保定中院一審判決趙艷錦無罪。2006年1月4日，保定市檢察院抗訴。

　　根據《刑事訴訟法》第一百九十六條規定，第二審人民法院受理上訴、抗訴的案子，除最高人民法院決定的案件，最長應在兩個半月內審結。

　　但是，直到保定中院宣判半年後，2006年7月7日，河北省高院才開庭審理，判決更是在2007年4月23日才作出。

　　(註：本文中的《刑事訴訟法》是指1997年1月1日開始實施的版本)

草菅人命！請各位50cents 同志們評評理，這算不算官逼民反？