盤點慘遭《人民日報》點名批評過的那些節目和明星

　　近來，浙江衛視的《中國星跳躍》和江蘇衛視的《星跳水立方》繼《我是歌手后》引發了新一輪收視高潮，但是在收視飆升的同時也遭到質疑，日前《人民日報》就發表評論稱兩大跳水節目以出糗博眼球，挑戰底線。

　　《人民日報》作為中國第一大報，是中國最具權威性、最有影響力的全國性報紙，報紙及時準確、鮮明生動地宣傳黨中央精神和中國政府最新政策、決定，報道國內外大事，反映最廣大人民群眾的意願和要求，倍受海內外讀者關注及外國政府和外國機構的高度重視，據一床情書先生了解，近年來像《中國星跳躍》和《星跳水立方》這樣慘遭點名批評的綜藝節目和明星有很多，下面一床情書先生將為大家一一盤點。

　　1.浙江衛視《中國星跳躍》和江蘇衛視《星跳水立方》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：無底線的娛樂

　　開播至今話題不斷，收視走高的兩大明星跳水秀《中國星跳躍》和《星跳水立方》遭到《人民日報》當頭一棒，日前《人民日報》發表一篇題為《唱歌節目靠基本功跳水靠什麼功?》的評論劍指浙江和江蘇兩大衛視的跳水節目，文章中稱：「唱歌是人類的基本功，無非有人唱得好聽，有人唱得難聽而已，而跳水是個什麼功呢?恐怕只能算是極少數人才可以掌握的高難功，即使在眾多的游泳好手中，擅長跳水的又有幾個?而高手則更是寥寥無幾。用跳水作秀，尤其是那些從來就沒有登上過跳台的名人們忽然間被「趕鴨子上架」，其看點大概就在於醜態、慘相和一「跳」驚人。反差才是這種節目收視率的基礎，反差越大，收視率越高。一個原先有模有樣的人物，居然以完全相悖的另一種姿態暴露在眾目睽睽之下，有的拍暈，有的灌水，有的被百般勸阻后還要強行登場，有的一把年紀仍然「秋行春令」，以致所有人都為他捏著一把冷汗。在這一波未平一波又起的秀場風浪中，終於完成了收視率的攀升。」

　　2.天津衛視《非你莫屬》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：盛氣凌人，不懂得敬畏觀眾

　　2012 年6月，天津衛視職場招聘節目《非你莫屬》，此前因為聲稱法國碩士課程「BAC+5」為「技術專科學校」，而讓節目女嘉賓文頤遭到不少網友的質疑。隨後《人民日報》發表評論批評該節目，評論中指出：「任何節目，在『不隱藏自己風格』的同時，都要考慮自身的社會責任，顧及大多數受眾的觀感，並處理好看與被看、職業底線與自由個性、吸引眼球與長遠口碑的關係。否則，如果一味盛氣凌人、無知無畏，不懂得敬畏觀眾『最後的武器』，最後很可能不是非你莫屬，而是與你無關了。」

　　3.江蘇衛視《一站到底》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：部分題目有悖常識

　　2013 年2月22日，《人民日報》發表評論批評江蘇衛視的《一站到底》不僅給錯答案，甚至出錯題。對於一個將常識比拼作為賣點的益智類節目，部分題目有悖常識，無疑是搬起石頭砸自己的腳。對於這些失誤，一些觀眾不以為然：但求一樂，何必苛求?但是，與「戲說」、「外傳」這樣的虛構節目不同，史實的嫁接、常識的訛誤，是製作節目的硬傷，更有可能誤導觀眾的認知。而且隨著新媒體技術的發展，電視信息不再是一閃而過、雁去無痕，網路成為二度乃至N度傳播的遼闊空間。這樣一來，電視的陳年舊賬不僅隨時可查，謬種流傳的可能性也大幅提高。

　　4.江蘇衛視《非誠勿擾》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：節目低俗

　　2010 年6月20日,國家廣電總局下發兩份文件,要求對近期火爆屏幕相親類電視節目進行整改，22日，《人民日報》發表文章《收視率誘導逐利亂象相親節目低俗化當止!》，點名批評江蘇衛視《非誠勿擾》，同日，新華社發文《「電視紅娘」：如何牽紅線而不踩「紅線」》，指出要「堅決驅除低俗風」，兩大國家級媒體同日對電視相親節目表明相同的態度，實屬罕見。兩大國家級媒體同時相繼指出《非誠勿擾》：相親變為「演戲」，不少嘉賓是「托」，相親變為「相金」，忽視情感交流，相的是名不是親，越爆醜聞人越紅，老外驚呼，東方女子的含蓄到哪裡去了?同時指出，當好電視紅娘不容易。太溫柔會顯得矯情，非主流則會引來罵名。這是值得電視人深思的。該評論一出，《非誠勿擾》立即進行了整改。

　　5.《後宮甄嬛傳》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：煽色腥至極

　　2012 年5月20日，人民日報日前刊文，嚴厲批評《後宮甄嬛傳》：「重口味」的後宮題材電視劇，充斥著勾心鬥角、爭風吃醋、相互算計——人性中惡的一面被無限放大。這種對歷史的解構背後隱藏著對權力、恩寵、一夜走紅、一夜暴富的嚮往和對享樂主義的崇拜，既無益於認識歷史，也無益於思考人生。報道指出，該後宮劇缺乏歷史感，肢解歷史，胡編亂造，「戲說」成分過多，甚至到離譜的程度。

　　6.李湘《快嘴李翠蓮》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：劇中細節讓觀眾摸不著頭腦

　　2001 年11月30日出版的國內權威文藝版面《人民日報·周末文藝》針對近來電視熒屏上的固疾刊發了一組批評和議論性文章，李湘「不幸中彈」，遭點名批評。該篇名為《如此「快嘴」使不得!》一稿說，日前，廣東電視台播出了一部名為《快嘴李翠蓮》的電視連續劇，劇中一些細節卻讓觀眾觀后摸不著頭腦。如劇中李湘扮演的李翠蓮，竟吟出「有的人死了，他還活著;有的人活著，他已經死了。」眾所周知，這是著名詩人臧克家悼念魯迅先生的詩，而用封建王朝的江湖女子之口吟出，是對這首詩嚴肅性的褻瀆。非但不能使人有幽默之感，反讓人頓覺反胃。籲請電視劇的製片人和創作者們注意千萬不要為了製造噱頭而故作驚人之語，糟蹋先賢。

　　7.《重案六組》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：劇情存在重大失誤

　　2001 年11月30日，《人民日報》發表評論批評的《重案六組》的重大失誤。這篇署名劉殿斌的文章說，劇中將主要演員季潔的頭髮染成金黃色，或許導演有自己的考慮，抑或是為了突出人物的個性特點，但這是明顯違反公安紀律的，《人民警察內務條令》明確規定：女民警不得戴手飾，染髮……影視作品除了要注重視覺效果，吸引觀眾外，對具體細節也要兼顧到，否則不僅無法營造出逼真的視覺效果，還會對主要人物產生距離感，造成不好的印象。

　　8.《可凡傾聽》《超級訪問》《超級女聲》《稱心如意》《婚姻保衛戰》《我們約會吧》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：過度娛樂化

　　2011 年11月24日，人民日報「人民論壇」欄目發表題為《抵制過度娛樂化是電視媒體的責任》的評論文章，多檔綜藝娛樂節目被點名，「剛剛在《可凡傾聽》見過的明星，有可能又出現在《超級訪問》中;由《超級女聲》帶動的選秀節目正被『山寨』在許多家的衛視中;由《非誠勿擾》刺激出的相親節目也遍布全國，從《稱心如意》到《婚姻保衛戰》再到《我們約會吧》，一時間，非『相親』似乎不足以贏得收視率。」文章認為，「婚戀交友類、才藝競秀類、情感故事類、遊戲競技類、綜藝娛樂類、訪談脫口秀、真人秀等類型節目在黃金時段的出現應有一定的總量控制。」

　　9.郭德綱

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：自己把自己「罵」下了台

　　2010 年8月，因徒弟打人而引發的一連串連鎖反應：遭遇電視台封殺、央視不點名批評、何雲偉李菁退出德雲社、音像店下架作品、德雲社網站被黑，自8月9日起無限期停演等打擊的郭德綱，於8月10日遭《人民日報》點名批評，文章中稱：「演員是個特殊的職業，通過表演展示和傳播傳統藝術，自身實際上也承載著觀眾對傳統文化的若干期許。打人罵人事件的發生，使這個善良期許落空了，正如一些論者所言，『沒有文明底線的後院，是不道德的據點』。即使受到媒體的冒犯，也有解決問題的途徑，選擇打罵並不以為忤，無怪乎鋼絲們失望，因為傳統藝術的文化『氣朝不對了。」而郭德綱不應在徒弟打人後護短並出言不遜，文章中認為這是「他自己把自己『罵』下了舞台。」文章中指出，作為從藝工作者「他們的所作所為是對價值觀的導向和傳播。因為肩負著『精神』和『文化』，文藝從業者們無論主動還是被動，都先天地對我們這個時代普通人的精神和心靈建設荷負責任。」作者認為，「一旦輕視了這個責任，一旦真的把自己混同於人格上的『窮人』，那麼受傷害的不僅是觀眾，演員本身乃至於這門職業、這門藝術也會受到傷害。這當然與一切藝術愛好者們的美好願望有悖了。」

　　10.趙本山的《鄉村愛情交響曲》

　　

　　

　　

　　

　　

　　被批評的原因：缺乏農民情感、劇情單薄浮泛

　　2011 《人民日報》近日刊登了中國傳媒大學博士研究生薛晉文的文章，對剛剛在北京衛視熱播的趙本山的新劇《鄉村愛情交響曲》，進行猛烈的抨擊，痛批該劇缺乏農民情感。文章說：從農村劇肩負的社會責任、藝術使命和審美理想層面而言，「鄉村愛情」系列農村劇又顯得單薄和浮泛，難以彰顯農村劇的真正藝術品格和審美價值。同時《人民日報》說，愛情是該系列作品的主題，然而即便是表現鄉村愛情生活也有浮光掠影之感。同樣是表現鄉村愛情生活，早期農村劇《籬笆·女人和狗》中棗花與銅鎖之間的情感命運帶有鮮明的時代變革印記;農村小說《小二黑結婚》中小芹和二黑之間的婚戀生活預示了法制婚姻的必然時代走向。反觀「鄉村愛情」 系列中劉英、玉田、小蒙的愛情生活到底彰顯了什麼樣的時代價值?到底反映了當代農村青年怎樣的精神訴求?我們觀后恍若霧裡看花。。針對《人民日報的評論》，製片人劉流表示自己只看重電視劇的收視率，不在意別人的評論。