文革與改革之異同

轉自國內網路


文革的全稱——「無產階級文化大革命」；
改革的全稱——「改革、開放、搞活」；
文革與改革都是由黨和國家實際最高領導人親自發動和領導的。

文革的理論基礎——「無產階級專政下繼續革命」；
改革的理論基礎——「社會主義就是解放生產力」；
文革與改革都源自於黨和國家實際最高領導人的理論創新。

文革「以階級鬥爭為綱」；
改革「以經濟建設為中心」；
文革與改革中心思想都很明確。

文革的特點——「鬥私批修、滅資興無」；
改革的個性——「人不為己，天殊地滅」；
文革與改革都壓制了一個階級。

文革的對象是「走資派、反動學術權威和新生的資產階級」；
改革的對象是工人、農民和其他基層民眾；
文革與改革都是一場階級報復。

文革聯合工、農、兵；
改革依靠官、學、商；
文革與改革的促進者都是當時的「先進生產力代表」。

文革讓走資派下台；
改革讓工人階級下崗；
文革與改革都是「權與利」之爭。

文革宣揚「大公無私」世界觀；
改革普及「自私利己」價值觀；
文革與改革都很有「文化」。

文革——「為人民服務」；
改革——「為人民幣服務」；
文革與改革都講「服務」。

文革要求「共富」；
改革講究「先富」；
文革與改革都要「富」。

文革認為走生產資料私有制道路是「復辟倒退」；
改革覺得搞生產資料公有制制度是「回頭折騰」；
文革與改革都認為自己所做很「偉大」。

文革的方式有「大鳴、大放、大辯論和大字報」；
改革的做法是「不問姓資姓社，不爭論」；
文革與改革都是一場鬥爭。

文革造成「天下大亂」；
改革要求「穩定壓倒一切」；
文革與改革都是為了「治」天下。

文革不許「公、檢、法」鎮壓群眾造反；
改革要求「公、檢、法」幫助官僚「維穩」；
文革與改革都是階級鬥爭的一種表現形式。

文革實行「大眾民主」；
改革要求「精英做主」；
文革與改革都說自己很「民主」。

文革促進領導者轉變「思想」；
改革強迫勞動者轉變「觀念」；
文革與改革都要「教訓」一部分人。

文革強調幹部、技術人員和工人三結合；
改革實行官僚、學者與資本三結合；
文革與改革都有「三結合」。

文革要求幹部參加勞動、工人參加管理，改革不合理的規章制度；
改革允許「公僕」享受特權、工人「自願」加班，實行一系列管、卡、壓制度；
文革與改革都很有「章法」 。

文革有各種造反派組織；
改革有各種「協會」組織；
文革與改革都有各種團體組織。

文革允許「造反」；
改革講究「改制」；
文革與改革都說自己「有理」。

文革不許剝削階級「亂說亂動」
改革只許工人階級「老老實實」；
文革與改革都剝奪了一部分人的話語權。

文革是一場觸及「靈魂」的革命；
改革是一場觸及「肚皮」的革命；
文革與改革都是一場「革命」。

文革時期有「抄家」；
改革春天興「強拆」；
文革與改革都讓一些人生活得不安寧。

文革據說住「牛棚」；
改革真好有「蝸居」；
文革與改革都讓一部分人「難」過。

文革使無產階級揚眉吐氣；
改革讓資產階級翻身做主；
文革與改革都解放了一個階級。

文革中稱「師傅」；
改革了叫「老闆」；
文革與改革都有「先進」典型。

文革否定「前17年」；
改革否定「前30年」；
文革與改革都試圖否定以前的成績。

文革時大家都很「窮」，少數人「富」得抬不起頭；
改革了大家都很「富」，少數人「窮」得只剩下錢；
文革與改革都有「窮」「富」之分。

文革時期太「專制」，群眾居然批領導；
改革春天講「法制」，官僚「委屈」能「跨省」；
文革與改革都只允許一部分人統治國家。

文革「固執」地認為「只有社會主義才能救中國」；
改革終於「明白」了「救美國就是救中國」；
文革與改革都很愛國。

文革有知青下鄉
改革讓農民進城
文革與改革都進行了一場人口大移動。

文革有「極左」；
改革有 「普世」；
文革與改革最終都使投機者陷入瘋狂。

文革以人民不理解而失敗；
改革以人民被欺騙而開始；
文革與改革最終都教育了人民。

文革與改革都是由黨和國家實際最高領導人親自發動和領導的。

文革隨著最高領導人去世而結束。
改革沒有隨著最高領導人去世而結束。

文革與改革，
精神與物質。

老法師 發表於 2013-4-19 18:39
文革隨著最高領導人去世而結束。
改革沒有隨著最高領導人去世而結束。

文革也沒有啊。前久不是還「雙開」了「文革餘孽」嗎？你不知道這事？

weihua99 發表於 2013-4-19 19:27
文革與改革，
精神與物質。

我看根本的區別還是中國人民為自己打工還是為西方資本家打工。

司馬遷 發表於 2013-4-19 22:31
文革也沒有啊。前久不是還「雙開」了「文革餘孽」嗎？你不知道這事？

所以溫前總很氣憤，剷除文革餘孽運動已經搞了30多年，可是文革餘孽不見少，而且隊伍越來越年輕化。

老法師 發表於 2013-4-19 18:39
文革隨著最高領導人去世而結束。
改革沒有隨著最高領導人去世而結束。

改革的「最高領導人」是誰？能透露一下嗎？

weihua99 發表於 2013-4-19 19:27
文革與改革，
精神與物質。

這能合併歸類嗎？

司馬遷 發表於 2013-4-19 22:31
文革也沒有啊。前久不是還「雙開」了「文革餘孽」嗎？你不知道這事？

這個問題提得好！

司馬遷 發表於 2013-4-19 22:59
我看根本的區別還是中國人民為自己打工還是為西方資本家打工。

一個是「站起來了」，一個是在「世界工廠」做奴工。

禾苗 發表於 2013-4-20 01:08
所以溫前總很氣憤，剷除文革餘孽運動已經搞了30多年，可是文革餘孽不見少，而且隊伍越來越年輕化。:shutu ...

～～～

比較一下好,很有啟發

掏光養賄 發表於 2013-4-20 03:38
改革的「最高領導人」是誰？能透露一下嗎？

去問樓主。

司馬遷 發表於 2013-4-19 22:31
文革也沒有啊。前久不是還「雙開」了「文革餘孽」嗎？你不知道這事？

文革以人民不理解而失敗；

ZT

失敗就是結束了, 短命的文革。

老法師 發表於 2013-4-20 18:46
ZT

失敗就是結束了, 短命的文革。

文革只是一場社會實驗，是實驗當然就有失敗的風險。失敗就意味結束，這句話很沒有水平哦。上海最近還準備立法要允許改革創新的失敗呢。照你的邏輯，是不是改革一失敗，改革就結束了呢？

老法師 發表於 2013-4-20 18:43
去問樓主。

文革隨著最高領導人去世而結束。
改革沒有隨著最高領導人去世而結束。

Read more: 文革與改革之異同 - 時事述評 - 貝殼村

樓主的主帖沒有這個話題。

這個話題是你挑起的！不敢說，或者不好意思說，那就算了！別瞎七八搭！

掏光養賄 發表於 2013-4-21 03:44
樓主的主帖沒有這個話題。

這個話題是你挑起的！不敢說，或者不好意思說，那就算了！別瞎七八搭！ ...

樓主的主帖就是這個話題。" 文革與改革之異同 "

老法師 發表於 2013-4-21 19:20
樓主的主帖就是這個話題。" 文革與改革之異同 "

改革沒有隨著最高領導人去世而結束。

Read more: 文革與改革之異同 - 時事述評 - 貝殼村

——這是你寫的吧！請問這個「最高領導人」是誰？不敢回答？