「誰不改革誰下台」

2013-04-22 08:27:17

原標題：許小年：小平當年主導改革沒什麼豪言壯語 只有一句話

文∕許小年



鳳凰財經訊 著名經濟學家許小年在2013中國綠公司年會上表示，當前一談到改革就能夠看到諸多政府的豪言壯語，他們甩開膀子喊，一直喊破了嗓子也沒見什麼動靜。當年小平同志主導改革，沒有什麼豪言壯語，就只有非常樸實的一句話，「誰不改革誰下台」，什麼斷腕、觸靈魂，這些就不說了。

我們在坐的企業家不能只是坐在聽眾席當聽眾，改革不需要太多的頂層設計，需要是各個階層的參與。當前我們改革的主力軍，像在座的各位一樣，坐在聽眾席上，等待著完美的頂層設計的出台，這不是改革。即不是鄧小平的改革，也不是在中國歷史上，成功的商鞅的改革。當然，這只是我個人的擔憂，但願我的擔憂是杞人憂天。

商鞅突破了現有的格局，打破了貴族基層，對於經濟上、政治上的隆重，吸收了農民、貧民，參與到秦國的政治、秦國的軍事和秦國的經濟發展中。鄧小平打破了計劃經濟體制，吸收了中國的農民，中國的民營企業家，中國的城市民眾加入到改革的洪流中來。這是他們成功的第一點。

他們成功的第二點，是頂層放開和基層創新相結合，而不是一味的相信官僚經營階層的頂層設計，鄧小平據我所知，沒設計什麼改革。我翻了一下歷史書本，商鞅也沒有設計什麼改革，他們只是總結了一些現實的。

這是和幾位失敗的單純依靠頂層設計形成了鮮明的對照，他們的成功在於鼓勵了社會的創造，鼓勵了社會價值的增加，各個階層都獲利。他們的成功在於提高生產要素、提高了生產力，得到社會上的廣泛的支持。正因為是以創造財富、增加財富為目標，所以改革很快獲得了成功。商鞅在改革之後十年，率軍出征魏國，一舉收復了秦國的失地，給那些改革的人當頭一棍。鄧小平的農村改革，幾年的時間裡解決了糧食和副食品的供應，獲得了社會對改革的廣泛支持。

老百姓眼還沒瞎。不是不喜歡改革不支持改革。關鍵是改什麼？往哪裡改？誰得利？重要的是在什麼旗幟下改革，什麼頂層設計，世界潮流是大眾民主，大眾參與，你們的精英治國天怒人怨，國家食物鏈斷裂，地上地下到空中毒水毒氣毒食品，胡說過去餓死多少，難道看不到今天毒死多少嗎？十三億民眾說不，百分之幾的億萬富翁一如驚弓之鳥，搞成了啥局面？撒切爾自由資本主義的失敗還不能警示嗎？自由也罷，壟斷也罷，官僚也罷，資本主義在中國這塊土地上有前途嗎？老許，漢奸的改革可以休矣，精英滾蛋，試看大眾民主的改革正在興起！

豈止毒死多少？還有打死多少、壓死多少、玩死多少....
改革是必需的，我們黨的成立本身就是為了改革，將人吃人的制度改成人人平等，種者有其田，居者有其屋。
在各個階段，不斷的順應當時的社會情態，進行著改革。但最終目標沒有變，惠及最廣大民眾的執政目標沒有變。
開放，早在延安時期就已經有了引進外資，解放之初，為了打破美國為首的西方圍堵，保留下香港、澳門這個窗口。這難道不是在當時惡劣的國際環境，艱難的開放措施？後來依照國際形式的變化，果斷、巧妙的利用小球推動大球，實現大洋握手，為後來轟轟烈烈的「改革開放」打開了最關鍵的一把大鎖。
現在不少精英、專家、掌權者別有用心，詆毀過去，標榜自己。其實質就是為一己之私，行盤剝之實。還要粉飾自己不可告人的劣行。正所謂既要做婊子，還要立貞節牌坊。

改革本來是沒錯的。關鍵是由誰來主導？改革其實說穿了就是改良，是想用改良社會的辦法來遠離社會暴力革命的一種手段。如果改革改到頭來是腐敗遍地、民心背離，治安維穩費用甚至大於軍費，那就不是改革了，因為這種社會「改良」的方式會令可怕的暴力革命越來越近，最後甚至會顛覆執政黨的統治。

司馬遷 發表於 2013-4-22 23:06
改革本來是沒錯的。關鍵是由誰來主導？改革其實說穿了就是改良，是想用改良社會的辦法來遠離社會暴力革命的 ...

走什麼路線的問題很重要，是讓少數利益集團受益，還是讓大多數普通百姓受益。

鄧小平據我所知，沒設計什麼改革。

Read more: 「誰不改革誰下台」 - 時事述評 - 貝殼村

這個許小年，好大膽！想擼掉「總設計師」的桂冠？？？

掏光養賄 發表於 2013-4-23 03:28
這個許小年，好大膽！想擼掉「總設計師」的桂冠？？？

不是有人說，改革開放是胡耀邦首先提出來的嗎？

掏光養賄 發表於 2013-4-23 03:28
這個許小年，好大膽！想擼掉「總設計師」的桂冠？？？

改革開放應該從毛周時代就已經開始了。

weihua99 發表於 2013-4-23 04:57
不是有人說，改革開放是胡耀邦首先提出來的嗎？

還有「爭功搶名」的？！

太陽最紅 發表於 2013-4-24 00:38
改革開放應該從毛周時代就已經開始了。

「改革開放」是人類社會發展的永遠。

不同的只是為什麼人而改革，朝哪個方向開放。