中外學者眼中的中國道路

2013-04-11 15:09  作者：王欣 鄒藍

桑托斯︰當代資本主義中的結構性危機與中國的作用

果說利伯維爾場假定在十九世紀尚有某種實際意義，即能夠為世界經濟施加資本的法則，那麼，到了上世紀尤其是本世紀，這種利伯維爾場假定就是一個無用的、錯誤的怪胎，它與事實發生著衝突，正因如此，新自由主義未能提出前後一貫的經濟政策。根據本人對新自由主義做法的研究，以新自由主義為基礎的經濟政策增加了赤字，反而因此招致了國家對經濟的更大幹預(這種干預往往是減少社會方面的開支，但大幅增加金融和軍事開支)。

與此同時，執行新自由主義政策的政府有的製造著貿易赤字，有的則製造著貿易順差，由此便引發了全球經濟的巨大失衡。顯而易見，財政和貿易的失衡造成了貨幣失衡，並造成國際貨幣的大幅起落。這導致更加依賴國家干預，誘發壟斷和投機遊戲，如今的所謂「自由」市場實際能夠管控那些壟斷和投機遊戲。在全球經濟的下一輪發展中，中國經濟將贏得進一步拓展。中國巨大國內市場、穩定的政治領導、大膽的改革深化，將使中國能夠充分利用尚存的市場空間，發揮好企業的經營能力。1997年亞洲金融危機是為全球經濟這一新階段作出調整的一個機會。中國將成為這一新階段的產業中心，將能夠降低生產成本，從而使得原有工業地區無法與之競爭。與生產增長相伴的應該是人口收入的提高。與此同時，隨著人民幣幣值提高，中國將成為世界出口的目的地，尤其是將大量進口原材料和初級產品。憑藉中國的巨大經濟規模、人口規模、歷史地位、文化傳統、科技潛力，中國將能夠恢復其歷史上的世界強國地位。

前已提及的新自由主義政策所造成的失衡引來了一個靠公共債務支撐的龐大金融體系，債務是由永久化的財政赤字釀成的。要想讓金融體系維繫下去，只能靠從生產部門大舉轉移資源，即轉到這個由國家掌握的人造金融經濟部門。國家資本主義已成為這一金融成性的新資本主義秩序的根本支柱，所謂「賭場經濟」植根於國家資本主義身上。

當前的危機證明，當代資本主義需要輸入數以幾十億的美元才能保證其運轉。尚不清楚，社會還能在多長時間裡願意支持這項國家政策。新自由主義一直將這件事掩蓋了起來，直到有關失衡達到了現有體制難以容忍之時，才不得不出來進行解釋。

當前危機存在兩個方面：它部份表明，「利伯維爾場」人所共知的實現平衡能力實際上卻失敗了，事實上，它何曾有過這種能力，也永遠不可能調節那些根本的經濟過程。但另一方面，對「危機」進行讓人印象深刻的媒體管理卻能搞亂人們的頭腦，使之相信強烈的國家干預和赤字是必要的，有助於金融資本的生存，有助於防止一場據說將會摧毀人類的「體制性危機」。

同樣清楚的是，雖然美國、歐洲、日本這三方要想維持最基本的經濟復甦都困難重重，新興經濟體卻高歌猛進，特別是因為隨著社會運動的興起和政治改革的推進，收入分配在改善，使得國內市場得到拓展，這就更能支持經濟增長。這一轉型過程將為政治實驗開闢道路，相信政治實驗將變得更有創新性，從而控制長周期中新的下行階段所造成的負面影響。同樣的周期因素卻會使全球資本主義和帝國主義跌入無比深重的持久危機中。

危機解釋了用資本主義生產方式治理人類社會時所存在的缺陷。不過，意識到這種失敗並不能保證一定會有更高的生產方式可以誕生，也不能保證一定會出現進步的社會形態從而使我們能夠過渡到一種更高級的生產方式。

古斯塔夫.格拉茨：在全球背景下發展現代化：中國之道

儘管碩果累累，但中國的發展模式仍面臨許多挑戰：儘管大力促進國內消費，中國發展仍過多依靠出口與固定資產投資，而且經濟仍需創新與引領。儘管在實施經濟改革以後，中國取得了巨大的進步，但人均國民生產總值仍維持在一個較低的水平，而人均國內生產總值卻是衡量經濟成熟度的主要指標。此外，中國地區之間、城鄉之間的貧富差距也在擴大。

最後，生態環境的惡化也向政府發出了挑戰。

中國現階段的外交政策是意圖建立一個負責任的全球大國，但仍存在反面壓力。隨著經濟不斷發展，對於能源等戰略資源的需要也相應增長。以和平方式可持續的發展雖然可以是最終目標，但這離不開擁有穩定的戰略資源供應以及安全的貿易路線。一旦這些方面受到威脅，中美國普遍論，美國例外論應該在世界上都照這個例外論走，所以變成美國普遍論了。

現在反過來看中國也是這樣，中國例外論是針對世界各國都發生了共產主義垮台，發生了顏色革命，發生了阿拉伯之春等等新的潮流，中國就沒有發生。中國像當年美國一樣，也可能發生一個例外論。

中國例外論的條件就在於中國通過改革可以不斷釋放制度上的空間，不是地理上的空間。因為它的計劃經濟到市場經濟，它的相對一黨控制政治權利到越來越多力量參與政治民主化，也是一個不斷釋放的空間，這個不斷的釋放的空間把它積攢起來的矛盾在一定程度釋放，即是支撐中國例外論存在的一個關鍵。

所有發生顏色革命和阿拉伯之春的國家都是不能釋放制度空間的國家，所以它的制度邊疆封閉了。美國發展在矛盾凸顯期是地理邊疆不斷擴大，中國是制度邊疆不斷擴大。不斷向西移動的邊疆是美國歷史的淵源。不斷發展的中國制度的改革是中國現代化的秘密所在，中國成功的秘密所在。

默罕默德.賈拉爾：中國的發展式民主

我們要問三個問題：第一，民主與選舉能否為一個國家帶來穩定、安全與繁榮?第二，自由主義的民主是否能把自由主義者和社會進步人士帶到權利巔峰?第三，合法性問題上，投票箱究竟是絕對因素，還是相對因素?

某些所謂「阿拉伯之春」開展的研究證明，這只是相對因素。投票箱在阿拉伯世界最終投出了一些並不懂得民主真意的派別，甚至有些根本就不相信民主，這樣一來，一旦掌握權力，真正建立起來的便是最可怕的獨裁。例如，西斯瓊斯教授在2013年1月《外交事務》雜誌上刊文，將阿拉伯地區發生的種種事件稱為「阿拉伯之春的一團幻想」，同時呼籲美國政府處理中東事務時從善如流，而不要指手劃腳。

中國民主模式及其未來的發展方向可作幾點歸納：

一、中國模式值得研究，值得關注，其經驗與長處值得也能夠學習。然而我相信這模式決不能簡單複製，每個社會條件不同，外圍環境不同，特性也不同。中國模式既是歷史上十八、十九世紀工業革命以來全球演變的體現與折射，也是其自身社會歷史事件與發展的結果。這也就說明，政治社會發展的科學原則有三個階段，最優先的是任何人生物意義上的基本經濟需求，其次是公民政治權利及基本自由，最後才是要求社會正義以及縮小社會階級或地區之間的差異。當然，毋庸多言，這三個階段肯定是相互交織，每個階段都在其他各個階段有所呈現。每個社會的社會-政治-經濟結構是這些需求相互交雜、相互作用、相互聯繫的決定因素。

二、西方世界的政治模式和發展道路並非唯一，就連西方模式也是在不同環境下演進的，同樣也並不一定適用於發展中國家，尤其是阿拉伯國家。當然，雖然不必全盤照搬，但研究西方模式，從中吸取營養也是同樣重要的。

三、本世紀之初，投票箱透出的合法性並非民主的唯一標準與基礎。正如許多政治科學家所言，除此之外還有別的合法性源泉模式，比如相當重要政績與成就掙出的合法性，又比如社會共識得出的合法性，這些也需要付諸實踐。同時，社會會如何獲得和平發展，如何避免災害、危機和人為暴動，也需要加以探索。

四、政治系統中，和諧應該比投票和壓制更重要，後者還會衍生出一系列問題，而這也是歐盟之所以要採取這一原則的道理所在。中東國家並不了解如何實踐政府治理、反對派政治或是公民權利，因此這些國家也需要發展自己的民主模式。

五、研究中國文明可以發現，中國政治、文化、哲學的發展演化始終離不開和諧、共識、共存這些概念，主導性原則始終是和諧、和解和共存。儒家學說與佛家信仰能夠共存，便是中國共存哲學的最佳表徵。此外，中國能容下猶太教、基督教和伊斯蘭教三種神信仰並存，也是拜中國式共存理念所賜。中國人給多種哲學思想和多種政治思想共存起了個很好的比喻，也是他們處理這些事物的原則，叫「百花齊放，百家爭鳴」。

六、中國對外政策並不追求以軍事手段建立霸權或支配，或是出口其理論實踐。中國更樂於通過商貿、投資與文化建立軟實力，為此，中國發起建立了許多機制，比如中阿合作論壇、中非合作論壇，甚至根據與不同國家的關係，願意在有爭議的問題上或利益上與戰略對話，目的在於探討共同立場，避免國際衝突戰爭。這方面，用聯合國憲章的句子來說，就是「欲免後世再遭今代人類兩度身歷的慘烈戰禍」。

黃仁偉︰例外論--從中美比較看中國道路

實際上美國道路和中國道路就是兩個例外論的表現，美國例外論是針對當時的歐洲典型的傳統資本主義，傳統的工業革命而言，在歐洲背景下，美國沒有發生歐洲的無產階級暴力的革命，沒有發生大規模社會主義思潮，沒有無產階級政黨，第二國際到了那裡就死掉。這就產生了美國例外論。

我讀了恩格斯從美國發的信，他說美國一切都比歐洲有生命力，歐洲的理論為什麼在美國不能生根原因就在這裡。就是美國的一切比歐洲都有生命力，這是恩格斯當時的結論。實際上恩格斯也承認有美國例外論。在當時的條件下美國有歐洲不具備的條件，或者歐洲革命的條件美國不具備。後來把美國例外論變成美國普遍論，美國例外論應該在世界上都照這個例外論走，所以變成美國普遍論了。

現在反過來看中國也是這樣，中國例外論是針對世界各國都發生了共產主義垮台，發生了顏色革命，發生了阿拉伯之春等等新的潮流，中國就沒有發生。中國像當年美國一樣，也可能發生一個例外論。

中國例外論的條件就在於中國通過改革可以不斷釋放制度上的空間，不是地理上的空間。因為它的計劃經濟到市場經濟，它的相對一黨控制政治權利到越來越多力量參與政治民主化，也是一個不斷釋放的空間，這個不斷的釋放的空間把它積攢起來的矛盾在一定程度釋放，即是支撐中國例外論存在的一個關鍵。

所有發生顏色革命和阿拉伯之春的國家都是不能釋放制度空間的國家，所以它的制度邊疆封閉了。美國發展在矛盾凸顯期是地理邊疆不斷擴大，中國是制度邊疆不斷擴大。不斷向西移動的邊疆是美國歷史的淵源。不斷發展的中國制度的改革是中國現代化的秘密所在，中國成功的秘密所在。

多斯-桑托斯：中國等新興經濟體將深刻影響世界經濟

　　2013年3月23日 11:23

　　來源:東方網 作者:蔣澤、劉沅 選稿:鄭聞文

　　

　　

巴西里約熱內盧國立大學客座教授、巴西弗盧米倫斯聯邦大學終身教授、聯合國"全球經濟於可持續發展"課題組協調人。

　　東方網記者蔣澤、劉沅3月23日報道：今天上午，巴西里約熱內盧國立大學客座教授多斯-桑托斯，在第五屆中國學論壇上，作「當代資本主義的結構性危機與中國的作用」主旨演講時表示，相比於發達國家經濟增幅緩慢，中國及其他新興經濟體將更加深刻影響世界經濟。

　　他以一系列的圖表試圖說明，從2009年的經濟危機至今，中國及其他新興經濟體，對世界經濟起到了越來越大的影響。與此同時，在美國、歐盟等發達國家，經濟走勢也有一些趨同，儘管稱不上蕭條，但增幅緩慢，經濟衰退影響依舊存在。

　　多斯-桑托斯表示，雖然美國、歐洲、日本三方想要維持最基本的經濟復甦都困難重重，新興經濟體卻高歌猛進，特別是因為隨著社會運動的興起和政治改革的推進，收入分配改善，使國內市場得到拓展，就更能支持經濟增長。

　　在他為大會主旨演講所準備的論文中，多斯-桑托斯說，在全球經濟的下一輪發展中，中國經濟將贏得進一步拓展。而憑藉巨大的經濟規模、人口規模、歷史地位、文化傳統、科技潛力，中國將能夠恢復其歷史上的世界強國地位。

但願如此

粒子在 發表於 2013-4-19 05:42
但願如此

黃仁偉︰例外論——從中美比較看中國道路 2013-04-10 16:45:32
                                                     香港經濟導報2013年07期

實際上美國道路和中國道路就是兩個例外論的表現，美國例外論是針對當時的歐洲典型的傳統資本主義，傳統的工業革命而言，在歐洲背景下，美國沒有發生歐洲的無產階級暴力的革命，沒有發生大規模社會主義思潮，沒有無產階級政黨，第二國際到了那裡就死掉。這就產生了美國例外論。
我讀了恩格斯從美國發的信，他說美國一切都比歐洲有生命力，歐洲的理論為什麼在美國不能生根原因就在這裡。就是美國的一切比歐洲都有生命力，這是恩格斯當時的結論。實際上恩格斯也承認有美國例外論。在當時的條件下美國有歐洲不具備的條件，或者歐洲革命的條件美國不具備。後來把美國例外論變成美國普遍論，美國例外論應該在世界上都照這個例外論走，所以變成美國普遍論了。
現在反過來看中國也是這樣，中國例外論是針對世界各國都發生了共產主義垮台，發生了顏色革命，發生了阿拉伯之春等等新的潮流，中國就沒有發生。中國像當年美國一樣，也可能發生一個例外論。
中國例外論的條件就在於中國通過改革可以不斷釋放制度上的空間，不是地理上的空間。因為它的計劃經濟到市場經濟，它的相對一黨控制政治權利到越來越多力量參與政治民主化，也是一個不斷釋放的空間，這個不斷的釋放的空間把它積攢起來的矛盾在一定程度釋放，即是支撐中國例外論存在的一個關鍵。
所有發生顏色革命和阿拉伯之春的國家都是不能釋放制度空間的國家，所以它的制度邊疆封閉了。美國發展在矛盾凸顯期是地理邊疆不斷擴大，中國是制度邊疆不斷擴大。不斷向西移動的邊疆是美國歷史的淵源。不斷發展的中國制度的改革是中國現代化的秘密所在，中國成功的秘密所在。

小辣辣 發表於 2013-4-19 11:22
黃仁偉︰例外論——從中美比較看中國道路 2013-04-10 16:45:32
                                       ...

黃仁偉男，1954年生。教授、博士生導師，中國國際關係學會副會長、上海社會科學院副院長；上海外國語大學國際關係與外交事務研究院院長。

1978年至1989年哈爾濱師範大學歷史系本科，東北師範大學攻讀碩士、博士學位。 1990年至2004年任上海社會科學院世界經濟研究所副研究員、研究員、所長助理、副所長。2003年至2004年任上海社會科學院世界經濟與政治研究院副院長。