明白了：西方並不反對中國崛起 只是反對中國和平崛起

　　最近這幾年，有個大問題一直困擾國人。既當我們不斷在實踐領域，亦在宣傳領域公告當下中國選擇了和平崛起的道路時。從西方發動的對中國的遏制措施反而越來越多，越來越強烈。

　　我們對此有很多理解，很多中國人也十分謹慎地審視中國對外的表現，時刻警惕自己不要對外表現的太強硬、太粗魯、太不和平。以免讓外人懷疑我們和平崛起的意志。

　　但是在我們表現足夠的誠意的時候，我們往往失望的發現，外部對此給出的反應反而是對我更大力的遏制，我們不僅有些困惑，有些國人更質疑和平崛起是錯誤的對外政策，認為西方不希望我們崛起，會用各種手段阻止我們，中國崛起只能靠強硬的手段。

　　今天我要告訴大家，我們對此很多類似的理解都是錯誤的。西方對中國的遏制，不是反對中國崛起，而是反對中國和平崛起。

　　

　　

要看清這一點，我們必須先要看懂現有的國際關係。

　　現有的國際社會就像一個黑社會，以黑老大為首，一些骨幹小弟、打手國家組成了國際體系中的黑幫統治階層，他們處於地球村的中心圈子內，並向圍繞這個統治集團圈子外圍的，世界其他平頭百姓國家收保護費，進行壓榨。這就是國際關係里的中心-邊緣理論。

　　這個處於中心地位的國際黑社會組織，有著其獨特的行為內在邏輯。還有若干條重大的幫規，作為國際潛規則要求世界各國必須遵守。

　　第一：全面的叢林法則

　　這個黑幫組織是以***文明為主體的歐美列強為主體構建的。近代由於歐洲先行開展了工業化現代化實踐，客觀形成了其先行先達的事實結果。

　　早期歐洲資本主義實踐顯現的血腥本質伴隨著科學的進步，讓歐洲人把弱肉強食的叢林法則看成了國際關係里的客觀的天理、必然的天條。地理大發現伴隨著種族奴役和滅絕，以及遍布世界的殖民地的不斷拓展，不僅強化了對叢林法則的認識，同時為了使殖民主義符合『天道』，避免殖民者基於人道主義，本能地進行的自我譴責，西方列強將叢林法則上升為理論，以此反過來為殖民主義的泛濫提供意識形態服務。[社區http://bbs./]

　　隨著地理大發現遍布全球，列強在世界幾乎所有人類活動領域，基本完成了殖民地化后，世界國際格局歷史上第一次，在全球範圍內形成了包含了兩個集團的統一體系，既由統治集團（殖民國家），被統治者（被殖民地區）聯合組成的殖民主義為底本的國際新格局。在這個體系裡，統治集團的殖民國家以公然的殘忍的叢林法則對待殖民地人民和奴隸們——你們原住民們要打不贏殖民者，就必須接受強大的殖民者的奴役和剝削。而失敗者必須服從勝利者。

　　同時，在統治集團內部，叢林法則也是遊戲的基本規則。荷蘭、西班牙、英國、美利堅。。。。。。處於中心的統治地位的殖民國家內部，並不反對小弟們篡權奪位，只要後來者有本事打到舊老大，就贏者通吃，失敗者會按遊戲規則，出讓自己原有的龍椅，甘心接受新老大的地位與管理權，而勝利者作為新老大，通過稱霸、控制黑社會殖民集團，領導統治階層國家繼續奴役世界其他地區。這頗似中國當年春秋時期，五霸輪流做莊，實現了一種動態的穩定性。

　　如果拋棄道德批判，僅從客觀認識來說，叢林法則既在實踐中呈現了血腥殘酷性，但是也形成了一道有跡可循的遊戲路徑，以此保證了這個體系的穩定性和可預見性。

　　你發展強大並打倒了前老大，按照敗者服輸，贏者通吃的原則，包括前老大在內，都按規矩承認新老大的地位。而勝利者為了保證對殖民地的有效統治，也相對保證了統治集團內部各國家相關的利益，尤其是投靠自己的小弟們的利益。

　　這裡，一戰後的殖民地重新劃分，顯現的非常典型。戰敗的德國等國的各地殖民地被瓜分。站對隊伍的各戰勝國（統治集團內）紛紛接受了相關戰敗國的殖民地利益。

　　但是我們看，這種在統治階層內的鬥爭，呈現了特殊性。失敗者並沒有被趕出統治階層，德國雖然被剝奪了大部分的利益，主權都受到嚴重損害和壓制，但是其並沒有脫離統治集團，相對於其他殖民地半殖民地地區，德國的受罰，更類似一種篡位失敗后懲戒。其地位雖然下滑，但是仍處於統治集團內部的底部。我們可以說，叢林法則作為西方建立的這個國際體系的核心——這直接意味著，融入這個體系，接受這個體系。無論你是否自願，必須接受這個體系的基本規則。如果換個角度論述，我們還可以說——實現了對叢林法則等核心規則的認同的玩家，就算具備了成為這個體系內統治集團一員的基本素質。

　　第二：嚴格的君君臣臣身份

　　西方近現代建立的這個以叢林法則為核心的殖民主義國際體系，在其結構上呈現了君君臣臣嚴格的等級劃分。

　　就如上面曾論述的，列強統治集團不僅以叢林法則控制被統治國家地區，在統治集團內部，也秉持了叢林法則不斷玩篡權多位的遊戲。

　　但是，唯一違背了叢林法則的地方在於，西方基於種種理由，在其國際體系內部建立了嚴格的君臣關係。

　　統治集團內部無論怎麼篡位，失敗者鮮有被逐出統治集團的案例。同樣的，統治集團外部國家，無論怎麼努力，怎麼變得強大，也少有進入這個統治集團內部的結果。

　　據說有好事者，曾做過統計，發現二戰後，除了個別島國或城市國家，很少有國家跟隨西方列強的腳步實現現代化。而更多的例子是接近完成現代化的后發國家和地區，往往在關鍵時刻，被處於統治集團內部的列強們打回原型的。比如早年的拉美，後來的東南亞等等。

　　表面上，二戰後，列強們彷彿放下了醜惡的殖民主義，將國際社會引向人道的，民主的道路。但是到了關鍵時刻，經濟、金融、甚至政治軍事的剪羊毛來的更加毒辣。

　　歐美列強以種族、血統、宗教為紐帶，將世界各國貼上了非常嚴格的血統論標籤。繼承了歐洲貴族階層的歷史傳統，他們堅決的反對王侯將相寧有種乎的國際關係的平等民主思潮。頑固地扼守歐美列強的統治者終身制身份。

　　這種頑固性，我們在日本身上看的非常清晰。

　　當年由於東亞遠離歐美本土，歐美殖民力量到達遠東時是相當吃力的。因此，為該地區出現本土型霸權份子提供一定的客觀環境。而日本當年抓住先機，快速轉型，並在日俄一戰中擊敗俄國，這使得陸地接壤東亞的唯一歐洲國家俄羅斯失去稱霸遠東的條件。最終使得歐美列強暫時接納了日本進入了統治集團內部。這在一戰後的分贓可以看見。

　　但是，筆者認為歐美國家還是本能地排斥日本這個非白人、非基督文明國家加入統治集團的。因此二戰後日德意戰敗。日本便迅速喪失了原有的統治者地位。

　　今天，日本連正常國家都還不是，但是德國已經在謀划主導歐元區領導地位了。這其間的差距固然有日本自身的戰後態度問題，有東亞客觀現實環境對日的制約。但是，不能排除的是，日本當年被接受進入這個組織是很勉強的，其根本沒有充分享有歐美國家的統治者特權，僅僅一次戰敗而喪失了原有的地位。德國可戰敗兩次，德國殺的歐美人比日本多的多，但是最終德國也混的比日本好，就可見歐美骨子裡的君臣偏見是多嚴重了。

　　所以這種以人種、血統、宗教為基礎，為劃分，來確認的統治集團，具備了相當頑固的身份特性。頗有老子英雄兒好漢的紅衛兵風采.

　　但是這道理說的不透。阿根廷也算你基督文化內部的人吧。當年阿根廷可是基本完成現代化的強國。但是英阿馬島戰爭一跟統治集團二把手英國動手，就被人聯手群陰，歐美對阿根廷聯手禁運，美國在賣給阿根廷的炸彈里動手腳，法國據說把飛魚的資料透漏英國，德國拒絕交付人家阿根廷出錢買的軍艦

　　從種種事例可見，當下這個繼承了殖民主義核心原則的后殖民主義國際體系裡，你非歐美體系內的國家地區，你處於被統治地位，完成現代化並實現崛起是非常困難的，會不斷遭到歐美列強的集體打壓。

　　同時即便你實現了現代化，完成了自我強盛，想進入這個統治地位的黑社會組織，也不是那麼容易的。

　　非白人非基督國家，即便你強大了，只要走錯一步，就只配當走狗的命運了。

　　因此，我們看，如今歐美建立的這個黑社會組織。他自身的特徵，使其組織行動的目的性，以及目的優先次序都非常明確。

　　這個組織要控制全世界

　　這個組織的成員是相當固定的，很少接受外來者進入組織內，

　　這個組織對外弱肉強食地收保護費，對內允許弱肉強食的爭老大地位

　　這個組織是以人種，血統，宗教為基本條件確定成員，非我族類其心必異

　　這個組織因為要控制全世界，所以反對被統治集團的成員跨階奪權篡位

　　這個組織為了維護組織的既得利益，嚴格反對其他組織對其絕對統治地位的挑戰。

　　從以上總結，我們可以說

　　首先，列強絕對反對其他黑社會組織對其地位的威脅。當年蘇聯霸權社會主義，拉小弟想另搞一套，並想顛覆西方既有體系。結果是歐美同仇敵愾全力聯手，幹掉了蘇聯。

　　其次,列強當然也不喜歡非白人，非***文明國家實現強大（具備挑戰黑社會老大的能力），但是基於歷史，從現實主義立場出發，列強會暫時接受個別國家打破君臣界限，以及身份限制進入他們的組織。

　　第三，新來者必須接受這個組織的基本規則和邏輯。或者說，只有按照這個組織的規則和邏輯行事的國家，才能證明是具備資格進入這個組織來爭老大的。

　　最後，新進的成員必須保證統治集團的整體既得利益不能喪失。既意味著，無論黑老大變成誰，都要保證現有的歐美各成員始終處於統治地位。

　　從這些分析里，我們看當下中國的崛起。

　　對於西方而言，如果中國不能崛起當然是最好，但是這個問題2008年前說，還有點可能，但今天基於中國的客觀現實，過度的期望中國不能崛起，已經是幼稚的一廂情願。因此，對於西方而言，在中國強大成為高概率可能的前提下，中國如何崛起才是問題的核心。

　　如果中國的崛起想跟蘇聯一樣，另搞一個黑社會組織與之對抗，就是危害既有國際體系，會被整個既有體系集團群毆。

　　但是中國選擇了獨立自主不結盟的實踐路徑，已經宣告了不走此路。因此，中國不構建新組織作為一個前提被西方認識。那麼在此前提下，接受強大后的中國進入黑社會領導層，就是西方當下整體迫切的期望。

　　因此，之前就有人呼籲中國加入G8，前兩年還有人呼籲中美G2等等，都是有相關的拉華入伙的考量——阻止不了你中國強大，那就讓你加入我們。

　　對於歐美列強整體而言，這是個重大和急切的現實命題。

　　所以，中國崛起根本就不是問題，問題就在你如何崛起。

　　你中國是接受現有黑社會規則崛起，還是不接受。是加入黑社會崛起，還是不加入。

　　如何崛起意味著你使用了那種崛起的原則。

　　按照現有后殖民主義體系的叢林法則。你的崛起一定要呈現弱肉強食的篡位過程，才能清晰表明了你中國跟我們這些后殖民主義者穿了一條褲子。雖然血統上不是一類人，但是起碼行為邏輯上是一類的。

　　你中國崛起越暴力、越粗魯，無論暴力針對的對象，是對被統治國家還是對統治階層某些國家，暴力崛起這個行為本身，才能讓整個黑社會組織全體成員放心。

　　你即便嘴上不說加入組織，但是你的行為邏輯與組織規則毫無二致，你承認不承認，那也只是個名頭而已。

　　因此，之所以我們中國越說和平崛起，別人遏制力度越大。問題已經不在於中國崛起這個問題了，而根本性的原因就是你中國要『和平』崛起。

　　你以前講不結盟，意味著不會公開宣布加入黑社會。你今天又講崛起的手段是和平，直接在行事方法上將弱肉強食的組織核心原則進行了否定。

　　你不加入組織，不另起爐灶，不接受叢林法則原則。你中國意欲何為？

　　唯一合理的推論，就是你的崛起雖然是和平了，但是一旦你有能力顛覆黑社會老大的能力，又遊離在黑社會組織體系以外，只能意味著你的崛起將顛覆當下君臣的結構。或者更明確的說，就是你『和平』崛起的必然結果，就是現有的統治階層國家將不可避免的喪失其統治地位的結果。

　　歐美列強幾百年來構建的中心-邊緣的國際體系，會因為有不結盟的國家和平崛起，有發生徹底崩潰的風險。

　　因此，中國的崛起不可怕。如果中國靠通過痛揍幾個列強實現崛起，反而讓廣大西方國家放下心來——歐美在整體上是當今最強大的國家集團，一旦你要靠打群架篡位，一定離不開有人助拳。總有西方國家在換人押注的過程里繼續保持統治地位，從而根本行地維護了歐美整體的統治利益。

　　但是你中國當今選擇的是和平理念，而不是叢林法則。那某些西方國家未來要換人押寶的投名狀能給誰呢？

　　如果中國真能實現和平崛起，直接意味著，西方整體上的危機。這個危機不是說誰上位的問題，不是說是那個國家篡位當老大，或者那個黑社會組織掌權的問題。而是說弱肉強食那個原則喪失合法性地位的危機，而是說，黑社會這個形態被歷史性消滅的歷史性危機。既意味著不接受叢林法則的世界大佬，對現有不公正的國際體系，國際規則進行徹底性顛覆的巨大實現可能性。

　　因此，就是因為你中國要『和平』崛起，才會必然被人越發敵視。

　　因此，中國崛起道路上的『和平』的手段，就不僅僅是簡單的戰術考量，更是一種極具挑戰性的戰略手段。

　　他展現的是中國面對現有國際關係的持久戰略考量。反應的是中國為了人類歷史進步作出的探索性努力。

　　這需要我們當代中國人具備極其高超的手段，以及極其深邃的智慧來實現。

　　如果我們明白了這一點。我想，我們才能走的更遠。