你還反毛嗎，天會滅了你！

轉自東方朔的新浪博客 (2013-04-08 19:08:21)

    自古以來，我們的先人與水旱災害作了無數的抗爭。大禹治水、都江堰、鄭國渠、靈渠、京杭大運河都是我國古代興修水利的佳話與瑰寶。但是，由於長期封建宗法統治和小農經濟的束縛，更由於晚清、民國、國民黨政府的腐敗黑暗，到1949年共產黨領導成立新中國之前，我國農村的水利已是一片凋敝，廣大農民處於水深火熱當中。不要說興修水利，就連改善飲水、管理人畜糞便的條件也談不上，以致血吸蟲病區「千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌」。只是有了毛主席和共產黨的領導，中國的水利和農業才有了轉機，然而大的發展還是在1955年農業合作化之後。有了農民的翻身解放，又有了農業集體化，在中國農村大規模興修水利才成為可能。　　
    毛主席深刻了解中國的國情，特別是中國的農民、農村和農業。早在中央蘇區的時候，他就提出了「水利是農業的命脈」這個著名的論斷；新中國成立后，他更是不遺餘力地親自抓水利基礎建設。全國剛解放，一切百廢待興，毛主席最先想到的國家大事之一就是興修水利。從1950年7月20日到9月21日短短的兩個月內，毛主席就四次寫信給周恩來總理，部署「要根治淮河」，指示對淮河「除目前防救外，需考慮根治辦法，現在開始準備，秋起即組織大規模導淮工程，期以一年完成導淮，免去明年水患」，「導淮必蘇、皖、豫三省同時動手」，掀起了中國歷史上從未有過的轟轟烈烈的治淮運動。1956年1月，毛主席在修改全國農業發展十二年綱要草案的時候，細緻地提出：「興修水利，保持水土。一切大型水利工程，由國家負責興修，治理危害嚴重的河流。一切小型水利工程，例如打井、開渠、挖塘、築壩和各種水土保持工作，均由農業生產合作社有計劃地大量地負責興修，必要的時候由國家予以協助。」從1956年以後一直到文化大革命期間，我國的興修水利事業從未間斷，取得了舉世公認的巨大成就。億萬農民自力更生，艱苦奮鬥，在全國興建了8萬6千多座大中小型水庫，開挖了無數的引水渠，建設了許多水利樞紐工程，每年冬季所有的農村都要修塘築壩，疏浚河道，使全國的灌溉面積從1949年的2.4億畝迅速增加到1978年的7.3億畝，從根本上改善了農業和農村的面貌。　　
    總結毛主席領導時期我國農田水利建設的基本經驗，那時是具備三個必要條件的：
    第一個條件是從中央到地方，切實把「水利是農業的命脈」作為發展農業和農田水利基本建設的指導方針；　　
    第二個條件是實行群眾路線，依靠農民群眾集體的力量，自力更生，艱苦奮鬥，興辦農村水利事業；　　
    第三個條件是堅持區域、流域一盤棋興辦水利的科學方針。　可是，經過過去30年我國農村顛覆性的歷史大巨變，以上三個條件已經不復存在了。　　
    首先，中央高層為了否定毛主席發展社會主義農業的路線，曾把在農村興修水利當作是「極左」路線加以批判，至今並沒有公開糾正。上世紀80年代初，我所在的基層黨組織傳達中央的一個文件，我現在記不清是胡耀邦還是萬里，就公開在中央的會議上說昏話，指責修那麼多水利幹什麼，完全是勞民傷財！當時報刊電台大張旗鼓地批判「農業學大寨」，把陳永貴同志在昔陽縣領導水利工程建設批得一塌糊塗。在一條錯誤路線的指揮棒下，從那時以來的30年裡，農村新的水利工程基本停止，前三十年搞起來的水利設施也沒有得到應有的保護。全國半數水庫處於病險狀態，缺少資金，荒於管理。不僅如此，甚至解放前老祖宗留下的水塘溝渠也被毀壞殆盡。一個多月前，我回安徽老家，發現村子周圍從解放前直到文革后都有的至少7口水塘和四條溝渠已經蕩然無存。旱地只能靠天下雨，水田則形同沼澤。我的家鄉從文革時的旱澇保收又回到了靠天吃飯的窘境，這從一個側面反映了農村當前水利廢弛的狀況。　其次，眼下的農村已經失去了人力動員的能力。自從實行分田到戶，人民公社接著被解散以後，農村就逐漸退回到了一盤散沙的狀態。不管東西南北，只要到農村走一走，就會發現多數青壯年已常年脫離了本土，到城市打工去了。這些打工農民已經喪失了從事農業生產的能力。留守在農村的多是老弱婦孺。很多良田都被拋荒了，誰還有心思在農村修水利？即使政府要修，前提是你要投入無底洞的資金回購農民的勞動力。不要說政府能不能拿出這麼多錢，即使拿得出，農民願不願意回去吃苦受累還是問題。「動員群眾」和「集體」已經是遙遠過去的概念。地方黨和政府也不認為興修水利是農民自身的事情，而是把它當作一種市場行為。最近河南省正陽縣水利局修河，與農民發生了利益衝突，施工隊不顧家住河邊居民的阻攔，竟然強行開著挖掘機造成一位婦女被碾軋致死。這樣的惡性事件折射出了現在的水利工程與毛澤東時代群眾自主創造的情景有著多大的差別。　　
    再次，各地的本位主義和腐敗叢生，中央和地方的權力衝突都影響到水利工程的統一規劃和整體實施。以世界著名的河南紅旗渠為例，當年在那麼困難的條件下，林縣人民在太行山裡修成了 「人間天河」 — 全長70多公里的引水總乾渠和更長的用水支渠，中央對地方的強有力支持，各地方部門之間的互相支援和大力協同是兩個極其重要的條件。總乾渠從渠首開始的20多公里在山西省平順縣境內，後面的40多華里在河南林縣境內。50年前修渠的時候，山西省委和平順人民給了林縣無私的支援，林縣人民也為平順沿渠人民留下了紅旗渠帶來的實惠。當年無論是在平順還是在林縣，總乾渠的管理和支渠的管理都是配套成龍，連為一體，有機統一的。紅旗渠建成后的灌溉面積有54萬多畝，六七十年代從漳河的年引水量達4億立方米。可是現在的情況怎樣呢？我親耳聽到過年已80多歲、當年的除險隊長、九死一生活下來的紅旗渠特等勞模任羊成老人說，現在紅旗渠百分之九十都被破壞了。有調查數據表明，紅旗渠的引水量一年比一年少，80年代還有3億方，90年代減到1億方，2006年只有6000多萬方，不足原引水量的六分之一。現在紅旗渠究竟還能灌溉多少土地誰也說不清，只有一些零星的數字可供窺豹。林縣「西良支渠位於紅旗渠紅英南分干下游。從西良閘起，至東姚鎮西北泉石嶺，全長4000米，灌溉面積7523畝，近幾年來很少用紅旗渠的水源」；「目前，東姚鎮30000多畝土地基本是靠天吃飯」；「因景色嶺以下支渠損壞嚴重，辛庄支渠基本上已被廢棄，7750畝土地無水灌溉」。為什麼當年能做到的事現在就做不到了呢？請看：「上世紀八十年代……山西的戰備渠、河北的躍豐渠、安陽的躍進渠等，為爭水紛爭不斷。有一年平順縣石城村建電站搶水，竟在紅旗渠首的攔河壩上挖開一個大缺口」；「在上世紀八十年代，竟然數次發生炸毀紅旗渠的惡性事件」；「包產到戶代替人民公社后，地方保護主義盛行，管理困難」；「原來紅旗渠配套有360多個水庫，但大多廢棄不用。現行的政策及領導，並未充分利用水庫、池塘蓄水」；「水務局、紅（旗渠）管（理）處和灌區各鄉鎮互相推諉」；「各鄉鎮水利站只收水費不管理，對渠道能否通水不聞不問，形成急功好利，殺雞取蛋的惡性循環」。更為嚴重的是，近年來由國家撥款，對紅旗渠某些乾渠進行了維修加固，但因為偷工減料，腐敗嚴重，成了典型的豆腐渣工程。林縣親手建起紅旗渠的老人們再三反映這方面的問題，卻得不到有效公正的查處。林縣啊，林縣！平順啊，平順！是你們，親手讓紅旗渠誕生；還是你們，又親手把紅旗渠扼殺！　　
    上面分析了農村興修水利的三個必要條件都不存在了。如果不把這三個條件重新創造出來，年年發「一號文件」也是沒有用處的！這使我想起了毛主席的話：「思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。黨的路線正確就有一切，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有政權可以有政權。路線不正確，有了也可以丟掉。」中國農村的水利是興還是衰，和黨的總路線、還有農村路線是緊密聯繫在一起的。不把大的路線端正過來，水利是修不好的，還會重複晚清、民國、國民黨時期的局面。謂予不信，讓我們拭目以待。

包產到戶代替人民公社后, 中國一躍成為世界產糧大國。



中國糧食「九連增」 去年糧食總產量達到11791億斤。
http://gb.cri.cn/42071/2013/03/11/4865s4047722.htm

中國人早已告別了糧票時代。

老法師 發表於 2013-4-9 12:30
包產到戶代替人民公社后, 中國一躍成為世界產糧大國。

中國的改開已經搞了三四十年，農村的包產到戶也搞了幾十年。你卻把這偉大的包產到戶的成績說成是只有九年(九連增)，對另外二十幾年的成績隻字不提。難道這另外的二十幾年是在減產嗎？

司馬遷 發表於 2013-4-9 12:47
中國的改開已經搞了三四十年，農村的包產到戶也搞了幾十年。你卻把這偉大的包產到戶的成績說成是只有九年 ...

中國在毛時代, 八億人口, 糧食憑糧票計劃供應。
今天中國十四億人口, 取消糧票暢開供應。自己比較去。

死馬不反？不反提啥？

死老毛壓倒活司馬么？

司馬遷 發表於 2013-4-9 12:47
中國的改開已經搞了三四十年，農村的包產到戶也搞了幾十年。你卻把這偉大的包產到戶的成績說成是只有九年 ...

去跟那種屁也不懂的辯論，沒用的。中國現在是糧食生產大國，誰信誰是傻子。農村50%以上田地沒人種。城市郊區農地都建房子了。大部分的口糧其實都是靠進口。國人吃了多少轉基因的糧食大豆？沒人知道。

好文！

不用天滅，會自滅！

老法師 發表於 2013-4-9 12:53
中國在毛時代, 八億人口, 糧食憑糧票計劃供應。
今天中國十四億人口, 取消糧票暢開供應。自己比較去。 ...

票證供應是社會主義計劃經濟的一種分配方式。老百姓今天買糧食的價格能像毛時代那麼便宜，你再來吹噓取消票證的優越性吧。中國在國民黨統治時期、在皇上統治的年代，從來沒有實行過糧食憑糧票計劃供應，所以，一個國家用不用糧票跟糧食總產量有沒有關係，自己比較去。
另外我還想指出，將一個當今世界最大的糧食進口國的糧食自產量吹噓成比當今世界最大的糧食出口國的糧食產量還高，是需要相當大的勇氣的。

arznith 發表於 2013-4-9 14:08
死馬不反？不反提啥？

死老毛壓倒活司馬么？

涉嫌人身攻擊，小心我舉報你。

雲海暖流 發表於 2013-4-9 15:19
去跟那種屁也不懂的辯論，沒用的。中國現在是糧食生產大國，誰信誰是傻子。農村50%以上田地沒人種。城市 ...

將一個當今世界最大的糧食進口國的糧食自產量吹噓成比當今世界最大的糧食出口國的糧食產量還高，是需要相當大的勇氣的。
票證供應是社會主義計劃經濟的一種分配方式。老百姓今天買糧食的價格能像毛時代那麼便宜，取消糧票倒是可以牛逼一下的。中國在國民黨統治時期、日據時期，甚至在皇上統治的年代，從來沒有實行過糧食憑糧票計劃供應，按LFS的邏輯，1949年前中國的糧食產量應該跟今天一樣，超過毛時代。

禾苗 發表於 2013-4-9 21:34
不用天滅，會自滅！

自滅就是天滅。

老法師 發表於 2013-4-9 12:53
中國在毛時代, 八億人口, 糧食憑糧票計劃供應。
今天中國十四億人口, 取消糧票暢開供應。自己比較去。 ...

想想毛澤東的三十年，中國不但保證了人口翻番，達到了十億，而且還完成了工業布局。要是沒有毛澤東和中國人民勒緊褲腰帶搞工業建設水利建設，中國也就沒有後來鄧小平搞開放的基礎了。

雲海暖流 發表於 2013-4-9 15:19
去跟那種屁也不懂的辯論，沒用的。中國現在是糧食生產大國，誰信誰是傻子。農村50%以上田地沒人種。城市 ...

真是，現在農村每年小時多少個村鎮，人口急劇減少，誰種地生產糧食？

buweizhai 發表於 2013-4-10 00:13
真是，現在農村每年小時多少個村鎮，人口急劇減少，誰種地生產糧食？

現在全靠化肥來維持糧食生產。
1976年，中國只用了582.8萬噸化肥就養活了近十億人，而到了2011年，中國用去6027.0萬噸
化肥種出來的糧食還不夠13億人吃，每年還不得不大量從國外進口糧食以補不足。好在中國自改革開放以來，成了「世界加工廠」，為全世界富國打工。你為老闆打工，老闆糊口的生活費總是要給你的。所以，中國現在買化肥、進口糧食的錢還是有的。

禾苗 發表於 2013-4-9 21:34
不用天滅，會自滅！

自滅前的譫語？！

司馬遷 發表於 2013-4-9 22:37
票證供應是社會主義計劃經濟的一種分配方式。老百姓今天買糧食的價格能像毛時代那麼便宜，你再來吹噓取消 ...

LFS的確勇氣相當大！

不信，派他到非洲衣索比亞去發糧票，——他發得出來嗎？！他敢發嗎？！

司馬遷 發表於 2013-4-9 22:46
將一個當今世界最大的糧食進口國的糧食自產量吹噓成比當今世界最大的糧食出口國的糧食產量還高，是需要相 ...

老百姓今天買糧食的價格能像毛時代那麼便宜，取消糧票倒是可以牛逼一下的。

Read more: 你還反毛嗎，天會滅了你！ - 時事述評 - 貝殼村

計劃定量供應，毛時代，上海粳米0.16元一斤，秈米0.13元一斤。除開定量供應，舉例來說，滬西北新涇自由市場（俗稱「黑市」），大米0.50一斤。

現在大米幾錢一斤？遠遠超過黑市價！

掏光養賄 發表於 2013-4-10 04:28
計劃定量供應，毛時代，上海粳米0.16元一斤，秈米0.13元一斤。除開定量供應，舉例來說，滬西北新涇自 ...

"黑市"買糧要糧票嗎？如果不需要糧票，今天的「白市」除了價錢比當年的黑市高得多，其他有什麼兩樣？

毛打造了一套一切都靠安排計劃的系統來保護毛氏王朝——不光是計劃經濟一項這麼簡單。

但是話說回來，老百姓的要求就是填飽肚子，就是經濟問題！連計劃經濟都被否定了這麼久了，其他的就樂觀其成吧！

計劃總跑不贏變化，嘿嘿！