延遲退休等於搶劫養老金

有人一直在放風說要延遲退休。2013年4月，戴相龍以全國社保基金理事會黨組書記的身份，正式建議延長退休年齡， 民間立刻響起一片反對之聲。
養老金的問題太複雜，我們一層層來剖析。
1，中國養老金到底有沒有缺口？
    戴相龍說有缺口。而僅僅在一個月前，尹蔚民明確說：沒有缺口。這倆人，一個是全國社保基金理事會書記，一個是人力資源與社會保障部部長。兩個部門出現截然相反的說法，我們該信誰？
    尹蔚民的演演算法是：目前中國企業職工的養老基金收入是1.9萬多億元，支出是1.5萬多億元，當期結餘4000多億元，累計結餘2.3萬多億元。「即使把財政補助和利息收入扣除，去年征繳收入已達1.6萬多億元，所以不存在缺口。」很清楚。
    戴相龍沒有演演算法，只有說法：目前全國城鎮職工基本養老金為2.3萬億元，其中社保基金總額約9000億元，補充養老金為5000億元。只說了構成，沒有用收入減去開支，莫名其妙就得出個結論說「靠公共養老金養老根本是不行的」。
    顯然，尹蔚民的更可信，目前沒有缺口。但是，並不表明今後不會有缺口。
2，如果有缺口，原因是什麼？
    出現缺口，無非就是說「交的少，支出的多」，有兩個因素會導致出現這種情況。一，老齡化。這個沒辦法，老年人越來越多，你總不能讓百姓少活幾年。二，有些人不交錢，卻領錢，這個必須改變。
    是哪些人「不交錢卻領錢」？是我們那龐大的軍隊、公務員隊伍。人數有幾百萬？幾千萬？不知道，沒有任何機構向納稅人公布有關數據。納稅人糊裡糊塗養他們。
3，延遲退休合理嗎？
    以人均22歲工作、60歲退休來算，比照中國目前人均壽命73歲，那就是：繳納養老金38年，然後平均領取退休金13年，大約為交3年，領1年。
    如果按照戴相龍的建議，把退休年齡推遲到65歲，那就是：繳納養老金43年，然後平均領取退休金8年，大約為交5年，領1年——這樣的養老金，傻瓜才繳納。
    網上有人憤怒地譴責戴相龍：乾脆規定100歲才能領取養老金，這樣政府就賺大發了。這固然是意氣用語，但民心可見。
4，政府有權單方面宣布延遲退休嗎？
    當然沒有。納稅人與政府是完全的契約關係，養老金是眾多契約中的一個。當初的合同是：我們繳納養老金，然後根據工人、幹部身份，分別在55歲、60歲領取退休金，個別工種可在30年工齡或50歲領取。養老金由兩部分組成：養老金=基礎養老金+個人賬戶養老金。個人賬戶養老金=個人賬戶儲存額÷計發月數（50歲為195、55歲為170、60歲為139，不再統一是120了）基礎養老金=（全省上年度在崗職工月平均工資+本人指數化月平均繳費工資）÷2×繳費年限×1%=全省上年度在崗職工月平均工資（1+本人平均繳費指數）÷2×繳費年限×1%　　註：本人指數化月平均繳費工資=全省上年度在崗職工月平均工資×本人平均繳費指數。
    這個公式，多數人不會算，那沒關係，有人會就行，騙不了人。
    關鍵問題是：契約中規定了我們的繳納多少、何時領取、領取多少。未經契約雙方同意，任何一方不得單獨改變契約條款。
    所以，政府若想延遲退休，必須跟每個繳納養老金的公民談判。分三種情況：1，誰同意延遲，誰自己延遲。2，如果有人願意將以前繳納的養老金，按零存整取利息一次性全部領走，並且政府也同意，那也行。3，誰不同意延遲，政府必須依照原條款執行契約。
    然後，政府可以跟2013年開始繳納養老金的公民談判：65歲才能領取，你願意繳納就繳，不願意繳納，也隨你。政府和公民，談判著制定契約。
5，中國養老金的變遷
    只生一個好，政府來養老（1985年）；只生一個好，政府幫養老（1995年）；養老不能靠政府（2005年）；推遲退休好，自己來養老（2012年）……推測：2015年：再老也得養政府……
6，政府有必要延遲退休嗎？
    即便養老金真的存在缺口，政府也不必延遲退休。因為，中國政府發行貨幣是沒有限制的（不像美國。美國有嚴格的法律限制政府印鈔數量），政府完全可以通過大量發行貨幣來填補窟窿。
    那為什麼還要延遲退休呢？這裡面有巨大的利益差別。
    如果通過發行巨量貨幣來發養老金，那必然導致通貨膨脹，全體公民共同受害。而延遲退休就不同了。無權的人希望早退休，有權的人希望延遲退休，甚至永遠不退休才好。
    事實是：一群盼望永不退休、永遠撈油水的官僚在制定退休年齡政策。他們最喜歡的是延遲退休。能死在工作崗位才好，還能混個烈士。
7，繳納養老金划算嗎？
    這是許多人問的問題。我的回答是：從繳納與領取的比例來看，當然不划算，即便60歲退休，也完全不划算。如果考慮到中國猛烈的通貨膨脹，繳納養老金就是一件愚昧透頂的事情。
    但是，我還是建議大家繳納。因為，每個人所繳納的養老金，自己負責一小半，企業負責多一半。現在政府強迫企業參與養老金，如果不繳納，也不能變現發給員工。所以還不如讓企業繳納了，自己也跟著繳一點。
    如果沒有單位給繳納，全是自己出錢，那千萬千萬不要繳納。
8，目前中國養老金最不公平的問題是什麼？
    是養老金雙軌制。
    我用一個詞形容養老金雙軌制：罪惡滔天。公務員未繳納養老金，卻領取一般人3倍的退休養老金！這是對百姓的經濟掠奪，更是政治歧視。
    我建議：所有公務員儘快補繳以前所欠的個人繳納部分，至於應該由機構繳納的那部分，可以由中央財政或地方財政補繳。總之，必須補全，徹底杜絕「不繳費的人領得多，繳費的人領得少」的這種卑劣現象。
9，中國養老金最嚴重的問題是什麼？
    不是缺口，甚至不是養老金雙軌制。養老金雙軌制是最不公平，但不是最嚴重的問題。最嚴重的問題是通貨膨脹。
    政府對民眾的搶劫，一般通過三個手段來進行：高稅收、高房價、高通貨膨脹。其中，通貨膨脹是對全體公民最無恥的搶劫，是赤裸裸的搶劫（我說的主要是西方反動國家，我們中國特色的社會主義國家，不會這樣）。對於年輕人來說，可以通過出賣更多的出勞動時間來應對通貨膨脹的痛苦。而對於失去了勞動能力和機會的老年人來說，面對通貨膨脹，他們只能任人宰割。
    年輕時候每月繳納一頭牛，退休后只能每月領取一隻雞，這不是養老，是坑老。
    對未成年人和老年人欺凌，是對生命的極度侮辱。我們每個人都會老去，即便僅僅為了我們自己，我們也要堅決制止濫發貨幣的行為，讓我們老有所養。