思今追昔——總理大臣50萬白銀出賣大連軍港

俄外交解密檔案：李鴻章50萬白銀出賣大連軍港
作者:何新  2013-04-05

一八九七年十一月十一日，俄國外交大臣穆拉維夫在其呈給沙皇的奏摺中說：「我們不能甘心於這個事實：在太平洋上根本沒有一個適宜及設備良好的港口以應我國艦隊之需。」他向沙皇介紹：「在遼東半島東南岸，廣闊的大連灣海灣中，有四個單獨的良好港灣：VictoriaBay、YunkBay、HandBay，以及OdinCove。上述四個港灣都宜於停泊吃水二十二英尺，甚至吃水更深的船隻，而且……大連灣是從來不凍的。……假使西伯利亞鐵路的主要動脈將吉林和瀋陽以特別的鐵路支線聯接起來，那麼大連灣和我國西伯利亞幹線的距離會比朝鮮的港口為近。」因此他建議：「我們應不失時機，讓我國艦隊佔領大連灣。」

沙皇尼古拉二世在奏摺上親批：「十分正確。」

然而，財政大臣塞·猶·維特卻反對動武。同年十一月二十六日的御前會議記錄：「要在太平洋上獲得一個不凍港，可以通過財政方式來達到目的。」

甲午戰爭失敗后，中國對日本的賠款業已到了償付之期，李鴻章曾向俄國申請貸款。當十二月十四日李鴻章再度向維特提出申請時，維特趁機提出了俄國提供貸款的條件：「給東清鐵路公司由幹線到一個港口的支線的租借權」，滿足俄國在大連灣築港的要求，「舉凡懸掛俄國旗幟的一切船隻都有進入該港的特別權利」。

維特在其《回憶錄》第一卷第一二七頁中敘述：一八九八年初，中國政府在英國及日本駐北京的外交使節的影響下，反對滿足俄羅斯的要求。談判受挫。於是，在沙皇尼古拉的支持下，財政大臣維特電令財政部在北京的間諜、領事璞科第給李鴻章及張蔭桓以現款的報酬，請他們在租借關東港事件上幫忙。

據俄國駐北京公使巴甫洛夫一八九八年一月十二日給俄國外交部的密電：

「昨晚，我極秘密地將李鴻章請來我處，通過璞科第告訴他，如果同意與我國簽訂借款協議——一俟簽訂了契約及宣言——當酬他回扣銀五十萬兩，作為他在辦理此事時必需的秘密開支。李鴻章同意竭力協助;假使我國能按十足數借款，他保證大致可以成功。今天，在總理衙門內，已確使李鴻章與翁同和顯然轉到有利於我國的方面。」

三月九日，財政部派駐北京的七等文官、間諜璞科第由北京發給彼得堡財政大臣一封密碼急件：

「今天我得到代辦的同意，和李鴻章及張蔭桓作機密談話，允諾他們，假使旅順口及大連灣問題在我們指定的時間內辦妥，並不需要我方的非常措施時，當每位各酬銀五十萬兩。」

[何按：張蔭桓，晚清名臣，與李鴻章同為晚清漢奸。張是中國較早的共濟會員之一。廣東人，非科舉出身，以知英語通洋務被慈禧擢拔出任總理衙門大臣，曾主持晚清財政。1885年出任清朝特派美西大使。據美國資料，在美國加入共濟會。]

在俄羅斯公使巴甫洛夫當天致外交部的同樣內容的密電中，這個「指定的時間」肯定為協議簽字的時間「不得遲於三月十五日」。

三月十二日，巴甫洛夫在密電中補充說：「允許的報酬起了應有的作用。李鴻章與張蔭恆顯然已使其他大臣及親王等對此發生興趣。希望在三月十五日簽訂條約以後即迅速支付所允款項。請將此事命令璞科第付諸執行。」

到了三月十六日，《旅大租地條約》條約按照俄方的條件如期簽字。之後，璞科第在致財政大臣的密電中稱：

「今天，我如約付給李鴻章五十萬兩(按北京習慣所用市平銀重量)，計值四十八萬六千五百兩(按銀行所用公碼兩重量折算);李鴻章甚為滿意，囑我對您深致謝意。」

就是這樣，五十萬兩銀子到了李鴻章手裡，而旅順口和大連灣的控制權到了沙皇俄國的手中。

身為國家重臣，收取外國政府給的賄賂，替外國辦事，損傷本國的主權，不知道這叫不叫賣國?

原文評論

1. 國家重臣，收取外國政府給的賄賂，替外國辦事，損傷本國的主權，不知道這叫不叫賣國?給外囯謀好處拿本國主權，賣國賊呀！

2. 現在一些協議背後有沒有交易？只有天知道。

3. 在精蠅們看來，這叫合理利用規則。

4. 不知鐵路私有化可以拿多少回扣？

當官位都可以買賣的時候，什麼還不可以想象？現在不送錢，能提拔你么？要是整黨就更好了，不送錢，除你的名。

出租土地。

隔岸觀火 發表於 2013-4-6 20:54
出租土地。

也是一種出賣！

掏光養賄 發表於 2013-4-6 14:17
也是一種出賣！

不能這麼說，租賃是很正常的現象，香港還被租出去一百多年呢，如果香港當初不租出去，現在估計跟海南差不多地落後。

  出賣還是出租？
  大連是一個罕見的優良軍港，大連以其獨特的地理位置深得海軍的賞識。因此，也成為很多國家海軍心目中理想的軍港。
  清朝在中國歷史上非常特殊，大清開國之初，清朝以其無與倫比的強悍，兇猛無敵於天下，從山海關打到雲南，從新疆打到台灣，大清之強大令對手膽戰心驚。但是清朝中期，由於腐敗盛行，社風日下，國力一日不如一日，到了晚清時候，清朝成了誰都可以咬一口的肉，從八國聯軍進中國，到日本、沙俄蠶食，清朝創下了許多喪權辱國的「壯舉」，當時的清朝國庫空虛，財政赤字嚴重，在這種情況下，把大連海港賣給沙俄，似乎也是一個創收的辦法。
  作為一個大臣，感覺當時如果沒有一把手的許可，大臣不可能出賣國家土地，因此，最可能的是出租，把一個看似閑置的大連港出租給老毛子，既換來一大把鈔票，又能吸引外次，還能利用外國的技術力量進行開發，這與香港澳門沒什麼區別吧。
  世界上，有許多國家這樣做，包括現在仍然有，菲律賓，越南，伊拉克，不少國家都這樣，他們他是漢奸，菲奸，日奸還是伊奸嗎？   

出租也出賣是兩個概念

如果是合理開發利用呢？

隔岸觀火 發表於 2013-4-7 06:54
不能這麼說，租賃是很正常的現象，香港還被租出去一百多年呢，如果香港當初不租出去，現在估計跟海南差不 ...

你認為放棄治理主權淪為外族「租界」很光彩？

那你怎麼看待香港回歸？？？！！！

如果你不如李嘉誠有錢，不如把你的妻女「出租」予他！

東方如一 發表於 2013-4-7 09:18
如果是合理開發利用呢？

對門「西門慶」，能合理開發你妻女嗎？！

掏光養賄 發表於 2013-4-7 15:09
你認為放棄治理主權淪為外族「租界」很光彩？

那你怎麼看待香港回歸？？？！！！

那要看當地的民意了，人家香港人不是很開心被出租嗎？
至於李嘉誠，他的生意里應該不包括主權的。另外，我沒有妻女，只有情人和兒子，她（他）們的人權不歸我。哈哈，看來你是把你老婆孩子的人權當成你可以支配的主權的，你最多只是不出租他們哈？

隔岸觀火 發表於 2013-4-8 06:38
那要看當地的民意了，人家香港人不是很開心被出租嗎？
至於李嘉誠，他的生意里應該不包括主權的。另外， ...

你如此一說，就昭然若揭了！——你從來就不懂什麼是主權！

掏光養賄 發表於 2013-4-8 15:17
你如此一說，就昭然若揭了！——你從來就不懂什麼是主權！

因為我從來沒得到過主權。你也一樣。

隔岸觀火 發表於 2013-4-9 05:49
因為我從來沒得到過主權。你也一樣。

我跟你絕對不一樣！

別生拉硬扯的！

掏光養賄 發表於 2013-4-9 14:30
我跟你絕對不一樣！

別生拉硬扯的！

是你在生拉硬扯，明明看我不是朝廷命官，還要跟我談什麼主權問題。

隔岸觀火 發表於 2013-4-10 07:01
是你在生拉硬扯，明明看我不是朝廷命官，還要跟我談什麼主權問題。

你自作多情，生拉硬扯上朝廷命官了？！真有拉扯本事！

掏光養賄 發表於 2013-4-10 14:37
你自作多情，生拉硬扯上朝廷命官了？！真有拉扯本事！

是你要談主權的呀。不是朝廷命官，誰有權過問主權事宜？

隔岸觀火 發表於 2013-4-11 06:41
是你要談主權的呀。不是朝廷命官，誰有權過問主權事宜？

天下興亡，匹夫有責。

這個，你當然不懂！  靠一邊站去！

掏光養賄 發表於 2013-4-11 15:05
天下興亡，匹夫有責。

這個，你當然不懂！  靠一邊站去！

哈哈，你真拿自己當根兒蔥，其實大傢伙都知道你是打醬油的。