鄧小平是五七年反右運動第一號領導

        反右運動，實際領導這場運動的是鄧小平。反右運動領導小組組長是鄧小平，作反右運動動員報告的是鄧小平，作反右運動總結報告的是鄧小平，提出要將一大批高層右派分子送進監獄的，是鄧小平，將毛澤東主席提出的右派分子大約只有五千的指標擴大到三百萬的，也是鄧小平。嫌五七年反右運動不夠左，提出要反右傾、並在五八年進行反右派補課、又增補了一大批右派分子的，也是鄧小平。二十年後，不顧許多中央領導的意見、堅持反右運動必要論和正確論的，仍然是鄧小平。把百萬民族精英以莫須有罪名打成右派分子，把他們趕進煉獄二十多年後，還堅持是「正確的」、「必要的」，同時，他又自命為「中國人民的兒子」，自稱對中國人民「懷著無限的深情」。手下的殘酷和口中的甜蜜，歷史上誰能與之相比呢？唐朝的李林甫能相比嗎？不能，沒有一個人可以相比。小平同志實在是獨步青史，獨一無二，前無古人，後無來者。
        右派們的凄慘的命運，與總設計師將右派收監、專政的指導思想密切相關。百萬民族精英被打成右派分子后，幾乎各種親屬受到株連，一人受難，全家倒霉，使更多的人受到連累。造成妻離子散、家敗人亡的慘劇的右派家庭，不知有多少。在世界文明史和專政史上，鄧小平同志領導的反右運動可以說是獨佔鰲頭。
        沙皇年代曾經發生過十二月黨人事件。十二黨人與右派們的主觀意向不同，前者是反對沙皇的，後者則只是響應黨的號召，幫助黨整風。二者的遭遇不同，處理他們的人的態度也不同。俄國十二月黨人反對沙皇，不過，沙皇還是表現出了較大的寬容。十二月黨人很少坐牢，只是流放，流放的時候，他們的妻子可以跟他們一起去。沒有人強迫他們夫妻離婚，也沒有人強迫他們分開，沒有聽說有一個十二月黨人餓死。更沒有沒完沒了的批判鬥爭。即使後來沙皇對布爾什維克，也還有一個專政的底線。列寧在流放地照樣地讀書寫文章。俄國沙皇似乎寬厚一些，他沒有主張連百分之一的寬容也不給。
        經過五七年的反右運動，中國的右派分子已經夠多了，受的苦已經夠深了。在小平同志的主持下，據說是考慮到反右運動還有右傾保守思想在作怪，右傾保守又保護了一些右派分子，因此，一九五八年春天，反右運動進行了一次補課。有些單位規定了右派分子的數額，沒有達到規定標準的，要補課增加新的右派。又有不少人在小平同志反右補課的戰略安排下補充成為右派。著名的翻譯家傅雷就是這樣「補課」成了右派分子。在小平同志的領導下，反右運動又進一步取得了偉大的成績。
        與同樣是將不少人打成右派的李維漢、周揚相比，小平同志的無產階級立場似乎更加堅定。全國的右派，都是他一個巴掌打下去的。而二十年後，周揚，李維漢漸漸悟出，反右運動是錯誤的。周和李在偉大的文化革命運動中，也飽受摧殘。周揚坐了牢，李維漢也是九死一生。周李兩個在華國鋒粉碎四人幫重新工作以後，誠懇地承認了錯誤，真誠地向被他們打成右派的人賠禮道歉。他們是發自內心的，是從自己的經歷得到的感同身受。但是，小平同志卻心堅如磬石，志硬如鋼鐵。他是反右運動的第一號領導人，全國的右派，都是他一手造就的。他沒有向任何人表示過歉意，也沒有表示過半點遺憾。他理直氣壯地宣稱，反右運動是必要的，只是有缺點，缺點只是擴大化了一點。鄧小平在一九八○年中共幹部會議上所作的《目前和形勢和任務》的報告中指出，「當時不反擊這種思想是不行的。（指反右派運動）問題出在哪裡呢？問題是隨著運動的發展，擴大化了，打擊面寬了，打擊的份量也太重……。總之，一九五七年的反右本身沒有錯，問題是擴大化了。」（鄧小平文選，一九七五--一九八二，第207-208頁）根據鄧小平的這個精神，中共中央的有關部門英明地留下了五個右派分子不予改正，維持原來的右派結論。這幾個右派分子是，章伯鈞，羅隆基，儲安平，彭文應，陳仁炳。北京三個，上海兩個。這五個右派分子的存在，具有重大的歷史意義和現實意義。第一，它證明了實際由小平同志領導和操辦的反右運動是正確的，必要的，你看，不是還有五個右派分子是貨真價實的右派分子嗎？第二，它也同時證明了領導反右運動的鄧小平同志也是正確的，不是還有五個經過二十年的實踐依然證明是右派分子嗎？小平同志領導的反右運動是多麼必要、多麼正確啊！要不是他正確地領導了反右運動，這五個大右派就有可能矇混過關，成為漏網之魚，這將給中國的社會主義、給中國的無產階級專政、給中國的四項基本原則，造成多麼慘重的損失啊！
        也是在小平同志反右運動必要論基調的指引下，一九八一年，中共十一屆六中全會通過的中共中央建國以來黨的若干歷史問題決議指出，「這一年，（一九五七年）在全黨開展整風運動，發動群眾向黨提出批評建議是發揚社會主義民主的正常步驟。在整風過程中，極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂大鳴大放，向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻，妄圖取代共產黨的領導，對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。」這是小平同志的思想。歷史問題的決議也是小平同志主持和審定的。
        這段話里有許多不實和不當。
        第一，小平同志認為，發動群眾開展整風運動，目的是發揚社會主義民主，是正常的。這與鄧的初衷是相諱的。鄧的目的不是要發揚社會主義民主，而是為了實行一種後來稱之為「陽謀」的中國特色的陰謀。小平同志這麼說，是粉飾了反右運動引蛇打蛇的「陽謀」，是要把反右運動的本意說成是好的。這是違背反右運動的歷史事實的。再擴大了講，鄧小平後來自稱當了第二代領導人的頭，他一會兒反自由化，一會兒批精神污染，一會趕這個總書記下台，一會扶那個總書記上台，一會下令對***不惜一切代價清場……。他什麼時候發揚了一點社會主義的民主呢？沒有。他的這些所作所為，哪一樣有半點民主的氣味呢？
        第二，小平同志說，整風過程中，極少數資產階級右派分子乘機鼓吹大鳴大放，向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻，妄圖取代共產黨的領導。這與歷史事實非常不合。當年，許多後來被打成右派分子的人，在聽了幫助黨整風后，心存疑惑，怎麼也不肯發言，是黨組織再三再四地央求他們要幫助黨整風，許多人禁不住大大小小的支部書記再三再四動員的盛情，不得不說了幾句不痛不癢的意見，而這幾條不痛不癢的意見，後來就被黨用來把他們打成了右派分子。有的人預感到這次運動來者不善，因此，不提意見，不鳴不放，努力迴避，但結果，不少這樣的人也打成了右派分子。對他們定罪的時候認為，他們雖然口頭上不反黨，內心在反黨，對運動抱著抵觸的態度。可見，整右派分子的計劃在先，動員向黨整風只是中共的策略，打了百萬右派那是如願以償，根本不存在右派們利用整風向黨進攻的問題。
        第三，小平同志認為極少數右派分子向黨發起了放肆的進攻。「放肆進攻」的人有多少呢？根據中共中央的二十年後的認真研究，一共只有五個人。一共五個人的進攻，能稱得上放肆地向黨進攻嗎？需要去斬殺五十六萬的無辜者嗎？這五個人又不是天兵天將，用得著那麼害怕嗎？因為五個人的進攻，打了百萬右派，是不是有點小題大作呢？更何況，這五個人的右派言論也不能成立。     例如，共產黨查明，強加給章伯鈞、羅隆基的主要罪名章羅同盟不能成立。共產黨的歷史也表明，成立錯案平反委員會十分必要，因為中國確實有許多冤案，共產黨自己後來也成立了各種各樣的平反組織，有的叫做落實政策委員會。你可以平反，為什麼羅隆基提出平反就是右派呢？
        其實，小平同志這段話的核心是，「反擊（指反右）是完全必要和正確的」。其話外之音是，領導這場反右運動的小平同志的言論和行動，「也是完全必要的和正確的。」在小平同志的心目中，他領導的反右運動，成績仍然是輝煌的，功勞仍然是不可抹煞的。他對自己是十分滿意的。這是一種多麼堅強的無產階級革命意志啊。
        鄧小平對反右運動的堅持，可以從他對年輕右派分子林希翎的態度上。林希翎十三歲參加革命，二十一歲在中國人民大學三年級她要文才有文才，要口才有口才，要資歷有資歷。真是「恰同學少年，風華正茂。」一九五七年，她響應黨的號召，幫助黨整風，沒有想到，她中了黨的「陽謀」的妙計，被鄧小平打成了右派。打成右派不算，又被判刑十三年，在無產階級專政的鐵拳下掙扎了十三年。她的罪證包括以下一些。一、「胡風的意見基本上是正確的」，肅反擴大化了，胡風的案子是冤案。」；二、「真正的社會主義是很民主的，但我們這裡是不民主的，我把這個社會叫做在封建主義基礎上產生的社會主義。」三、「資產階級的部長可以罷免，這我看是很好的，」後來，胡風平反了，說明林希翎沒有說錯；封建社會主義的理論，馬克思也說過，鄧小平接受過李維漢的建議，專門講過封建主義對中國社會的毒害，歷史證明了林希翎對中國特色的封建社會主義的批評是一語中的的；中國的部長們也有被罷免的，那個封鎖非典消息而導致許多中國人不明不白地患病的衛生部長就是罷免的。從現在看來，「正確的和必要的」偉大的反右運動在林希翎身上一個也落實不了。
        問題還不僅僅是鄧小平把這個二十一歲、有著八年革命史的姑娘打成了右派分子，而且在小平同志的領導還乘勝追擊，擴大了戰果，不僅人民日報大加批判，而且將聽過她演講、看過她文章、表示過同情和支持的一百七十個同志打成了右派分子，而因林希翎牽連而受處分、革職、開除，達數千人，不少人妻離子散家破人亡。舉例說，其中有林希翎作為法律系學生就法律問題請教過的兩位法學界前輩譚惕吾（全國人大法制委員會委員、原國民政府立法委員）、黃紹紘（全國人大常委兼法案委員會委員）打成了右派；林的未婚夫、團中央書記胡耀邦的秘書曹治雄打成了右派分子；中國人民大學校長吳玉章出面保護林而未果，抱病與林長談勸慰，又托其外孫藍其邦代為看望林，結果藍其邦被打成了右派分子；內務部長謝覺哉（後為最高法院院長）派其秘書吉世霖代為向林表示關心，結果吉被打成了右派分子，並被開除黨籍到農村改造，導致妻離子散，其母自殺；中共中央辦公廳秘書王文（原葉劍英的秘書）因接待到中南海上訪的林希翎並向上級如實反映情況而被打成右派分子，在農村慘遭迫害，其妻和其子自殺。小平同志領導的反右運動真果碩果累累，十分必要和非常正確。
        問題還不僅僅是鄧小平從林希翎身上打出了一夥右派，而且在二十多年後歷史已經十分明了的情況下仍然堅持不給林平反。一九八0年六月，林希翎上書鄧小平，要求平反。林希翎在信中寫道：「在北京因同我有關而被打成右派分子的有一百七十人，在各地則不計其數，有我相識或接觸的首長、同志、戰友、作家、老師、同學和朋友，甚至還有大學的工友和醫院的護士，更多的是各地素不相識的支持者和同情者。許多人讀了我的文章，給報刊編輯部去信，或聽了我的演講而來信，結果竟被打成右派分子。我挨整事小，但卻牽連了大批無辜者，在他們面前，我非常內疚和痛苦。」小平同志收到了這封信，但是，就是不給這個21歲就在小平同志領導的反右戰場上的犧牲的姑娘平反。並且，在小平同志身體力行的榜樣的鼓舞下，第三代，第四代的領導同志，都很好地繼承了小平同志的遺志，拒絕為林希翎平反、糾錯或摘帽。林希翎終於成為當年最年輕的右派之一兼右派史最長的右派，她也經歷了幾代紅朝，並且被四代領導打成右派，她不被三代領導人平反，終於修成一個國家不要她的、無國無家的女右派而永載史刪。她坐牢15年，剝奪政權權利五年，海外留亡25年。臨死前，她在家鄉溫嶺做好了一個土堆作為墳墓，想回國養老，葬在家鄉，這個可憐而偉大的願望由於小平同志反右運動的必要論和正確論而未能實現，最後客死異國他鄉。她是戴著中國特色的、由小平帽子店監製的右派分子的大帽子而去世的，她當右派時間最長的右派分子，可惜，世界吉尼斯記錄似乎不登這樣的世界記錄，不然，我們偉大的祖國又增加了一項英明正確的世界紀錄了。這實在是有點遺憾。
        綜上所述，反右運動的是是非非表明，在反右運動問題上，歷史的是非顛倒、莫名其妙真是達到了指鹿為馬的程度。如果將來有數學練習冊上有這樣一個應用題：
        「一九五七年，反右運動領導小組組長、一個自稱是人民的兒子的首長領導的反右運動將569957人打成了右派分子，一九八○年糾正了5599952人，留下了最後五個右派分子，問，
        一、反右運動的準確率達到百分之幾？
        二、從中得出什麼結論？」
        標準答案該是怎樣的呢？
        準確率=5/560000=0。0000089
        結論是，反右運動完全必要，非常正確，只是擴大化了一點。
        對於反右運動，實際領導這場運動的是鄧小平。反右運動領導小組組長是鄧小平，作反右運動動員報告的是鄧小平，作反右運動總結報告的是鄧小平，提出要將一大批高層右派分子送進監獄的，是鄧小平，將毛澤東主席提出的右派分子大約只有五千的指標擴大到三百萬的，也是鄧小平。嫌五七年反右運動不夠左，提出要反右傾、並在五八年進行反右派補課、又增補了一大批右派分子的，也是鄧小平。二十年後，不顧許多中央領導的意見、堅持反右運動必要論和正確論的，仍然是鄧小平。把百萬民族精英以莫須有罪名打成右派分子，把他們趕進煉獄二十多年後，還堅持是「正確的」、「必要的」，同時，他又自命為「中國人民的兒子」，自稱對中國人民「懷著無限的深情」。手下的殘酷和口中的甜蜜，歷史上誰能與之相比呢？唐朝的李林甫能相比嗎？不能，沒有一個人可以相比。小平同志實在是獨步青史，獨一無二，前無古人，後無來者。
        水滸傳里有個霹靂火秦明，有過黑旋風李逵，一個使一把狼牙棒，一個使兩把板斧。在戰場上，一把狼牙棒和兩把板斧寒光閃閃，遇之者凶，迎之者亡。小平同志在反右運動中，也揮舞著狼牙棒和板斧，直殺得右派大軍落花流水，血流成河，屍橫遍地，建立了匡世奇功，他對此是如此自豪自得，以至最後只留下了五個著名的右派和極少數幾個右派分子，他還洋洋得意地宣稱，反右運動是完全必要的，正確的，缺點是擴大化了一點。
        對此是如此自豪自得，以至最後只留下了五個著名的右派和極少數幾個右派分子，他還洋洋得意地宣稱，反右運動是完全必要的，正確的，缺點是擴大化了一點。

        作者：朱嘯風     追溯歷史：摘自百度網搜索<人民的爺爺鄧小平>一文

今天有不少右右們竟然把老鄧當救星，可見他們的骨頭非常之賤。

做夢也沒想到

鄧小平當時只是個打工的，老闆是毛澤東，毛要引蛇出洞，誰敢不執行？右右們有理由感謝鄧小平，因為是他頂著壓力為他們摘帽的。再者說，很多右右自己也把別人打成了右右，只是沒能笑到最後，最後還是被人家以其人之道還治其身了，比如林昭。

隔岸觀火 發表於 2013-4-6 06:18
鄧小平當時只是個打工的，老闆是毛澤東，毛要引蛇出洞，誰敢不執行？右右們有理由感謝鄧小平，因為是他頂著 ...

呵呵，感謝鄧小平把他們打成右派？這叫什麼？斯德哥爾摩綜合症？

和諧2008 發表於 2013-4-6 12:23
呵呵，感謝鄧小平把他們打成右派？這叫什麼？斯德哥爾摩綜合症？

是感謝鄧小平給他們摘帽。

隔岸觀火 發表於 2013-4-7 02:53
是感謝鄧小平給他們摘帽。

呵呵，成也蕭何敗也蕭何？

和諧2008 發表於 2013-4-6 18:08
呵呵，成也蕭何敗也蕭何？

非也。反右不是鄧小平發動的。而且很多右派都是被身邊的革命群眾打倒的。

隔岸觀火 發表於 2013-4-7 08:52
非也。反右不是鄧小平發動的。而且很多右派都是被身邊的革命群眾打倒的。 ...

呵呵，難道你不知道反右是中央集體決定的，鄧是反右運動的主要負責人。反右鬥爭擴大化（幾千右派變成幾百萬）是他的手筆嗎？事實俱在，有啥好狡辯的？

和諧2008 發表於 2013-4-6 20:43
呵呵，難道你不知道反右是中央集體決定的，鄧是反右運動的主要負責人。反右鬥爭擴大化（幾千右派變成幾百 ...

那時候沒有集體領導，毛澤東是絕對權威。

隔岸觀火 發表於 2013-4-7 20:33
那時候沒有集體領導，毛澤東是絕對權威。

那是你罔顧事實。毛如果那時就有絕對權威，他就不用搞文革啦。

和諧2008 發表於 2013-4-7 10:11
那是你罔顧事實。毛如果那時就有絕對權威，他就不用搞文革啦。

搞文革並不說明毛沒有權威，而是他想利用權威把跟他一起打江山的哥們幹掉。要知道，打江山靠大家，坐江山只能一個人。

隔岸觀火 發表於 2013-4-8 06:50
搞文革並不說明毛沒有權威，而是他想利用權威把跟他一起打江山的哥們幹掉。要知道，打江山靠大家，坐江山 ...

如果換作你可能會。你有毛這種思想境界嗎？

和諧2008 發表於 2013-4-7 18:09
如果換作你可能會。你有毛這種思想境界嗎？

我當然沒有毛澤東那種思想境界，因為我從來沒想過造反打天下。

隔岸觀火 發表於 2013-4-8 07:12
我當然沒有毛澤東那種思想境界，因為我從來沒想過造反打天下。

所以以你之心度毛澤東之腹顯然不合適。

和諧2008 發表於 2013-4-7 18:44
所以以你之心度毛澤東之腹顯然不合適。

他不幹掉別人，別人就會幹掉他，因為位置只有一個。這是造反者的宿命。