三論056：拿什麼拯救你？

056到底是不是「食之無味，棄之可惜」的雞肋？這個問題自從056模型首次面世，就和它如影隨形。如今，伴隨著056的服役，前段時間罈子里掀起的一股有關它戰力與定位的激烈爭論，這裡要坦白從寬，要追究這場爭論的始作俑者，在下也脫不了干係。我的兩篇帖子《寫在056服役之時：你拿什麼讓南海宵小顫抖？》和《讓056臉紅的導彈艇——德國獵豹級導彈艇》，的確有推波助瀾之嫌。但那並不重要，重要的是有人在那些帖子里噴我的同時，要求我拿出點建設性意見，如此便有此文，但現在因為時間充裕，可以多說幾句，就請大家先從有關056武備是否貧弱這個小問題說起吧！一、被誤讀的「堆砌論」056的擁躉們（以下簡稱物流控），總喜歡用戰艦武器要「合理夠用」，不能「堆砌」這樣的說辭來為056貧弱的武裝辯護，而且經常信誓旦旦舉前出冷戰時期前蘇聯的例子，用來說明在戰艦上「堆砌」武器是多麼不合理。按照他們的理論，似乎武器裝備越多，火力越強，就是在「堆砌」，但事實真的如此嗎？既然物流控以前蘇聯為例，那我們不妨比比，與前蘇聯相對抗的美帝，很少有說法認為美帝在冷戰末期的戰艦堆砌武器裝備。我們以他們在各自海軍作戰體系中地位相同的戰艦比較，首先是「提康德羅加」級與「光榮級」巡洋艦，



提康德羅加級：2座MK45型127毫米艦炮、2座MK15型6管20毫米「密集陣」近防系統、2座4聯裝「魚叉」反艦導彈發射架、2座3聯裝MK32型324毫米魚雷發射管，搭載2架SH-60B/F「海鷹」反潛直升機。其中「宙斯盾」系統的2座Mk41導彈垂直發射系統一共裝有122個的導彈發射單元，可以發射包括「標準Ⅱ」SM-2 ER（Block IV）增程艦空導彈、「戰斧」巡航導彈、「阿斯洛克」反潛導彈等多種。



光榮級：裝備：SS-N-12x反潛導彈雙聯裝發射器8具，16枚導彈、SA-N-6防空導彈發射器8具，64枚導彈、SA-N-4防空 導彈雙聯裝發射器2具（各備彈40枚）、533毫米魚雷發射管10具（五聯裝兩組）、Type 53魚雷、雙聯裝130毫米炮1座、30毫米六管防空機炮6具、RBU 6000十二管反潛火箭發射器2具。

從以上對比我們可以看出，事實上「提康德羅加」的火力和武備比起光榮絲毫不弱，甚至在防空能力反潛能力上有過之而無不及，而且光榮級的噸位還比提康德羅加大上一千多噸，問題是，堆砌的帽子怎麼單扣在以光榮級為代表的老毛子艦艇上？事實上，艦載武器是否存在堆砌的情況，要根據這款戰艦的噸位、作戰任務、居住條件、技術水平等種種條件綜合考量，老毛子在戰艦上堆砌裝備實際上是不得已而為之，首先就是老毛子裝備技術水平落後於美帝，同樣性能的裝備要比美帝的大上一號，再加上通用性差，增加一種武備就要裝上一套獨立的發射、火控系統，因此造成不但是在武備上，而且在電子設備上，毛子的艦艇都要「層巒疊嶂」。其次就在於戰術指導思想不同，以老毛子的反艦導彈為例，不僅要遠程，還要超音速，加上技術水平的落後，恐龍級的體量就不難理解了。所以綜合這些因素，所謂的堆砌只不過是指傻大笨粗的毛子貨，為了達到或接近美帝的戰術性能，只能通過犧牲艦艇居住性和航行性能來達到目的，不能如物流控那樣，僅僅將武備的多少，火力的強弱作為單純的評判標準，由此認為武備少就是考慮居住性、自持力，而武備多就是堆砌裝備的說法。因此，我們回過頭來看056那最令人詭異的「八筒」要你命，反對者大都認為這個備彈量太過貧弱，但物流控們卻信誓旦旦，聲稱在實戰中八發短程防空導彈就足夠了,請問這些物流控是依據什麼標準？物流控們認為將八筒換成24連裝的要你命就是「堆砌」，那請問這麼做會增加多少建成本？又會擠佔多少成員的居住空間？但可以肯定一點是，對於一艘以要你命為唯一防空武器的小船來說，增加24發要你命絕對能換得在戰時更大的生存幾率！




8聯裝與24聯裝FL-3000

   說到056貧弱的武備，很多人覺得太弱，這的確是客觀事實，就武備方面而言，056僅僅只相當於一艘導彈艇，甚至還有所不如。物流控們總是以056的任務定位作為借口為其辯護，那麼，056的任務定位真的就只需要這點貧弱的裝備么？

二、056，新一代的「格里莎」？

   關於056的任務定位問題，按照官媒的說法：「056型護衛艦是著眼改變我現役基地防禦體系兵力老舊、功能單一、作戰能力低等現狀立項研製,即將大量列裝的新一代基地防禦兵力，是優化海軍裝備結構，提升基地防禦作戰力量，增強海軍維護國家安全和領土完整、捍衛海洋主權和海洋權益能力的又一重要平台，具有隱身性能好、電磁兼容性強、先進技術應用廣泛等特點，艦員編製僅為053系列護衛艦的三分之一。將主要擔負巡邏警戒護航、單獨或協同其它兵力執行反潛作戰、對海作戰等使命任務。新型護衛艦正式交付部隊,標誌著我海軍基地防禦兵力開始了升級換代，進入了批量生產、有序更新的新時代。」


前蘇聯海軍格里莎輕型護衛艦

   拋開官八股一貫的廢話，我們可以看到，056最核心的兩項使命就是基地防禦與捍衛海洋權益的巡邏警戒任務。事實上，從以上任務定位可以看出，056的設計思想與老毛子在冷戰末期所推出的輕型護衛艦——格里莎如出一轍，二者同樣用於基地防禦，同樣千把噸的排水量，同樣裝備單薄的火力，但最為相似的一點，就是二者對於反潛能力的重視，想當年格里莎為了對抗美帝的核潛艇，不惜以犧牲機動能力為代價，裝備了一款吊放式聲納。而056，相對於其貧弱不堪的反艦和防空能力，居然裝備了2座3聯裝反潛魚雷發射裝置，而且後期型號屁股上還出現了疑似小型拖曳線陣列聲納的開口，對比當年的江衛，如此強的反潛能力真是讓人唏噓不已。當然，這種所謂的「強」也只是針對其他千噸級輕護而言，真正將其作為一種淺海反潛艦的話，其能力仍不足以對抗最為先進的如蒼龍、弗吉尼亞州這樣的頂級常規/核潛艇。從上面的對比可以看出，土鱉事實上還是走了老毛子幾十年前的老路，妄圖以大量輕型反潛艦艇來填補近海反潛的真空，但是，時過境遷，面對新崛起的對手，照搬照抄老毛子幾十年前的手段有用嗎？


注意056的屁股——後期型號多出一個小孔，有可能為拖曳線陣列聲納收放孔

三、056的定位與其面臨的現實威脅

對於一件武器而言，其作戰任務的制定必然與其假設的對手有關，056的對手是誰？很簡單，基地防禦，就是美帝的瀕海戰鬥艦與核潛艇，而捍衛海洋主權，最主要的對手就是南海宵小們的導彈艇。雖然有人以種種理由說056與瀕海戰鬥艦不是同一類型的戰艦，不具備可比性，但在實戰中，這種自欺欺人的鴕鳥戰術說辭基本沒有任何參考價值。那麼，056既然以基地防禦與捍衛海洋權益為主要任務，它有能力對抗執行這兩項任務時的潛在對手嗎？




無論是自由級還是獨立級，未來都很有可能與056在戰場上正面對抗

先說瀕海戰鬥艦，這玩意兒就是美帝為土鱉近海防禦體系量身定做的，很多人對其不以為然，認為其火力不足、自衛能力更差（這點與對056的抨擊相似），難以適應近海危機四伏的複雜環境，但事實真的如此嗎？美帝難道不知道土鱉經營了幾十年的近海防禦體系的威力，還那瀕海戰鬥艦來填海？事實上，我們要注意的是瀕海戰鬥艦不是輕型護衛艦或者是大型導彈艇，恰恰相反他是為前兩者量身定做的新型戰艦，其突出的能力在於強的驚人的航空能力，一艘不到3000噸的戰艦居然能搭載2架MH-60R反潛/反艦直升機和多架MQ-8「火力偵察兵」無人直升機，但卻沒有一發反艦導彈，而同時也擁有高達40節以上的高航速，美帝這樣設計難道是心血來潮？還是就是僅僅為了秀技術水平？其實只要我們假想瀕海戰鬥艦與056在近海對抗時的情景，就能知道美帝的用心所在。


MH-60R，圖中可見其裝備的地獄火導彈很可能成為056的噩夢

056在面對瀕海戰鬥艦時，所遭遇到的窘境可以用三個詞來形容：追不上，看不見，打不著！追不上：056那25節的航速要超過40節的瀕海戰鬥艦基本上沒有任何希望。看不見：056由於沒有裝備機庫，不具備攜帶直升機能力，只有飛行甲板可供直升機臨時起降，這就決定了與能搭載2架MH-60R反潛/反艦直升機直升機機相比，超視距作戰能力可謂是一個天上一個地下。而056對海搜索的有效手段只有對海搜索雷達，有效搜索距離難以超過40公里，而如果考慮到瀕海戰鬥艦近乎完美的隱身設計，056能夠有效搜索到它的距離可能還不到20公里。相反，就瀕海戰鬥艦來說，以056為目標，雖然056也採用了隱身設計，但對於裝備了逆合成孔徑雷達的MH-60R來說，發現潛艇的潛望鏡都不在話下，更不用說1000多噸的戰艦了。


MH-60R所攜帶的大量先進探測設備足以讓056無所遁形

打不著：表面上看，056裝備了4發射程超過180 公里的鷹擊83，而瀕海戰鬥艦沒有裝備任何反艦導彈，似乎056有比LCS更強的反艦能力，然而事實恰恰相反，瀕海戰鬥艦以打擊沿海中小型戰艦為目標，其主要的反艦能力在MH-60R和MQ-8「火力偵察兵」無人直升機身上，只要它們搭載如海鷗、企鵝這樣的輕型直升機反艦導彈，對於056來說則可謂是滅頂之災，這些小導彈對於幾千噸的大艦可能威脅不大，但對056這樣的小船卻剛剛合適，2-3發基本就可以使其喪失戰鬥力。而且搭載在直升機上，可以輕鬆對200公里之外的056發動攻擊，而056的八發要你命即使不考慮其對小型反艦導彈的攔截效果如何，單純用數量就可以把它嗆死。


056所裝載的4發鷹擊83在缺乏中繼制導的情況下射程很難超過40公里

綜上所述，在056與LCS的對比中，我們可以看到二者的對抗類似於二戰中戰列艦與航母的對抗，有一天二者在海上相遇，難免不會重現當年美帝航母虐殺大和的類似場景。再說對抗南海宵小的導彈艇，如果猴子的毒蜘蛛或者是閃電跑到我們家門口來打，那056的確是佔據天時地利人和，可問題是，這可能嗎？從地理上看，我們的主權爭議海域無非兩大片，一是釣魚島，二是南沙。釣魚島不用說，056可能連日本鬼子的海保巡邏船都對抗不了，更不夠給海自塞牙縫了。而南沙呢？不要忘了，這片海域是在敵人的家門口。


越南海軍擁有大量性能先進的導彈艇

物流控們天天說這個體系，那個系統，以此來證明056即使在千里之外的南海也能依靠所謂「神油」的體系做到先敵發現，先敵攻擊，但請問，他們口中神油的體繫到底是什麼？靠什麼能實時掌握南海敵艦的動態？偵察衛星？老天，要用偵察衛星實時跟蹤航母戰鬥群都是難如登天，更何況是南海宵小們的導彈艇？預警機？請問路基的預警機要24小時覆蓋整個南海，姑且不論茫茫大海中有幾個機場，就說偌大的南海要實現全覆蓋，請問要多少架預警機才足夠？水下偵聽系統？首先我們的水下偵聽系統能否覆蓋南海還是個未知數，而被動聲納本身探測精度都難以作為火控信息提供給戰艦和潛艇，又何以能指揮056進行超視距攻擊？所以說，056所謂的超視距攻擊能力，只能在理想情況下和近岸才能實現，而在南海，它的探測系統跟一艘導彈艇差不多！


056本身的探測設備也十分貧弱

因此，在南海深處，在人家家門口對抗宵小們的導彈艇時，056沒有任何信息優勢，充其量不過是一艘「肥碩」的導彈艇而已，再加上自衛能力弱，很難再南沙等敏感海域承擔哪怕是最低強度的作戰任務，除了當靶船，看不到它能有任何作為，相反倒是宵小們的導彈艇，因為在自己家門口，能夠得到如卡-31這樣的小型預警機的支援。因此，在對抗南海宵小時，掌握信息優勢的反而很可能是地方的導彈艇，而不是遠離本土作戰的056！



近來傳出越南要購買卡-31，如能成功，其與導彈艇的配合將在南沙海域極大限制056的活動能力

總之，作為一艘以近海近岸反潛作為主要任務的輕護，056承襲了老毛子格里莎的作戰思想，在技術水平和多任務能力上有所超越，但本質上還是跳不出冷戰末期前蘇聯那套近海防禦思想的框框，甚至可以說是照搬了那套思想。那套思想在冷戰末期對抗瀕海作戰能力有限的美軍可能有效，但要對抗今天以「由海向陸」思想指導下的美軍，對抗以近海作戰能力為主要突破點的美帝的瀕海戰鬥艦、弗吉尼亞核潛艇，其有效性的確要大大打上一個問號，同時對於弱於我們的對手，056對未來戰場的設想也未免太過簡單，把對手想定得太過孱弱，因此，早就了056高不成低不就的窘迫！四、056設計的最大敗筆——忽視航空能力的重要性！說到056設計上最大的失敗，有人可能認為是那可笑的八筒要你命，有人可能認為是那四發鷹擊83，事實上，我個人認為這些的確是缺陷，但056最大的缺陷，是為了所謂的降低成本而削弱了056的航空能力。忽視了航空能力的重要性。我們還以美帝的瀕海戰鬥艦為例，瀕海戰鬥艦作為一款革命性的裝備，武備不算太強，甚至犧牲了美帝以往最為看重的艦艇舒適性能，卻大大強化了其航空能力，看看獨立級那碩大的飛行甲板，自由級那幾乎占整個艦體三分之二的機庫與飛行甲板，一艘排水量不到3000噸的戰艦，卻要求搭載2架10噸級有人駕駛直升機，和多架無人機，原因何在？


獨立級碩大的直升機甲板

   現代航空技術的發展，使艦載直升機的能力大為提高，不僅能承擔以往的反潛任務，更能承擔反艦、中繼制導、偵察、反水雷等多樣化任務，特別能在近海環境下有效對付敵方的小型戰艦，因為這些導彈艇和攻擊艇本身防空自衛能力很差，對直升機根本難以構成威脅，而艦載直升機上搭載的搜潛雷達又能很好發現它們，所以當這些小船遇上直升機，的確有「人為刀俎我為魚肉」之感，而056不僅繼承了導彈艇全部的缺點，更喪失了導彈艇機動能力強，目標小的優點，在面對MH-60R這樣先進的艦載直升機來說，下場可想而知。事實上，就056的任務定位來說，直升機航空能力對其至關重要，但很遺憾，056的設計人員似乎沒有看到這種趨勢，只是為了節省一點點噸位、一點點成本，就把機庫去掉，僅僅象徵性的安裝一塊直升機甲板，這麼做不僅基本閹割了056的航空作戰能力，更加大大削弱了056執行他們所設定任務的能力。獨立的航空能力對於反潛方面的好處不用我說，大家都清楚。而對於反艦能力，假設056能夠搭載直升機，那麼才真正具備了對於南海宵小導彈艇先發制人的能力。無論是用艦載直升機進行中繼制導攻擊導彈艇，還是直接由艦載直升機攻擊，都會使056在於小型戰艦對抗時佔據主動。就巡邏與海域控制方面而言，航空能力對於056來說更是不可或缺，假如056有機庫，具備獨立使用直升機的能力，那麼其巡邏監視的海域相對於現在的056而言將會成倍的提高，快速反應能力也會有大幅度的提升。而現在的056，沒有直升機攜帶能力，充其量只是將以前037導彈巡邏艇與獵潛艇捏合在以前，其探測能力與海域控制能力根本沒有本質的提高，要實現對基地周邊的防禦，出動的數量事實上比以前的037少不了多少，效率基本持平，而消費比說不定更低！


056的探測能力與037-2紅箭級導彈艇相比沒有質的提高