朝鮮到底是中美誰手上的爛牌？

　　三代金氏燙山芋，一脈相承炸藥庫。而且，還青出於藍勝於藍，一代更比一代燙。
　　
　　當年老金意欲解放南韓，自作主張發起朝鮮戰爭，被麥克阿瑟打了個潰不成軍。結果導致中美交手，越打越大，扔下數百萬無辜的性命，這才消停了下來。雖然中國幫了老金，但老金並未由此而感激中國，其後的內外事態，再次彰顯了朝鮮民族確實不愧於東亞民族。
　　
　　朝鮮族人倔強、頑固與不可預測，即使比起日本民族來也毫不遜色。這究竟是一個怎樣的民族呢？不論你奉行什麼主義，但你的內外國策，怎麼可以毫無文明痕迹，而盡剩下一些撒潑耍橫的訛詐？沒辦法，這都是東亞特色，太陽升起的地方嘛，誰還又能把它怎樣？連當年的斯大林與毛澤東都制止不了的事，它都能幹得出來，金三氏肯定還會令今天腦滿腸肥的亞太時代大感意外的。
　　
　　想當年名震太平洋的麥克阿瑟就住在東京，老金不是照樣能單獨挑起戰爭嗎？今天，恰逢美國財力式微，誰又能保證小金狂飆僅僅是在沖著東海撒歡？
　　
　　儘管中國可以得到金三私底下的承諾，而在公眾場合保持沉默寡言，但是，中國對朝鮮事態肯定沒有美國上心，畢竟中國沒有隨著B52和B2而聞雞起舞。
　　
　　朝鮮是沒能進入現代社會，其軍事裝備也愚笨得跟出土文物差不多。但是，這究竟是一個怎樣的民族？它又會幹出些什麼來呢？作為其鄰里是絕不能輕率下結論的。
　　
　　這世上非得要等到準備停當以後，有了絕對的把握，再訴諸於戰爭的民族其實並不佔多數。當年的英格蘭艦隊打敗荷蘭艦隊時，就並不是強者。希特勒擰緊戰爭發條時，遠比英法蘇弱小得多。日本發動太平洋戰爭時，也不是美國的對手，它還在此前，向比它強大得多的蘇聯發起過戰爭。
　　
　　戰爭是困獸猶鬥之首選，而不是強者的本意。美國近年來的歷次戰爭，既是其經濟衰落的導火索，也是其經濟困境的反映，只是人們當時就如今天一樣地，並沒能及時發現美國所面臨的困厄。戰爭是困境的緊急出口，是困窘難當的當權者的救生通道。如此，誰還能排除金三不會訴諸戰爭呢？
　　
　　反正你冤大頭中國也不能看著你自己的鄰居淪陷於日美之手。這瘋掉了的世界，是什麼樣的人都有的。世上就有這號敢賭之人，他可以事先不加商量，就一把押上自己的爛命和別人的家當。
　　
　　朝鮮看上去的確像是中國的包袱或負資產，但是，這僅僅是對金三沒命折騰所構成的危機現狀的孤立觀感。其實，朝鮮到底是否是中國永恆不變的包袱，卻並不能由此而斷定。因為，這種狀況並不能排除朝鮮在其他狀態下，轉變成美國的負資產，正像當年的越南一樣。不然，美國當年就不會心甘情願地以沒能取勝的方式結束朝鮮戰爭。
　　
　　準確的說法是：一個不斷挑起戰爭危機的朝鮮是中國和平戰略的包袱，而另一個處在持續大戰中的朝鮮卻更像是美國經濟復甦戰略的累贅。一旦朝鮮爆發持續戰爭，美國也只能把戰爭控制在常規戰爭範疇內，不然，中俄是絕不會忍受的。
　　
　　現在回頭看看，中國當年出兵朝鮮本身並沒有錯，中國數十年來的對朝外交失誤恰恰出自於不干涉別國內政的，冠冕堂皇的慣常借口，將不作為與迂腐積累成了今天朝鮮事態完全失控的嚴重惡果。
　　
　　中國的對朝國策，錯就錯在提供了一個甲子以上的長期而無償的饋贈，而又任由三位大腹便便的金爺連續不斷地不顧周邊安寧，令人難以忍受地反覆折騰。中國的對朝策略不管是出於無所用心，還是無奈，其長期錢財窟窿，比上帝還要多的寬容乃至客觀上的縱容，以及面對沒完沒了的耍無賴與挑釁，卻無可奈何的狀況該結束了。
　　
　　抗美援朝沒錯，不干涉朝鮮事態有錯，金三胡作非為有錯，一旦挑起事態走向戰爭，倘若中國再不干涉朝鮮事態就是大錯特錯了。美國有在短期內一舉滅掉處在東亞的朝鮮的能力嗎？沒有；美國的高科技神話能在朝鮮複製中東戰爭模式嗎？不能；那麼，美國有能力曠日持久地在朝鮮打消耗戰嗎？更沒有。那麼，中國就得干預朝鮮發生戰爭的事態，中國有足夠的能力制止美日肆意主宰朝鮮事態。
　　
　　一個玩對外戰爭挑釁來推進或轉移國內事態的政權是沒有生命力的，朝鮮玩過了界，就會招致外國干涉；而外力進入朝鮮又不符合中國的利益，中國在戰時朝鮮期間發起對朝干預並改變朝鮮事態的方向是負責任的，也是理所當然的。
　　
　　小布希的美國太需要戰爭了，奧巴馬的美國不需要戰爭，戰爭不是美國召之即來的應召女郎，美國想要時就趕來服務，美國不想要時，人家妓女還想做生意呢。美國主宰不了自己所發動的每一場戰爭，正像歷史上所有的強國那樣，它終將會跌倒在某一場趾高氣昂的，自找的戰爭的半途中，國力式微的美國可不想自己提前把自己摔倒。
　　
　　對於被美國重返亞太所施壓的中國而言，看見美國捲入一場不情願的戰爭時是絕不會傷心的。就在中國的家門口，發生這樣一場死纏爛打的戰爭，對於化解中美當前不可解的利益衝突格局實在是太重要了。就看金三給不給這個面子來以身試法了。估計小金不會這麼智障，這也是朝鮮走向戰爭的有效剎車片。
　　
　　總之，中國不怕朝鮮發生戰爭事態，一旦真發生這種事態，中國的機會遠比美日聯盟要高得多。美朝發生戰爭對於中國而言，總比中日發生戰爭要好。正如阿富汗的羊圈與利比亞的帳篷，都能吸引美國的精確制導炸彈那樣，這麼賺錢的買賣都不願做，怎麼對得起三十年的改革開放與全民找大錢運動呢？放著北朝鮮那麼多的廢鋼鐵不用，難道還要用我們床腳下的罈罈罐罐去勾引美國的B52或B2嗎？
　　
　　美國再打一場大規模的長期常規戰爭還能吃得消嗎？中國幹嘛要拒絕這麼好的歷史機會呢？金三再鬧，中國也不再白給糧食，去養活惹是生非的大胖子了，美國要打，中國就在朝鮮奉陪下去，反正朝鮮不能給美日佔去了就行。
　　
老夏2013.3.31